في البداية ظننت أن نيوتن فريق «مولود للـ كريبتو» يبني بنية تحتية «مولودة للـ كريبتو»، القصة المعتادة. لكن اتضح أنها مبنية بواسطة Magic Labs — الشركة التي تقف وراء المحافظ المدمجة، تلك التي تتيح للناس تسجيل الدخول إلى التطبيقات عبر بريد إلكتروني دون أن يلمسوا أبدًا عبارة بذور. هذا أعاد صياغة الصورة كلها بالنسبة لي.
رهان Magic الأصلي كان جعل الكريبتو غير مرئي لمستخدمي النهاية. أما رهان نيوتن فهو عكس هذا الإحساس تقريبًا، مطبق على طبقة أعلى: جعل الامتثال وإنفاذ المخاطر مرئيين وقابلين للإثبات، تحديدًا للمؤسسات وللمطورين الذين يتعين عليهم الآن الإجابة عن ما يحدث على السلسلة. الفريق نفسه، لكن مشكلة معكوسة. أحدهما يخفي التعقيد عن المستخدمين. والآخر يعرّف القابلية للتحقق للمراجعين.
هذا ليس ما كنت أتوقعه عندما دخلت. افترضت أن محرك سياسات مثل هذا سيأتي من خلفية في «تقنية الامتثال»، ربما من أشخاص سابقين في RegTech ممن فهموا المراجعين قبل أن يفهموا العقود الذكية. بدلًا من ذلك، يأتي من فريق كان منتجه السابق بالكامل يدور حول إزالة الاحتكاك، لا إضافة نقاط تفتيش منظمة.
لست متأكدًا بعد إذا كان ذلك قوة أم عدم تطابق. فهم كيفية جعل الأشياء سلسة وخالية من الاحتكاك لملايين المستخدمين لا يعني تلقائيًا فهم ما تحتاجه لجان المخاطر فعليًا لتوقيع الموافقة عليه. ومع ذلك، ربما أن امتلاكهم لبنية تحتية بمقياس المستهلكين مرة واحدة هو بالضبط المصداقية التي يحتاجونها.
هل يهيئ النجاح السابق في إزالة الاحتكاك الفريقَ لبناء الطبقة التي تعيد إدخالَه، عمدًا، وبقصدٍ واضح؟
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
#KOSPIReboundsNearly4%To7539
#OilJumpsToTwoWeekHigh
#CXMTToOpen4BIPOSubscriptions
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
$TAG $BASED
رهان Magic الأصلي كان جعل الكريبتو غير مرئي لمستخدمي النهاية. أما رهان نيوتن فهو عكس هذا الإحساس تقريبًا، مطبق على طبقة أعلى: جعل الامتثال وإنفاذ المخاطر مرئيين وقابلين للإثبات، تحديدًا للمؤسسات وللمطورين الذين يتعين عليهم الآن الإجابة عن ما يحدث على السلسلة. الفريق نفسه، لكن مشكلة معكوسة. أحدهما يخفي التعقيد عن المستخدمين. والآخر يعرّف القابلية للتحقق للمراجعين.
هذا ليس ما كنت أتوقعه عندما دخلت. افترضت أن محرك سياسات مثل هذا سيأتي من خلفية في «تقنية الامتثال»، ربما من أشخاص سابقين في RegTech ممن فهموا المراجعين قبل أن يفهموا العقود الذكية. بدلًا من ذلك، يأتي من فريق كان منتجه السابق بالكامل يدور حول إزالة الاحتكاك، لا إضافة نقاط تفتيش منظمة.
لست متأكدًا بعد إذا كان ذلك قوة أم عدم تطابق. فهم كيفية جعل الأشياء سلسة وخالية من الاحتكاك لملايين المستخدمين لا يعني تلقائيًا فهم ما تحتاجه لجان المخاطر فعليًا لتوقيع الموافقة عليه. ومع ذلك، ربما أن امتلاكهم لبنية تحتية بمقياس المستهلكين مرة واحدة هو بالضبط المصداقية التي يحتاجونها.
هل يهيئ النجاح السابق في إزالة الاحتكاك الفريقَ لبناء الطبقة التي تعيد إدخالَه، عمدًا، وبقصدٍ واضح؟
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
#KOSPIReboundsNearly4%To7539
#OilJumpsToTwoWeekHigh
#CXMTToOpen4BIPOSubscriptions
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
$TAG $BASED
