قبل بضعة أيام، كدت أزيد موقعي $NEWT بعد قراءة منشور آخر حول تفويض الذكاء الاصطناعي. بدلًا من ذلك، تركت الأمر مفتوحًا وواصلت البحث في التوثيق. موقعي ما زال صغيرًا، لذا لم أكن أحاول التقاط اختراق. أردت فقط أن أفهم ما الذي يغيّره بروتوكول نيوتن فعليًا على السلسلة. تلك الساعة الإضافية غيّرت تمامًا طريقة تفكيري فيه.
في البداية، تعاملت مع نيوتن باعتباره مشروع بنية تحتية آخر يركّز على الامتثال. لكن كلما قرأت أكثر، أدركت أنه لا يحاول تغيير التسوية على الإطلاق. إنه يغيّر الثواني القليلة التي تسبق التسوية.
يبدو هذا كأنه فارق صغير، لكنني أعتقد أنه الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في تصميم المنظومة بأكملها.
معظمنا لا يفكر إلا في اللحظة التي تنجح فيها المعاملة أو تفشل. نرى الرموز تتحرك، وتُحدَّث الأرصدة، وهذا نهاية القصة. يركز Newton على النافذة القصيرة قبل حدوث أي شيء من ذلك.
بدلًا من السماح للقيمة بالتحرك فورًا، يمكن للمعاملة أن تتوقف بينما يتم تقييم السياسات. يشهد مشغّلون مستقلون بأن القواعد المحددة مسبقًا قد استُوفيت قبل أن يستمر التنفيذ.
وهذا يخلق شيئًا أزالته العملات المشفرة إلى حد كبير منذ سنوات: طبقة قرار قابلة للبرمجة بين نية المستخدم وحركة الأصول.
ما فاجأني هو أن هذا ليس حقًا عن جعل المعاملات أبطأ.
الأمر يتعلق بتقرير ما إذا كان ينبغي أن يحدث ذلك أصلًا.
التمويل التقليدي كان دائمًا يمر بهذه المرحلة. تُراجع التحويلات البنكية. تُعلّم أنظمة المخاطر النشاط غير المعتاد. وتقرر فرق الامتثال ما إذا كان ينبغي منح الموافقة على شيء ما.
أزالت العملات المشفرة معظم هذا الاحتكاك افتراضيًا.
يبدو أن Newton يعيد بناء ذلك، لكن في الكود بدلًا من الأوراق.
الجزء المثير للاهتمام ليس أن السياسات موجودة. بل أين يتم تطبيقها.
يحدث اتخاذ القرار قبل التسوية، بينما لا تزال المعاملة مجرد نية وليست إجراءً مكتملًا. بمجرد أن تجتاز تلك الفحوصات الخاصة بالسياسات، يستمر التنفيذ ويُسجل إيصال على السلسلة ما حدث.
تلك الإيصال يمكن التحقق منه إلى الأبد.
تصير عملية اتخاذ القرار نفسها جزءًا من سجل المعاملة بدلًا من أن تختفي داخل أنظمة الامتثال الداخلية.
أعتقد أن هذا التحول أقل تقديرًا مما ينبغي.
كلما أصبحت طبقات التفويض أكثر موثوقية، قلّ حتى أن يلاحظ المستخدمون وجودها. ستنجح المعاملات أو تفشل ببساطة دون أن يفكر معظم الناس في عمل محرك السياسات بهدوء في الخلفية.
هذا هو مصدر أكبر سؤال لدي.
يعرف كل محرك للسياسات الأنماط التي اختار شخص ما الموافقة عليها. حدود الإنفاق، والاختصاصات القضائية، وعتبات الموافقة، وصلاحيات المحفظة—لا تظهر أي من هذه القواعد بشكل طبيعي. شخص ما يحددها.
إذا أصبحت طبقات التفويض بنيةً تحتية قياسية للمؤسسات ومحافظ مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، فلن يكون الحديث عن مركزية أو لا مركزية فقط بعد الآن.
وسيكون الأمر أيضًا حول من يكتب السياسات التي تشكل بهدوء ما يُسمح للمستخدمين بفعله.
أنا ما زلت أمتلك فقط حصة صغيرة من $NEWT لأنني لا أعرف مدى سرعة نمو الطلب على هذا النوع من البنية التحتية.
لكنني أفهم المشروع بشكل مختلف الآن.
Newton لا يتنافس لجعل المعاملات أسرع.
إنها تحاول امتلاك اللحظة غير المرئية قبل أن تحدث.
وأظن أن هذه الطبقة الهادئة قد تنتهي بأهمية أكبر بكثير من التسوية التي يتحدث عنها الجميع عادةً.
@NewtonProtocol $NEWT #newt #Newt $SOXLB $NBISB #CXMTToOpen$4.3BIPOSubscriptions
#SonyGetsOCCApprovalForStablecoinTrust
