يفترض معظم الناس أن مستقبل الذكاء الاصطناعي على البلوك تشين يتمحور حول جعل الوكلاء أكثر ذكاءً. يبدو ذلك بديهياً. فإذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي التحليل بشكل أسرع والتنفيذ فوراً، فمن المفترض أن تتبع ذلك قرارات أفضل تلقائياً.
في الآونة الأخيرة، بدأت أعتقد أن هذا لا يمثل سوى نصف القصة.
ما غيّر طريقة تفكيري لم يكن ذكاء الوكيل، بل مسألة الإذن. فالذكاء الاصطناعي الذي يستطيع التصرف دون حدود محددة بوضوح ليس بالضرورة مفيداً—فقد يتحول ببساطة إلى مصدر آخر لعدم اليقين. الجزء المثير للاهتمام في بروتوكول نيوتن ليس أنه يمنح الذكاء الاصطناعي مزيداً من الحرية. بل أنه يحاول تحديد مقدار الحرية التي ينبغي أن يتمتع بها الوكيل من الأساس.
تداعى إلى ذهني تشبيه بسيط. نحن نثق بوصيّ على منزلنا ليحفظ مفاتيح بيوتنا، لكننا لا نمنحه إمكانية الوصول إلى كل حساب بنكي وكلمة مرور ووثيقة قانونية نملكها. لا يُبنى الثقة بإزالة القيود؛ بل تُبنى بوضع القيود المناسبة. قد ينتهي الأمر بالعملاء الرقميين إلى التصرف بالطريقة نفسها.
تظهر النتيجة التي تم تجاهلها عندما يتسع هذا النموذج. إذا نُفِّذت ملايين الإجراءات على السلسلة بواسطة الذكاء الاصطناعي، فلن تكون التحديات الحقيقية سرعة المعاملات أو الأتمتة. سيكون التحدي هو تصميم أنظمة تُفوَّض فيها الصلاحيات بعناية وبشكل شفاف وقابل للعكس. في ذلك العالم، تصبح الحوكمة مهمة بقدر أهمية الذكاء.
وهذا أيضًا يغيّر طريقة تفكيرنا في سلسلة الكتل نفسها. بدلًا من أن تكون مجرد دفتر أستاذ يسجل ما حدث، يمكن أن تصبح إطارًا يحدد ما يُسمح بحدوثه قبل أن يتم اتخاذ أي إجراء أصلًا.
لست متأكدًا أن هذا هو الاتجاه الذي سيتبعه النظام البيئي في نهاية المطاف. لكن إذا أصبح الذكاء الاصطناعي مشاركًا دائمًا في الاقتصادات المبنية على السلسلة، فقد لا تكون أكبر الابتكارات وكلاء أكثر ذكاءً—بل قواعد أفضل للثقة بهم. وهذه مشكلة أكثر إثارة للاهتمام في حلّها.