كل من استخدم جسور السلاسل عبر السلاسل يعرف ما أقصده. اختيار السلسلة المصدر، واختيار السلسلة الوجهة، واختيار الأصول، ثم التفويض، ثم الانتظار لتأكيد العملية، وبعد ذلك تأكيد وصول الأموال على السلسلة الوجهة—وبعد تنفيذ هذه الخطوات كلها، لا تقل العملية عن خمس دقائق على الأقل. قد يكون التأخير مجرد شيء بسيط، لكن الأهم من ذلك أن قواعد كل سلسلة مختلفة تمامًا. قواعد التحكم في المخاطر التي وضعتها على الإيثيريوم يلزمك إعادة كتابتها على Polygon، ثم تعديلها مرة أخرى على Arbitrum. بروتوكول DeFi ينفّذ نشرًا متعدد السلاسل، مجرد الحفاظ على منطق موحد للتحكم في المخاطر عبر سلاسل مختلفة يكفي ليجعل الفريق يتعب. كلما زاد عدد السلاسل التي تُبنى، أصبحت التجربة أكثر تفتتًا.
هذا هو واقع النظام البيئي متعدد السلاسل، وهي أيضًا إحدى العقبات التي لا بد أن يتخطاها DeFi قبل أن يصبح سائدًا. يمكن للأصول أن تتدفق بحرية بين السلاسل، لكن القواعد وإدارة المخاطر تُحبس داخل حدود كل سلسلة على حدة.
الإجابة التي يقدمها Newton في نسخة البيتا للشبكة الرئيسية، تسير في طريق مختلف تمامًا عما تفعله أغلب حلول الربط بين السلاسل في السوق. فهو لا يبني جسراً جديداً بين السلاسل، ولا ينشئ L2 جديداً. بل ما يفعله أكثر طبقات عمقًا: يضيف طبقة فحص سياسات موحدة قبل تسوية المعاملة. لا يهم من أي سلسلة تأتي المعاملة ولا إلى أي سلسلة ستذهب. هل نسبة الضمان كافية؟ هل الطرف المقابل موجود في القائمة السوداء؟ هل تقييم المخاطر يطابق الحد الأدنى؟ كل ذلك يتم تشغيله ضمن محرك سياسات موحد. لا يُسمح بالامتثال إلا إذا اجتازت المعاملة الفحص؛ وإن لم تتوافق، يتم إيقافها فورًا. تولد كل عملية قرارًا مع إثبات مُوقّع على السلسلة، ويمكن تدقيقه في أي وقت. يمكن تدقيقه في أي وقت.
صعوبة هذه المسألة لا تكمن في محرك السياسات نفسه، بل في الربط بين السلاسل. فمعاملة داخل سلسلة واحدة يمكن إدارتها بسهولة، ويمكن للجهة أن تقرر قواعدها الخاصة بنفسها. لكن المعاملة عبر السلاسل تتضمن سلسلتين أو حتى عدة سلاسل، والبيانات غير مترابطة، والحالات غير متطابقة، وطريقة التحقق مختلفة. اختار Newton العمل على EigenLayer AVS، والاستفادة من بركة الأمان المشتركة في Ethereum للتحقق من الحسابات خارج السلسلة. تُجرى الحسابات خارج السلسلة داخل بيئة تنفيذ موثوقة (TEE)، ويتم التحقق من نتائج الحساب باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية. يضمن TEE أن عملية الحساب لا يمكن العبث بها، بينما تضمن ZKP إمكانية التحقق من النتيجة. مجموعة واحدة من الإثباتات صالحة لكل السلاسل. ليس شعارًا مثل: «ثق بي»، بل «إثبات رياضي مع ضمان مزدوج للأمان الاقتصادي على Ethereum».
وهذا استمرار أيضًا لقدرات Newton وMagic Labs. كانت Magic Labs قد طورت سابقًا محافظ مضمنة، وجرى ربطها بأكثر من 57 مليون محفظة وأكثر من 200 ألف مطور. ومن بين العملاء Polymarket وHelium وWalletConnect وغيرها. وفي هذه المرة، فإن حزمة VaultKit SDK الخاصة بـ Newton في نسخة البيتا للشبكة الرئيسية هي ما يتيح لهؤلاء الـ 200 ألف مطور استدعاء محرك سياسات عبر السلاسل مباشرة داخل تطبيقاتهم. حدود الاستهلاك، ومتطلبات الضمانات، وفحص الطرف المقابل—تكتب القواعد مرة واحدة، وتصبح قابلة للتطبيق على جميع السلاسل.
أما التعاون على مستوى أعمق فهو مع Polygon عبر AggLayer. تقوم AggLayer بربط سيولة وحالة سلاسل مختلفة، مما يجعل التفاعل عبر السلاسل أشبه بتجربة سلسلة واحدة. يعمل Newton فوق AggLayer، ويضيف طبقة موحدة من إدارة المخاطر والامتثال للتحقق من المعاملات عبر السلاسل. عندما تنتقل من Ethereum إلى Polygon، لا تحتاج إلى التكيف مع مجموعتين من القواعد؛ يقوم Newton بتوحيد التعامل مع ذلك نيابةً عنك.
تجدر الإشارة أيضًا إلى ما تم دمجه بالفعل على مستوى البيانات. تغطي أسعار التحقق لدى RedStone تغذية الأسعار عبر أكثر من 100 سلسلة، وحتى الآن دون أي سجل للأخطاء. تقوم Credora بتقييم المخاطر الديناميكي. وتجري Chainalysis فحوصات الامتثال للتعامل مع العقوبات. في السابق كان على كل سلسلة الاتصال بها وصيانتها بشكل منفصل. أما محرك سياسات Newton فيعالج فحوصات جميع السلاسل مرة واحدة.
أصبح دور $NEWT في سيناريوهات الربط بين السلاسل أكثر إثارة للاهتمام أيضًا. إجمالي المعروض يبلغ 1 مليار عملة، مع توريد ثابت، ويتم نشره على Ethereum وBNB Chain. يضمن الموثقون الذين يضعونها كضمان أمن شبكة التحقق عبر السلاسل. ويستخدم المطورون $NEWT للدفع كرسوم لفحص السياسات عبر السلاسل. ويدخل المشغلون أيضًا بوضعه كضمان للوفاء بالالتزامات. من يسيء التصرف يُعاقب، ومن يلتزم باستراتيجياته بأمانة يحقق عوائد.
بروتوكول لإقراض واقتراض عبر السلاسل كان يتطلب سابقًا نشر ثلاث مجموعات من منطق إدارة المخاطر على ثلاث سلاسل مختلفة، بينما الآن يستخدم VaultKit من Newton حزمة سياسات واحدة، فتعمل تلقائيًا على جميع السلاسل. و«خزينة» لاستراتيجيات عائد عبر السلاسل، كان من قبل يتعين ضبط متطلبات نسبة الضمان لكل سلسلة على حدة، والآن قاعدة واحدة تدير جميع السلاسل. أما مشروع RWA الذي يجب أن يحقق امتثالًا عالميًا، فكان يتعين توصيل فحص العقوبات على كل سلسلة بشكل مستقل عبر Chainalysis، بينما الآن يكفي توصيله مرة واحدة مع Newton ليتم ذلك بالكامل.
نادى النظام البيئي متعدد السلاسل بهذا الأمر لسنوات باسم «تجريد السلسلة»، لكن أغلب الحلول تجرّد الأصول والسيولة فقط، بينما تظل القواعد والامتثال تُضبط يدويًا لكل سلسلة على حدة. ما يجرده Newton هو «السياسات نفسها»—تكتب القواعد مرة واحدة، وتصبح قابلة للتطبيق على جميع السلاسل. وعندما لا يعود تنفيذ المعاملات عبر السلاسل بحاجة إلى التكيف مع قواعد مختلفة لكل سلسلة، يبدأ DeFi فعليًا في التحول إلى شبكة مالية موحدة تعمل بسلاسة.