لفترة طويلة، افترضت أن المؤسسات تتجنب التعامل مع العملات المشفّرة لأن التنظيم غير واضح. لكن كلما راقبت الصناعة أكثر، قلّت قناعتي بأن هذا هو السبب الأكبر.
يتعامل التمويل التقليدي مع المخاطر كل يوم. فالبنوك وشركات الدفع ومديرو الأصول لا يخافون من الأنظمة المعقّدة. إنهم يخافون من الأنظمة غير المتوقعة.
غيّر ذلك الطريقة التي بدأت بها في النظر إلى @NewtonProtocol .
بدلًا من التساؤل عمّا إذا كانت المؤسسات تريد بلوكتشين آخر، وجدت نفسي أسأل سؤالًا مختلفًا: ماذا لو كانت ببساطة تريد أنظمة بلوكتشين تتصرّف مثل البيئات التي اعتادت بالفعل العمل داخلها؟
عندما نظرت إلى نهج نيوتن، كانت تلك الفكرة تعود إلي باستمرار.
المشروع ليس يحاول جعل المعاملات أسرع لمجرد السرعة. يبدو أنه يركز أكثر على ضمان إمكانية تقييم كل إجراء مقابل سياسة محددة مسبقًا قبل حدوثه. هذا فرق دقيق، لكنه يبدو مهمًا.
في عالم التشفير، غالبًا ما نحتفل بالأنظمة غير الخاضعة للإذن كما لو أن كل معاملة يجب أن تمر دون انقطاع. عادةً ما تنظر المؤسسات إلى الوضع نفسه بشكل مختلف. فهي تسأل من الذي وافق على الإجراء، وهل اتبع القواعد الداخلية، وما إذا كان بالإمكان إثبات أن تلك القواعد طُبقت إذا ظهرت أسئلة لاحقًا.
ليست تلك أسئلة مثيرة.
إنها الأسئلة التي تحدد ما إذا كان رأس المال الجاد سيشعر بالراحة وهو يعمل على السلسلة (on-chain).
لا أعتقد أن معظم مستخدمي التجزئة يلاحظون ذلك، لأنهم نادرًا ما يحتاجون إلى هذا المستوى من الإشراف. محفظة شخصية وخزانة بمليار دولار لا تعيشان تحت التوقعات نفسها.
هنا أصبح نيوتن أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.
يبدو أن البروتوكول أقل انشغالًا بإزالة كل طبقات التحكم وأكثر اهتمامًا بجعل التحكم قابلًا للبرمجة بدلًا من كونه يدويًا. وإذا كان هذا هو الاتجاه الذي ستتحرك نحوه الصناعة في النهاية، فقد يصبح التفويض مجرد جزء آخر غير مرئي من بنية البلوك تشين التحتية، بدلًا من شيء يفكر فيه المستخدمون بنشاط.
بالطبع، لا يضمن أيٌّ مما سبق حدوث التبنّي.
التوثيق شيء واحد.
أما عمليات التكامل الحقيقية، فهي أمرٌ آخر.
تتحرك المؤسسات أيضًا ببطء لسببٍ ما. تختبر الأنظمة، وتراجع الافتراضات، وغالبًا تنتظر حتى تكون البنية التحتية قد نجت بالفعل من ضغوط العالم الحقيقي قبل أن تخصص موارد مهمة.
لهذا لا أعتقد أنه ينبغي الحكم على نيوتن من خلال الإعلانات وحدها.
أفضّل أن أراقب ما إذا كانت المحافظ والجهات التي تدير الحفظ ومقدمو الدفع وتطبيقات المؤسسات تبدأ بهدوء في التعامل مع “التفويض القابل للبرمجة” كخطوة طبيعية بدلًا من كونه ميزة اختيارية.
إذا بدأ ذلك، فلن يحتاج البروتوكول إلى تسويق صادم لإثبات قيمته.
ستظهر فائدته من خلال التبنّي اليومي.
ربما هذه هي أكثر جزء من عالم التشفير الذي نتجاهله كثيرًا.
المشاريع التي تغيّر البنية التحتية لا تخلق غالبًا أكثر العناوين صخبًا.
إنهم ببساطة يجعلون الأنظمة المعقدة تبدو قابلة للتنبؤ بدرجة كافية لدرجة أن الناس يتوقفون عن ملاحظتها.
ما زلت أراقب @NewtonProtocol مع وضع هذا السؤال في بالي. ليس لأنني أتوقع أن تصل المؤسسات بين ليلة وضحاها، بل لأنّه إذا كان من المقرر أن تصبح البلوك تشين جزءًا من البنية التحتية المالية السائدة، فمن المحتمل ألا يحدث ذلك عبر وعود أكبر.
سيحدث الأمر لأن التكنولوجيا ستصبح مملة بما يكفي لتثق بها.