في هذين اليومين، وبالاستفادة من عروض منصات التجارة الإلكترونية، اشتريت الكثير من الأشياء. وعندما كنت أُنجز الطلب، اكتشفت فجأة أنني لم أعد أتشاجر مع نفسي حول ما إذا كان البائعون موثوقين أم لا. بدلًا من ذلك، أصبحت أكثر اهتمامًا بما إذا كانت المنصة توفر ضمانًا، وبوجود سياسة إرجاع خلال سبعة أيام دون سبب، وبما إذا كانت هناك تغطية لتأمين الشحن، إضافةً إلى وجود خدمة ما بعد البيع مُحسّنة. وبعد أن فكرت في الأمر بعناية، أدركت أن استعدادنا للدفع بثقة لا يعني أن جميع البائعين جديرون بالثقة، بل لأن المنصة هي التي وضعت أولًا قواعد المعاملة. كلما كانت القواعد أكثر اكتمالًا، أصبحت المعاملة أكثر سلاسة، وانخفضت المخاطر التي يتحملها المستهلكون أيضًا.
انطلاقًا من هذه الفكرة، قرأتُ من جديد بعناية كُتيّب @NewtonProtocol ، ووجدت فجأة أن النقاط التي يركز عليها تختلف قليلًا عمّا يناقشه كثير من الناس. السوق يحب أكثر أن يتحدث عن الذكاء الاصطناعي وAgent والأتمتة، لكن كامل الكتيّب خصّص مساحة أكبر للحديث عن قواعد البروتوكول ومنطق التنفيذ وكيف يمكن لمختلف المشاركين أن يبنوا تعاونًا موثوقًا. في البداية شعرت أن هذه المحتويات ليست جذابة بما يكفي، لكن كلما تابعت القراءة أكثر، شعرت أكثر أنها هي فعلًا المكان الذي يحدد قيمة البنية التحتية بشكل حقيقي.
الآن يأمل الكثيرون أن يساعدهم الذكاء الاصطناعي في إنجاز المزيد والمزيد من العمليات على السلسلة، لكن من دون مجموعة موحّدة وشفافة وقابلة للتحقق من القواعد، فإن حتى أكثر الوكلاء ذكاءً لا يفعلون سوى رفع كفاءة التنفيذ، من دون أن يضمنوا بالضرورة خفض المخاطر. إن تطور التجارة الإلكترونية والمدفوعات والخدمات اللوجستية في الواقع إلى ما هي عليه اليوم لم يكن لأن كل مشارك جدير بالثقة، بل لأن الجميع أتمّوا معاملاتهم ضمن المجموعة نفسها من القواعد. وأرى أن Web3 إذا أراد أن يتجه نحو تطبيق أوسع، فهو يحتاج أيضاً إلى هذه القدرة الأساسية.
وهذا أيضاً هو المنظور الذي أفهم من خلاله Mainnet Beta. فهو لا يعني فقط دخول الشبكة مرحلة جديدة، بل يعني أيضاً اختباراً مستمراً في بيئة حقيقية لمعرفة ما إذا كان التصميم الوارد في الورقة البيضاء قادراً على الصمود أمام الاستخدام الفعلي. هل القواعد مستقرة بما يكفي، وهل التنفيذ مطابق للتوقعات، وهل يمكن للتطبيقات المختلفة أن تتعاون بشكل موثوق؟ هذه الأمور، رغم أنها لا تبدو جذابة مثل المواضيع الرائجة، هي التي تحدد إلى أي مدى يمكن للنظام البيئي المستقبلي أن يذهب.
بعد قراءة الورقة البيضاء كاملة، كان أكبر انطباع لدي أن البنية التحتية الحقيقية نادراً ما تقف تحت الأضواء؛ فهي لا تخلق مفاهيم جديدة كل يوم، ولا تثبت قيمتها بسبب الضجة القصيرة الأمد. إنها أقرب إلى الطرق السريعة أو شبكات الكهرباء أو أنظمة الدفع: نادراً ما يتحدث الناس عنها في الأوقات العادية، لكن تطور كل التطبيقات لا يمكن أن يستغني عنها. ولهذا السبب تحديداً، أركز أكثر على القواعد الأساسية التي يسعى @NewtonProtocol إلى بنائها، وليس على الذكاء الاصطناعي بحد ذاته. فإذا تمكن المزيد من المطورين في المستقبل من بناء التطبيقات حول هذه القواعد، وتمكن المزيد من المستخدمين من إتمام التفاعلات على السلسلة في بيئة أكثر يقيناً، فإن القيمة التي تحملها $NEWT ربما لا تأتي فقط من تطور مشروع واحد، بل من نضج بنية Web3 التحتية بأكملها بشكل مستمر.