كان هناك وقت بدا فيه امتلاك روبوت تداول متقدمًا بدرجة كافية. كنت تستطيع أتمتة عمليات الدخول والخروج وربما تجنب نفسك من القرارات العاطفية خلال الأيام المتقلبة. أما الآن فقد تغيّر مسار الحديث مرة أخرى. يتحدث الناس عن وكلاء ذكاء اصطناعي يمكنهم تفسير المعلومات وتعديل الاستراتيجيات واتخاذ القرارات مع تدخل بشري محدود للغاية. ما زلت أجد هذا التحول مثيرًا للاهتمام، لأن العملات المشفرة كانت دائمًا تبدو لي شديدة الإنسانية. الخوف والاقتناع والاندفاع وعدم الصبر والحماس شكّلت الأسواق لسنوات. إن رؤية الذكاء يصبح جزءًا من البنية التحتية نفسها يطرح سؤالًا من نوع مختلف. من الذي يشارك فعليًا في السوق عندما يبدأ البرنامج بالعمل نيابةً عن الناس؟
تعود هذه الفكرة جزئيًا إلى سبب لفت انتباه بروتوكول نيوتن نيوت NEWT. فهو يضع نفسه كـ«تجميع آمن» (secure rollup) مصمم لاستراتيجيات تقودها تقنيات الذكاء الاصطناعي، وتداول آلي، وسوق يمكن للمطورين فيه إنشاء أدوات ذكاء اصطناعي وتبادلها. على الورق تبدو الطموحات كبيرة، لكن ما أثار اهتمامي أكثر كان الفكرة الكامنة بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تحتاج في النهاية إلى بيئات مبنية خصيصًا لها، بدلًا من التكيّف مع شبكات صُممت أصلاً لمستخدمي البشر.
أتذكر عندما كان التداول الخوارزمي يُرتبط في الغالب بالمؤسسات وشركات التداول عالية التردد. كان المتداولون الأفراد يشاهدون الرسوم البيانية يدويًا بينما كان اللاعبون الأكبر يعتمدون على الأتمتة في الخلفية. مع مرور الوقت أصبحت تلك الأدوات أكثر إتاحة. الآن تتجه النقاشات بعيدًا عن الأتمتة البسيطة نحو أنظمة مستقلة يمكنها تحليل الظروف وتحسين الأساليب وربما التطور عبر التعلم المستمر. بدا الأمر غريبًا في البداية لأن الأسواق كانت دائمًا تبدو غير قابلة للتنبؤ بدرجة كافية دون إضافة طبقة أخرى من الذكاء إلى المعادلة.
تحدٍّ واحد يظل يخطر ببالي هو الثقة. الأسواق بالفعل تتضمن عدم يقين. يتساءل المتداولون عن الروايات (narratives)، ويتحققون من المعلومات ويقيّمون المخاطر باستمرار. إدخال وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى هذا السياق يخلق مخاوف إضافية حول التحقق والشفافية والمساءلة. ربما أُبالغ في التفكير، لكن فهم ما الذي يفعله نظام ذكاء اصطناعي ولماذا توصّل إلى قرار يبدو أمرًا مهمًا إذا أصبحت هذه الأدوات أكثر شيوعًا.
غالبًا ما تحظى البنية التحتية باهتمام أقل من التطبيقات. يميل الناس بطبيعتهم إلى التركيز على المنتجات المرئية والواجهات والنتائج. لكن البنية التحتية هي التي تحدد مدى تشغيل تلك الأنظمة بأمان. إذا كانت الاستراتيجيات التي يقودها الذكاء الاصطناعي متوقعة للتعامل مع قدر كبير من القيمة، فمن المرجح أن تحتاج الشبكات الداعمة لها إلى خصائص لم تكن البيئات التقليدية لسلاسل الكتل (blockchain) مصممة أصلاً لتعطيها أولوية.
تلفت الانتباه أيضًا فكرة وجود سوق لمطوري الذكاء الاصطناعي. إذ أمضى مجال الكريبتو سنوات في التجريب مع منظومات مفتوحة يمكن للمُنشئين من خلالها المساهمة بتطبيقات وبروتوكولات. قد يؤدي توسيع هذه الفكرة لتشمل الذكاء الاصطناعي إلى خلق ديناميكيات مثيرة للاهتمام. قد يتشارك المطورون في نماذج أو استراتيجيات أو أدوات متخصصة بطرق تشبه الأسواق اللامركزية القائمة، ولكن مع أشكال مختلفة تمامًا من المنفعة.
في الوقت نفسه أتساءل عن مدى عملية أنظمة من هذا النوع في التداول اليومي. يمكن للأسواق أن تتغير بسرعة. تتحول المشاعر بين ليلة وضحاها. تظهر الروايات وتختفي خلال أيام. يتكيف البشر عبر الحدس والخبرة والغريزة. وما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي أن يقلد هذه المرونة بشكل ثابت يظل غير واضح بالنسبة لي. ربما يستطيع. ربما لا. لعل الإجابة تقع في مكان ما بينهما.
هناك أيضًا اتجاه أوسع يستحق الانتباه. لقد تجاوزت نقاشات الذكاء الاصطناعي بكثير واجهات الدردشة وأدوات الإنتاجية. على نحو متزايد، يستكشف الناس كيفية تفاعل الذكاء مع أنظمة المال، والشبكات اللامركزية، والملكية الرقمية. يبدو أن هذا التقاطع أمر لا مفر منه في بعض النواحي. فالتكنولوجيا نادرًا ما تتطور بمعزل، وقد كان الكريبتو غالبًا أكثر استعدادًا للتجريب في وقت أبكر من الصناعات التقليدية.
لاحظت أن المحادثات حول الذكاء الاصطناعي في الكريبتو تميل بين الإثارة والشك. يرى بعض الناس إمكانيات لا نهائية بينما ينظر آخرون إليه كأنه مجرد رواية عابرة أخرى. أجد نفسي في مكان ما في المنتصف. غالبًا ما تصل التقنيات الجديدة محاطة بتوقعات بأن الواقع سيعيد تشكيلها في النهاية. أحيانًا يحدث التقدم ببطء. وأحيانًا تتسارع عملية التبنّي بشكل غير متوقع.
لا يزال الأمن أحد أكثر الجوانب إثارة للاهتمام. فإذا كانت الأنظمة المستقلة تُنفذ استراتيجيات أو تدير أصولًا، فستحتاج إلى أطر عمل موثوقة للعمل ضمنها. أخطاء البرمجيات مكلفة بالفعل. أخطاء في الأنظمة الذكية قد تُدخل تحديات مختلفة تمامًا. تجعل هذه الإمكانية البيئات الآمنة تبدو أقل كأنها ميزة اختيارية وأكثر كأنها شرط.
ربما القصة الأكبر ليست عن استبدال المتداولين على الإطلاق. ربما الأمر يتعلق بتوسيع نطاق الأدوات المتاحة للمشاركين. ما زال الناس يتخذون قرارات بناءً على المعتقدات والخبرات والأهداف. قد يصبح الذكاء الاصطناعي ببساطة أداة أخرى ضمن هذه العملية، مشابهًا لكيفية أن منصات الرسم البياني ولوحات التحليلات وأدوات الأتمتة أصبحت تدريجيًا أجزاءً طبيعية من التداول.
ما أجده مثيرًا للإعجاب في المشاريع التي تستكشف هذا الاتجاه ليس بالضرورة وعد التداول الأكثر ذكاءً. بل هو إدراك أنه إذا أصبح الذكاء الاصطناعي متجذرًا بعمق في الاقتصادات الرقمية، فقد تصبح البنية التحتية المتخصصة ضرورية في النهاية. يبدو بناء تلك الأسس قبل أن يصل التبنّي إلى نطاق واسع نهجًا معقولًا، حتى لو بقيت أسئلة كثيرة دون إجابة.
ما زلت أعتقد أن هناك شيئًا فريدًا من نوعه يخص البشر في أسواق المال. فهي تعكس التفاؤل وعدم اليقين والسلوك الجماعي بطرق يصعب قياسها. ومع ذلك، تستمر التكنولوجيا في تغيير طريقة تفاعل الناس مع تلك الأنظمة. إن مشاهدة الذكاء الاصطناعي وهو يقترب من طبقة البنية التحتية الأساسية تشبه رؤية خطوة أخرى في هذا التطور المستمر.
في الوقت الحالي أنا مهتم في الغالب. مهتم بما إذا كانت الشبكات المتخصصة للذكاء الاصطناعي ستصبح ضرورية، أم أن الأنظمة القائمة ستتكيف ببساطة مع مرور الوقت. للـ«كريبتو» عادة استكشاف الأفكار قبل وقت طويل من أن تصبح حالات الاستخدام النهائية واضحة. ربما نحن أمام أحد تلك اللحظات حيث نرى تجارب مبكرة لا يتضح معناها الكامل إلا بعد سنوات.
