بروتوكول نيوتن يجعلني أفكر في الجزء من عالم العملات الرقمية الذي لا أحد يريد الحديث عنه عندما تكون السوق خضراء. الجزء القبيح. الجزء الموجود تحت الغطاء. الجزء الذي يتكلم فيه الناس عن “عملاء ذكاء اصطناعي” و“استراتيجيات آلية” وكأن كل شيء نظيف، لكن أي شخص استخدم التشفير فعلاً يعرف أنه غالبًا فوضى. صلاحيات المحافظ في كل مكان. عقود عشوائية تطلب الوصول. خزائن تبدو آمنة حتى يحدث شيء ما. روبوتات التداول تبدو ذكية إلى أن تفعل شيئًا غبيًا. توزيعات جوائز (Airdrops) مليئة بمستخدمين مزيفين. جسور تجعلُك متوترًا في كل مرة تضغط فيها على تأكيد. رسوم غاز مرتفعة عندما تحتاج أن تتحرك بسرعة. هذه هي التجربة الحقيقية للعملات الرقمية، وليست النسخة الجميلة التي يكتبها الناس في الإعلانات.
انظر، أنا لا أراقب نيوتن لأنه يبدو فاخرًا. أنا أراقبه لأنه يحاول التعامل مع المشكلة المملة التي تعود دائمًا.
السيطرة.
من الذي يستطيع تحريك الأموال؟
ما الذي يُسمح لهم بفعله؟
هل يمكن للنظام إيقاف فعل سيئ قبل أن يحدث؟
هذا يعني لي أكثر من مجرد سردية نظيفة أخرى عن الذكاء الاصطناعي والكريبتو. لقد رأيت ما يكفي من تلك القصص. معظمها يبدو جيدًا لبضعة أسابيع، ثم تتحرك السوق إلى شيء آخر. نيوتن يبدو مختلفًا قليلًا لأنه يعمل حول التفويض، وصلاحيات الخزائن، والاستراتيجيات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وقواعد التداول الآلي. هذا ليس الجزء اللامع من الكريبتو. هذا هو السباكة. لكن السباكة مهمة عندما تتحرك الأموال.
بصراحة، كلما فكرت أكثر في التداول الآلي ووكلاء الذكاء الاصطناعي، ازداد انزعاجي من فكرة منحهم قدرًا كبيرًا من الحرية. الناس يحبون الأتمتة عندما تجلب المال. ولا أحد يحبها عندما تفقد السيطرة. إذا استطاعت استراتيجية ذكاء اصطناعي أن تلامس رأس المال، فلا بد من وجود حد. ولا بد من وجود قواعد. ولا بد من شيء يفحص الفعل قبل أن يُسوى على السلسلة. وإلا فسيكون مجرد صندوق أسود آخر بواجهة تسويقية أفضل.
هنا يصبح إصدار نيوتن مايننت بيتا جديرًا بالمراقبة بالنسبة لي. ليس لأن البيتا تعني أن كل شيء اكتمل. فهذا غير صحيح. البيتا تعني أن الاختبار الحقيقي قد بدأ. وتعني أن الفكرة يجب أن تواجه استخدامًا فعليًا، ومطورين فعليين، وخزائن فعلية، ومستخدمين فعليين، وسلوكًا حقيقيًا للسوق. هنا تنكشف معظم المشاريع.
المسألة أن الكريبتو لا يعاني من نقص في الأفكار. إنه يعاني من نقص في البنية التحتية التي تعمل فعلًا عندما يحتاجها الناس. الجميع يريد الوكلاء. الجميع يريد الأتمتة. الجميع يريد العائد. لكن الفوضى تبدأ عندما لا يعرف أحد من المسؤول إذا حدث خطأ ما. نيوتن يحاول البناء حول هذه المنطقة الفوضوية. إنه يريد للأنظمة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي أن تعمل داخل القواعد، لا أن تنفلت فقط لأن شخصًا ما وصل محفظةً وضغط موافقة.
هذا يبدو مفيدًا.
لكن المفيد لا يعني بالضرورة أنه سيُعتمد.
أظل أسأل نفسي من يحتاج إلى نيوتن فعلًا الآن. قد يحتاجه مديرو الخزائن إذا أرادوا إثبات أن استراتيجياتهم لا تقوم فقط على الثقة. وقد يحتاجه المطورون إذا كانوا يبنون أدوات ذكاء اصطناعي تتطلب تنفيذًا أكثر أمانًا. وقد يحتاجه المستخدمون إذا أرادوا الأتمتة دون التنازل عن السيطرة الكاملة. وقد تهتم به المؤسسات لأنها لا تستطيع ببساطة أن تلقي المال في أنظمة عشوائية بلا صلاحيات، ولا فحوصات سياسات، ولا أثر تدقيق.
لكن هل سيستخدمونه فعلًا؟
هذا هو الجزء الذي لا أستطيع تجاهله.
على مشروع مثل نيوتن أن يثبت أن الناس بحاجة إليه بما يكفي للعودة إليه بعد أن يخفت الاهتمام الأولي. لا يمكنه أن ينجو فقط لأن الذكاء الاصطناعي كلمة قوية في عالم الكريبتو. ولا يمكنه أن ينجو فقط لأن التداول الآلي يبدو مثيرًا. هو يحتاج إلى نشاط حقيقي. خزائن حقيقية. مطورين حقيقيين. استخدام حقيقي للرمز. رسوم حقيقية. تنسيق حقيقي.
لا ضوضاء مزيفة.
ليست زراعة عوائد.
وليست لوحات تحكم فارغة.
رأيتُ مشاريع كثيرة جدًا تبني من أجل نسخة من الكريبتو تبدو جيدة على الورق لكنها لا تطابق الطريقة التي يتصرف بها الناس فعليًا. يقول المستخدمون إنهم يهتمون بالأمان، ثم يطاردون العائد. ويقول المطورون إنهم يريدون بنية تحتية أفضل، ثم يبنون حيث توجد السيولة أصلًا. وتقول المؤسسات إنها تريد انكشافًا على السلسلة، لكنها تتحرك ببطء وتطلب السيطرة. نيوتن يقف في وسط كل ذلك. وهذا مكان صعب للبناء فيه.
وربما لهذا السبب أجده مثيرًا للاهتمام.
إنه ليس منتجًا سهلًا. ليس من النوع الذي يفهمه الناس فورًا من رسم بياني واحد. إنه يعمل تحت السطح. طبقات التفويض، ضوابط الخزائن، فحوصات السياسات، سجلات النماذج، صلاحيات الوكلاء، التخزين، الرسوم، الحوكمة. لا شيء من ذلك مثير بقدر تحرك سريع لرمز. لكن إذا كان على الكريبتو أن يضم المزيد من وكلاء الذكاء الاصطناعي والمزيد من الاستراتيجيات الآلية، فيجب أن يوجد هذا النوع من البنية في مكان ما.
السؤال هو ما إذا كانت نيوتن ستصبح ذلك المكان.
وأفكر أيضًا في NEWT بشكل مختلف لأن الرمز لا يمكن أن يكون موجودًا لمجرد جذب الانتباه. يجب أن يكون له سبب ليكون داخل النظام. إذا استُخدم للرسوم، وللتخزين، ولنشاط سجل النماذج، وللحكم، فهناك على الأقل تصميم حقيقي وراءه. لكنني ما زلت لا أريد أن أتصرف كما لو أن التصميم يخلق الطلب تلقائيًا. إنه لا يفعل. الطلب يأتي عندما يُستخدم البروتوكول. الرسوم تهم عندما يدفعها المستخدمون. التخزين يهم عندما يكون لدى الشبكة ما يستحق الحماية. الحوكمة تهم عندما تؤثر القرارات في نشاط اقتصادي حقيقي. وسجل النماذج يهم عندما يكون المطورون يبنون أشياء مفيدة فعلًا ويستخدمها الناس فعلًا.
حتى ذلك الحين، يبقى مجرد احتمال.
الاحتمال وحده لا يكفي.
انظر، يعجبني أن نيوتن يركز على الجانب الأقل بريقًا من الكريبتو. يعجبني أنه لا يقول فقط «تداول بالذكاء الاصطناعي» ويتجاهل جانب المخاطر. يعجبني أنه يحاول التفكير في الصلاحيات قبل التنفيذ. هذا أقرب إلى المشكلة الحقيقية. لأن الصدمة في الكريبتو ليست فقط خسارة المال في صفقة سيئة. إنها خسارة المال لأن النظام كان ضعيف التحكم. إنها أن توقع على شيء لم تفهمه بالكامل. إنها أن تثق بخزانة لأن الواجهة بدت نظيفة. إنها أن ترى مستخدمين مزيفين يستنزفون الحوافز بينما يحصل المستخدمون الحقيقيون على أقل. إنها أن ترى البنية التحتية تفشل بالضبط عندما تصبح السوق متوترة.
هذه هي الفوضى.
نيوتن يحاول البناء داخل هذه الفوضى.
ومع ذلك، لن أتصرف وكأن الأمر سهل. هذا النوع من البنية التحتية يحتاج وقتًا. يجب أن يهتم المطورون. يجب أن تدمجه الخزائن. يجب أن يفهمه المستخدمون. يجب أن يكون لدى المشغلين حوافز. يجب أن تظهر السيولة. يجب أن يعمل النظام عندما لا تكون الظروف مثالية. ويجب أن يرى السوق قيمة في شيء يوجد في معظمه تحت الغطاء.
هذا دائمًا صعب.
يكافئ الكريبتو الأشياء الصاخبة أولًا. أما البنية التحتية الهادئة فعليها عادة أن تثبت نفسها لفترة أطول.
لذلك أنا أراقب نيوتن بصبر. لا أصفه بالكمال. ولا أصفه بالمستقبل. ولا أتسرع في معاملته كأنه قد فاز بالفعل. أنا أراقب ما إذا كانت نيوتن مايننت بيتا ستؤدي إلى استخدام حقيقي. أراقب ما إذا كان VaultKit سيصبح شيئًا يعتمد عليه الناس فعلًا. أراقب ما إذا كان مطورو الذكاء الاصطناعي سيبنون حوله لأنه يساعدهم، لا لأن الحوافز متاحة. أراقب ما إذا كان NEWT سيُستخدم داخل النظام أم سيتداول فقط مع سردية الذكاء الاصطناعي.
المسألة هي أنه إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتعاملون مع المال على السلسلة، فإن السيطرة تصبح مشكلة خطيرة. ليس لاحقًا. الآن.
وإذا استطاع نيوتن أن يساعد في جعل هذه السيطرة حقيقية، فسيكون لديه سبب للوجود.
لكن السوق سيحكم من خلال الاستخدام، لا من خلال الكلمات. هذا ما يهمني. ليس العرض. ولا الإعلان المرتب. ولا الخيط المثالي. يهمني ما إذا كان الناس سيستخدمون هذه البنية التحتية عندما لا يصفق لها أحد.
هذا هو الاختبار الحقيقي لبروتوكول نيوتن.