كلما قرأت أكثر عن بروتوكول نيوتن، زاد اعتقادي بأن أكبر تحدٍّ قد لا يكون هو بناء بنية تحتية آمنة.
قد يكون التحدي في جعل تلك البنية التحتية غير مرئية.
للعملات المشفرة تاريخ طويل في ابتكار تقنيات أفضل مما يطلبه المستخدم العادي فعليًا.
إن إنجاز سلاسل بلوك أسرع وقابلية توسع أفضل وتشفير أقوى وتنفيذ أكثر كفاءة يُعد كلها إنجازات قيّمة. ومع ذلك، فإن أغلب الناس لا يختارون منتجًا لأنهم يفهمون بنيته المعمارية. بل يختارونه لأنه يبدو أسهل في الاستخدام من البديل.
هذا ما جعلني أتساءل عما إذا كان نجاح نيوتن على المدى الطويل يعتمد على شيء يتجاوز الأمان.
يبني نيوتن حول أتمتة ذكاء اصطناعي قائمة على الأذونات، حيث يحدد المستخدمون ما يُسمح لوكيل ذكاء اصطناعي بفعله بدلًا من منح سلطة غير محدودة. ومن منظور أمني، يبدو هذا اتجاهًا منطقيًا. ومع ازدياد انخراط الذكاء الاصطناعي في إدارة الأصول الرقمية، قد تصبح الحدود الواضحة أكثر أهمية بشكل متزايد.
لكن المستخدمين لا يفكرون عادةً في نماذج الأذونات.
يفكرون من منظور النتائج.
هل نجحت معاملتي؟
هل ظلت أصولي آمنة؟
هل كل شيء عمل دون تعقيد غير ضروري؟
إذا كانت الإجابة نعم، فلن يسأل معظم المستخدمين أبدًا ماذا حدث خلف الكواليس.
لهذا أعتقد أن مستقبل البروتوكولات مثل نيوتن قد يعتمد على شيء بسيط بشكل مُفاجئ.
هل يمكن أن يصبح الأمان المتقدم بلا جهد؟
أقوى بنية تحتية غالبًا هي البنية التي لا يلاحظها الناس إلا قليلاً. لا يفكر معظم مستخدمي الإنترنت في التشفير في كل مرة يفتحون فيها تطبيقًا مصرفيًا. إنهم يتوقعون فقط أن يحميهم تلقائيًا.
ربما ستتطور بنية البلوك تشين في نفس الاتجاه.
إذا أصبحت الذكاء الاصطناعي القائم على الأذونات في النهاية هو التجربة الافتراضية بدلًا من كونه ميزة متقدمة، فقد يستفيد المستخدمون من معمارية نيوتن دون أن يدركوا ذلك حتى.
على نحوٍ ساخر، قد يكون ذلك أكبر دليل على النجاح.
ليس لأن الناس يتحدثون عن البروتوكول كل يوم.
لكن لأنهم يتوقفون عن احتياج ذلك.
تؤدي التقنية عملها بهدوء بينما يركز المستخدمون على أهدافهم بدلًا من البنية التحتية الكامنة تحتهم.
لن يعتمد ذلك المستقبل فقط على التشفير أو تصميم العقود الذكية.
سيعتمد ذلك على ما إذا كان يمكن تقديم أمان معقّد من خلال تجربة مستخدم بسيطة.
في كثير من النواحي، قد تصبح البساطة أهم ميزة على الإطلاق.
ما رأيك؟ هل سيختار المستخدمون بنية تحتية للذكاء الاصطناعي لأنها أكثر أمانًا، أم فقط عندما يصبح ذلك الأمان غير مرئي تقريبًا؟
