تُصبح بنية البلوك تشين المؤسسية أكثر قابلية للبرمجة بشكل متزايد.

في البداية، يبدو ذلك ميزة واضحة. فالمزيد من الصلاحيات، والمزيد من عمليات التوافق والامتثال، والمزيد من التحكم الدقيق ينبغي أن يحسن الأمان بشكل طبيعي.

لا أعتقد أن المشكلة هي إضافة المزيد من القواعد.

تكمن المشكلة في ما يحدث عندما تبدأ هذه القواعد بالتفاعل مع بعضها البعض.

نادراً ما تعتمد المؤسسات الكبيرة على فحص تفويض واحد فقط. قد تتطلب معاملة واحدة التحقق من عدة توقيعات، والالتزام بحدود الإنفاق، والقيود الجغرافية، وسياسات الموافقة الداخلية، وتصاريح مخصصة للتطبيقات قبل أن يمكن أن يستمر التنفيذ.

يؤدي كل شرط إضافي إلى زيادة مقدار المعلومات التي يجب أن تحتفظ بها برامج التحقق في الذاكرة أثناء معالجة طلب.

في النهاية، لن تتمحور المشكلة حول التحقق التشفيري بعد الآن.

إدارة الموارد.

مع أن مجموعات القواعد هذه تصبح أكبر وأكثر ترابطًا، يجب على برامج التحقق معالجة أشجار قرارات أكثر تعقيدًا دون استنزاف الذاكرة المتاحة أو إبطاء التنفيذ.

أعتقد أن هذه واحدة من أقل مشكلات الهندسة التي يتم مناقشتها في البنية التحتية القابلة للبرمجة.

لا ينبغي أن يصبح الأمان معقدًا إلى حدٍ يجعل الأنظمة التي تفرضه تصبح هي عنق الزجاجة التالي.

لهذا السبب تُعد مشاريع البنية التحتية مثل @NewtonProtocol من الأمور المثيرة للاهتمام لمتابعتها. التحدي طويل الأمد ليس مجرد دعم سياسات قابلة للبرمجة أكثر—بل ضمان بقاء تلك السياسات فعّالة حتى مع استمرار توسع متطلبات المؤسسات.

لن يُقاس البنية التحتية اللامركزية المستقبلية فقط بعدد قواعد الأمان التي تدعمها.

سيُقاس أيضًا مدى سلاسة تعامله مع تعقيده المتزايد.

#Newt @NewtonProtocol
$NEWT $LAB $VANRY

#BrazilCentralBankSaysStablecoinsElectronicMoney #VitalikOutlinesLeanEthereumRoadmap #MoonbeamToMigrateGLMRToBase #GoldFishCalls