كل بضع سنوات، تتعثر العملات المشفّرة على فكرة تبدو طموحة إلى حدّ يصعب معها تحقيقها. أحيانًا تختفي هذه الأفكار بسرعة مثلما تظهر. وأحيانًا أخرى، تعيد بهدوء تشكيل مسار الصناعة. أعتقد أن بروتوكول نيوتن يقع بين هاتين الإمكانيَتين بالضبط، وهذا هو السبب الذي يجعل من المهم جدًا الانتباه إليه. لا يحاول المشروع بناء بلوك تشين جديد يدّعي أنه أسرع من كل شيء، ولا يطلق أداة ذكاء اصطناعي أخرى تطلب من الناس الثقة في صندوق أسود بأصولهم. بدلًا من ذلك، يطرح سؤالًا مختلفًا: ماذا لو كان بإمكان الذكاء الاصطناعي أتمتة القرارات المالية على السلسلة مع إثبات كل إجراء مهم بدلًا من الاكتفاء بطلب من المستخدمين أن يصدقوا أنه اتخذ القرار الصحيح؟ هذه فكرة أكبر بكثير مما تبدو عليه للوهلة الأولى. تمنحنا العملات المشفّرة ملكية لا مركزية، بينما يعدّ الذكاء الاصطناعي بالأتمتة على نطاق لا يمكن للبشر ببساطة مطابقته. المشكلة هي أن الأتمتة دون تحقق تُنشئ طبقة جديدة من المخاطر. إذا كان وكيل ذكاء اصطناعي يدير محفظة، أو ينفّذ صفقات، أو ينقل أموالًا، أو يتفاعل مع العقود الذكية، فإن المستخدمين بطبيعة الحال يريدون معرفة لماذا حدثت تلك الإجراءات وما إذا كانت قد اتبعت القواعد التي اتفقوا عليها. يوجد بروتوكول نيوتن لأن فجوة الثقة هذه لم تُحلّ بعد بشكل لا مركزي حقًا.
المسألة هي هذه: أصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا بشكل مذهل خلال السنوات القليلة الماضية. يمكن للنماذج تحليل الأسواق، وتلخيص الأبحاث، ومراقبة البلوكتشين على مدار الساعة، وحتى اقتراح استراتيجيات تداول قد يستغرق إعدادها من البشر ساعات. هذا مثير للاهتمام، لكنه أيضًا غير مريح. لا أحد يريد أن يتحكم ذكاء اصطناعي بهدوء في أصول قيمة دون مساءلة. لا يتحدث الناس عن هذا بما يكفي. ما تزال معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي تطلب من المستخدمين الثقة بالبرنامج نفسه بدلًا من التحقق من سلوكه. قد ينجح ذلك لكتابة رسائل البريد الإلكتروني أو توليد الصور، لكنه يصبح مشكلة أكبر بكثير عندما يكون المال الحقيقي على المحك. يحاول بروتوكول نيوتن قلب هذه العلاقة رأسًا على عقب. بدلًا من القول: "ثق بالذكاء الاصطناعي"، يهدف إلى القول: "تحقق مما فعله الذكاء الاصطناعي فعليًا".
في صميمه، يركز بروتوكول نيوتن على بناء رول أب (Rollup) آمن مصمم خصيصًا لاستراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي ونشاط تشغيلي تلقائي داخل السلسلة. تلعب الـ Rollups دورًا مهمًا في قابلية توسع البلوكتشين لأنها تعالج النشاط بكفاءة أكبر مع الحفاظ على الأمان عبر بلوكتشين أساسي. يأخذ نيوتن هذا المفهوم المألوف ويكيّفه مع عالم تقوم فيه وكلاء البرمجيات، بدلًا من البشر، بتنفيذ معاملات البلوكتشين بشكل متزايد. قد يبدو ذلك اختلافًا بسيطًا، لكنه يغيّر أولويات التصميم بطرق ذات معنى. تحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى تنفيذ يمكن التنبؤ به، وصلاحيات آمنة، وسجلات شفافة، وتحقيق قوي. تشكل تلك المتطلبات كامل البنية المعمارية بدل أن تعمل كميزات اختيارية يمكن إضافتها لاحقًا.
جزء من المشروع يبرز في نظرِي هو تركيزه على الحساب القابل للتحقق والتنفيذ الشفاف. بصراحة، أعتقد أن هذا أهم مما يقدمه التسويق الجذاب. ستقع أنظمة الذكاء الاصطناعي حتمًا في أخطاء. كل متداول بشري يفعل ذلك أيضًا. الفرق أن البشر غالبًا ما يشرحون منطقهم بعد وقوع الأمر، بينما يبدو الذكاء الاصطناعي غالبًا كصندوق مغلق. يهدف بروتوكول نيوتن إلى تقليل هذا الغموض عبر ربط الأتمتة بالتحقق التشفيري. لا يؤدي ذلك سحرًا إلى القضاء على كل خطأ محتمل، لكنه يخلق بيئة يحصل فيها المستخدمون على رؤية أقوى بكثير لما حدث وما إذا تم اتباع القواعد المحددة مسبقًا فعليًا.
تقدم الشبكة أيضًا نظامًا بيئيًا حيث يمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي بناء وكلاء أذكياء ونشرهم وربما تحقيق الدخل منهم. أحب هذا الاتجاه بالفعل لأن الأنظمة البيئية الناجحة نادرًا ما تعتمد على شركة واحدة تبني كل شيء بمفردها. تنمو لأن آلاف المطورين يجربون أفكارًا مختلفة. قد يتخصص بعض الوكلاء في إدارة المحافظ بشكل مؤتمت. وقد يراقب آخرون بروتوكولات التمويل اللامركزي بحثًا عن فرص، ويكتشفون ظروف سوق غير معتادة، ويُحسّنون استراتيجيات العائد، ويديرون أصول الخزينة، أو ينفذون قواعد استثمار محددة مسبقًا دون إشراف بشري مستمر. يتيح مفهوم السوق لهؤلاء المطورين توزيع أعمالهم، مع السماح للمستخدمين بالعثور على أتمتة متخصصة تناسب أهدافهم الخاصة.
بالطبع، لا تعمل أي من هذه الأمور دون أمان. وهنا يصبح الموضوع مثيرًا للاهتمام. يمكن للذكاء الاصطناعي تنفيذ إجراءات أسرع بكثير من البشر، وهذا يعني أن الأخطاء أيضًا تحدث بسرعة أكبر. قد يفقد وكيل مصمم بشكل سيئ أموالًا قبل أن يلاحظ أحد حتى أن شيئًا ما قد حدث خطأ. يدرك بروتوكول نيوتن أن الأتمتة تحتاج إلى أنظمة صلاحيات صارمة بدلًا من التحكم غير المحدود. بدلًا من منح سلطة كاملة، يمكن للمستخدمين وضع حدود حول ما يجوز للوكاء فعله. تصبح تلك الصلاحيات طبقة حماية مهمة لأن الأتمتة يجب أن تظل دائمًا مسؤولة أمام الشخص الذي يملك الأصول.
جزء آخر من الصورة يتعلق بالكفاءة التشغيلية. لا تتوقف الأنظمة المؤتمتة أبدًا. ولا تتوقف الأسواق أيضًا. يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي مراقبة نشاط البلوكتشين أربعًا وعشرين ساعة في اليوم، والاستجابة لتغيرات السيولة، وإعادة موازنة المحافظ، وتنفيذ الصفقات، والرد على الشروط المحددة مسبقًا تقريبًا في الحال. هذا شيء لا يستطيع البشر مطابقته باستمرار. لقد رأينا جميعًا متداولين يفوتون فرصًا لأنهم كانوا نائمين، أو بعيدين عن أجهزة الكمبيوتر، أو مشتتين بأمر آخر. لا توجد لدى البرمجيات تلك القيود. إنها تراقب باستمرار. لا تتمثل التحديات الآن في السرعة فحسب. بل في التأكد من أن السرعة لا تولّد مخاطر غير ضرورية.
يفترض الناس غالبًا أن الذكاء الاصطناعي والبلوكشين يتناسبان معًا بشكل طبيعي، لكنني لا أعتقد أن الأمر بهذه البساطة. يثمّن البلوكتشين الشفافية والتنفيذ الحتمي. ينتج الذكاء الاصطناعي في كثير من الأحيان مخرجات احتمالية تعتمد على الاستدلال الإحصائي بدلًا من منطق ثابت. يتطلب جمع هذين العالمين هندسة دقيقة. يحاول بروتوكول نيوتن سد هذه الفجوة عبر إنشاء بنية تحتية يمكن فيها للأنظمة الذكية التفاعل مع التطبيقات اللامركزية مع الحفاظ في الوقت نفسه على التوقعات الخاصة بالشفافية والأمان التي يطلبها مستخدمو البلوكتشين.
الجانب الاقتصادي للنظام البيئي يلعب أيضًا دورًا مهمًا. يدعم توكن NEWT المشاركة عبر الشبكة، ويساعد في مواءمة الحوافز بين المستخدمين والمطورين والمدققين والنظام البيئي الأوسع. لا تنجح اقتصادات التوكنات الصحية عادةً لأن الأسعار ترتفع بسرعة. تنجح لأنها تجعل المشاركين يحتاجون إلى التوكن فعليًا من أجل نشاط شبكي ذي معنى. تأتي القيمة طويلة الأجل غالبًا من المنفعة ونمو الاعتماد والمشاركة من المطورين والطلب المستمر، وليس من المضاربة وحدها. ستفهم الأسواق في النهاية الفرق.
لقد رأيت العديد من مشاريع البلوكتشين تعد بأنظمة بيئية ضخمة قبل أن تجذب مستخدمين حقيقيين. هذا ما يجعلني أكثر حذرًا. التكنولوجيا وحدها لا تضمن الاعتماد أبدًا. لا يزال بروتوكول نيوتن يحتاج إلى مطورين يريدون فعلًا بناء وكلاء ذكاء اصطناعي، ومستخدمين مستعدين للثقة بالأنظمة المؤتمتة ضمن حدود محددة بعناية، وشركات ترى قيمة عملية في الأتمتة القابلة للتحقق. لا ينبغي التقليل من شأن هذه التحديات لأنها غالبًا ما تكون أصعب من مجرد كتابة التكنولوجيا نفسها عندما يتعلق الأمر بإقناع الناس بتغيير سير عمل قائم.
تزداد أهمية صحة الشبكة مع نمو الاعتماد. لا يقيس النظام البيئي الصحي مجرد حجم المعاملات. بل يعكس مطورين نشطين، وبنية تحتية موثوقة، ومشاركة مستدامة من المدققين، وتنوع التطبيقات، وتزايد مشاركة المستخدمين، وأمانًا متسقًا. عادةً ما تكشف هذه المؤشرات عن آفاق المشروع طويلة المدى أكثر بكثير من حماس السوق قصير المدى. تنسى العملات المشفرة أحيانًا ذلك. تحتفل العناوين بحركات السعر، بينما يركز البناؤون الحقيقيون بهدوء على بنية تحتية تصمد لسنوات بدلًا من أسابيع.
إحدى المجالات التي يمكن لبروتوكول نيوتن أن يحدث فيها فرقًا ذا معنى تتمثل في التمويل اللامركزي. قد تساعد وكلاء الذكاء الاصطناعي المستخدمين على إدارة مراكز الإقراض، ومراقبة سلامة الضمانات، وتحسين العوائد عبر بروتوكولات متعددة، وأتمتة تعديلات المحافظ، والاستجابة لتغيرات ظروف السوق استنادًا إلى استراتيجيات محددة مسبقًا. ولا شيء من هذه الأفكار يستبدل الحكم البشري بالكامل. بل إنها تقلل الأعمال المتكررة مع إبقاء المستخدمين مشاركين في تحديد الأهداف وتفضيلات المخاطر. وهذا تمييز مهم لأن الأتمتة ينبغي أن تدعم اتخاذ القرار، لا أن تلغي المسؤولية الشخصية.
خارج نطاق التمويل، تصبح الاحتمالات أوسع. يمكن لوكلاء مستقلين تنسيق أعمال رقمية، وإدارة مؤسسات لامركزية، وأتمتة عمليات الخزينة، والتفاعل مع الأصول المرمّزة، ومراقبة سلاسل الإمداد، أو التعامل مع سير عمل بلوكتشين متكرر يحتاج حاليًا إلى اهتمام يدوي مستمر. من المحتمل أن تصل بعض حالات الاستخدام هذه في وقت أبكر من غيرها. هذا أمر طبيعي. تتطور كل تقنية كبرى تدريجيًا قبل أن يصفها الناس فجأة بأنها نجاح بين ليلة وضحاها.
ومع ذلك، تبقى المخاطر واقعية جدًا. ثغرات العقود الذكية، والتنظيمات المتطورة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وتقلبات السوق، وتغير توقعات المستخدمين، والمنافسة من مقدمي البنية التحتية الآخرين، وصعوبة الموازنة بين الأتمتة والتحكم الذي يمارسه المستخدم—كل ذلك يخلق حالة من عدم اليقين. أي شخص يتظاهر بأن هذه المخاطر لا وجود لها ربما لم يقضِ وقتًا كافيًا حول عالم العملات المشفرة. تكافئ هذه الصناعة الابتكار، لكنها أيضًا تعاقب الثقة المفرطة.
لن تتوقف المنافسة أيضًا. تتحرك البنية التحتية للبلوكشين وتطوير الذكاء الاصطناعي بسرعة مذهلة. تظهر بيئات تنفيذ جديدة بانتظام، وتستمر النماذج اللغوية في التحسن، ويبحث المطورون باستمرار عن طرق أكثر كفاءة لأتمتة سير عمل معقدة. لا يمكن لبروتوكول نيوتن أن يعتمد على كونه مبكرًا إلى الأبد. عليه أن يستمر في تحسين تقنيته، وتوسيع أدوات المطورين، وتعزيز الأمان، وجذب تطبيقات ذات قيمة حقيقية يستخدمها الناس بالفعل لا مجرد الحديث عنها على وسائل التواصل الاجتماعي.
تفصيل واحد أعود إليه باستمرار هو التوقيت. هل أصبح المستخدمون جاهزين حقًا لنشاط بلوكتشين تُدار بواسطة الذكاء الاصطناعي اليوم، أم أن البنية التحتية تصل قبل الطلب بقليل؟ بصراحة، لست متأكدًا تمامًا. تُظهر لنا التاريخ أن كثيرًا من التقنيات الناجحة بدت غير ضرورية مباشرة قبل أن تصبح ضرورية. واجهت الهواتف الذكية والحوسبة السحابية وخدمات البث شكوكًا خلال سنواتها الأولى. ربما تسلك أتمتة الذكاء الاصطناعي القابلة للتحقق مسارًا مشابهًا. وربما يستغرق الأمر وقتًا أطول. لا أحد يعرف على وجه اليقين، وأي شخص يدّعي أنه يعرف ربما يُبسّط سوقًا معقدة بشكل مفرط.
يمكن لإدراج بينانس وزيادة وضوح السوق أن يقدم بروتوكول نيوتن إلى جمهور أكبر بكثير، لكن التعرض وحده لا يصنع نجاحًا مستدامًا. تأتي عملية الاعتماد الحقيقي من حل مشكلات حقيقية يواجهها المستخدمون يوميًا. إذا استمر المطورون في بناء وكلاء ذكاء اصطناعي مفيدين، وإذا اكتشفت الشركات مكاسب كفاءة قابلة للقياس، وإذا أصبح المستخدمون مرتاحين للتحقق من القرارات المؤتمتة بدلًا من الوثوق بها عمياءً، فستصبح حجة قيمة الشبكة أقوى بكثير من مجرد التكهنات.
عندما أتراجع إلى الصورة الأكبر، لا أرى بروتوكول نيوتن مجرد مشروع بلوكتشين آخر أو مجرد منصة ذكاء اصطناعي أخرى. أراه محاولة لربط تقنيتين قويتين بطريقة تحترم نقاط قوة كل واحدة منهما. يوفّر البلوكتشين الشفافية والملكية والأمان. ويمنح الذكاء الاصطناعي الذكاء والسرعة والأتمتة. ليس من السهل جمع هذه الأجزاء معًا بطريقة مسؤولة، لكنه أحد أكثر التحديات إثارة للاهتمام التي تواجه الصناعة اليوم. سواء أصبح بروتوكول نيوتن في النهاية واحدًا من المنصات المحدِّدة لهذا المستقبل يعتمد بدرجة أقل على الوعود الجريئة وأكثر على التنفيذ المتسق، والمطورين النشطين، والمستخدمين الحقيقيين، والبنية التحتية التي تستمر في كسب الثقة عبر كل إجراء مُتحقق واحدًا تلو الآخر. إذا نجح، قد يتوقف الناس في النهاية عن اعتبار أتمتة الذكاء الاصطناعي شيئًا يأملون فقط أن يتصرف بشكل صحيح، ويبدأون في توقع إثبات في كل مرة. إن هذا التحول، أكثر من أي شيء آخر، قد يصبح أهم مساهمة للمشروع في الفصل التالي من "تقنية لامركزية".
