أستمر في رؤية نفس الطرح: «ستدير وكلاء الذكاء الاصطناعي محفظتك، وتدفع اشتراكاتك، وتنفيذ صفقاتك». رائع. لكن لا أحد يتابع بالسؤال الواضح: ما الذي يمنع أحد هذه الوكلاء من فعل شيء كارثي؟
ليس نظريًا، عمليًا أيضًا. قد يتم حقن وكيلٍ ببرومبت سيئ، أو يقرأ بيانات السوق بشكل خاطئ، أو يكون لديه مجرد خطأ برمجي، ثم يبدأ في إرسال الأموال إلى مكان لا ينبغي أن يذهب إليه. أين «قاطع الدائرة»؟
عادةً لا يوجد واحد. «السلامة» تعيش داخل منطق الوكيل نفسه أو في بعض الواجهات الأمامية التي يمكن استغلالها بالكامل بواسطة استدعاء عقد ذكي. هذا ليس درعًا واقيًا؛ بل هو مجرد اقتراح مع خطوات إضافية.
إن بيتا شبكة Newton Protocol على الـmainnet مثيرة للاهتمام تحديدًا لأنها لا تعامل المعاملات البشرية والمعاملات التي يقوم بها الوكلاء بشكل مختلف. يتم التحقق من الاثنين مقابل نفس السياسة قبل أن تستقر أي عملية: حدود الصرف وقواعد الطرف المقابل وبيانات المخاطر المأخوذة من شركاء مثل Credora وChainalysis. إذا خالفت المعاملة القاعدة فلن تمر. انتهى الأمر.
وبما أن القائمين على تقييم هذه السياسات لديهم رصيد فعلي على المحك، لأن نيوتن يعمل كـ EigenLayer AVS، فهناك تكلفة مالية للموافقة على شيء لا ينبغي لهم الموافقة عليه.
وهذه هي النقطة التي تهم للأمام. مع زيادة تفويض نشاط السلسلة إلى وكلاء بدلًا من قيام الناس بأنفسهم بالضغط على “confirm”، فإن وجود إنفاذ خارج الشيء الذي تحاول تقييده يصبح ضرورة وليس مجرد شيء لطيف.
شبكة الـMainnet Beta هي في الأساس أول اختبار إجهاد فعلي لمعرفة ما إذا كانت مقاربة نيوتن تصمد عندما يصل حجم المعاملات الحقيقي إلى Base وEthereum.