ما وراء العقود الذكية: لماذا يمكن أن يُغيّر بروتوكول نيوتن طريقة ثقتنا بالذكاء الاصطناعي في Web3
خلال السنوات القليلة الماضية، لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام في مجال العملات المشفرة. في كل دورة، يظهر اتجاه جديد يعد بإعادة تشكيل الصناعة. رأينا كيف أطلق التمويل اللامركزي (DeFi) التمويل بلا إذن، وكيف أعادت الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تعريف مفهوم الملكية الرقمية، وكيف جعلت شبكات الطبقة الثانية (Layer 2) البلوكشين أسرع وأكثر تكلفةً أقل. والآن، أصبح الذكاء الاصطناعي الاصطناعي محور الاهتمام.
تقريبًا كل أسبوع، يزعم مشروع جديد أن الذكاء الاصطناعي سيُحدث ثورة في عالم العملات المشفرة. يَعِد البعض ببوتات تداول أكثر ذكاءً، ويركّز البعض الآخر على الاستثمار الآلي، بينما يسعى قلة إلى بناء وكلاء رقميين مستقلين بالكامل. ومن المفهوم أن يثير هذا الحماس، لأن الذكاء الاصطناعي قد غيّر بالفعل طريقة عملنا وخلقنا للحلول وإيجادنا للمشكلات.
لكن كلما فكرت في الأمر أكثر، ظل سؤال واحد يعود إليّ.
إذا سمحنا للذكاء الاصطناعي بإدارة أصولنا، أو اتخاذ قرارات مالية، أو التفاعل مع سلاسل البلوكشين نيابةً عنا، فكيف نعرف أنه سيبقى دائمًا ضمن الحدود التي قصدناها؟
ذلك السؤال هو بالضبط ما جذبني إلى Newton Protocol.
ما يجعل Newton Protocol مثيرًا للاهتمام ليس مجرد أنه يجمع بين الذكاء الاصطناعي والبلوكشين. فهناك الكثير من المشاريع التي تحاول فعل ذلك. ما يبدو مختلفًا هو أن نيوتن يبدأ من الثقة بدلًا من الأتمتة. فبدلًا من مطالبة المستخدمين بالتصديق أن وكيل الذكاء الاصطناعي سيتخذ دائمًا القرار الصحيح، صُمم البروتوكول حول فكرة أن كل إجراء آلي يجب أن يكون شفافًا، وقابلًا للتحقق، ومقيدًا بقواعد يختارها المستخدم.
بالنسبة لي، يبدو ذلك نهجًا أكثر واقعية بكثير.
ينبغي للتكنولوجيا أن تقلل التعقيد، لا أن تضيف مخاطر جديدة.
يعكس تطور Newton Protocol الاتجاه الذي يبدو أن الصناعة تسير نحوه. ففي الأيام الأولى للبلوكشين، كان مجرد إرسال الأصول الرقمية من دون بنك أمرًا ثوريًا. ثم أظهر لنا التمويل اللامركزي أن الإقراض والاقتراض والتداول يمكن أن يحدث من دون وسطاء تقليديين.
وفي الوقت نفسه، أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من الحياة اليومية بهدوء. وبدأ يساعد الناس على الكتابة، والبحث، وتحليل البيانات، وحل مشكلات تزداد صعوبة. ومن الطبيعي أن تلتقي هاتان التقنيتان.
التحدي هو أن البلوكشين مبني على اليقين، بينما الذكاء الاصطناعي مبني على الاحتمال. يتعلم الذكاء الاصطناعي ويتنبأ ويتكيف. أما البلوكشين فيسجل الحقائق التي لا يمكن تغييرها.
يحاول Newton Protocol أن يبني جسرًا بين هذين العالمين بدلًا من إجبار أحدهما على التصرف مثل الآخر.
إحدى الميزات التي تبرز حقًا هي نظام توصيل البيانات المزدوج. لا يستطيع الذكاء الاصطناعي اتخاذ قرارات ذكية من دون معلومات. تتغير الأسواق كل ثانية، وتتحرك السيولة عبر البروتوكولات، وتظهر مقترحات الحوكمة، وتأتي الفرص وتذهب بسرعة.
يتيح نهج نيوتن لوكلاء الذكاء الاصطناعي جمع المعلومات من مصادر متعددة مع التأكد من أن أي إجراء مبني على تلك المعلومات يمكن التحقق منه قبل أن يصل إلى البلوكشين.
أعجبني هذا التصميم لأنه يعترف بحقيقة مهمة. فالذكاء الاصطناعي يحتاج إلى المرونة ليكون مفيدًا، لكن البلوكشين يحتاج إلى اليقين ليبقى آمنًا. وبدلًا من اختيار أحدهما على حساب الآخر، يحاول نيوتن تحقيق التوازن بينهما.
التحقق هو مجال آخر يتعامل معه المشروع بطريقة مدروسة.
اليوم، يتعامل كثير من الناس مع الذكاء الاصطناعي كأنه صندوق أسود. يتلقون إجابة ثم يأملون ببساطة أن تكون صحيحة. نيوتن لا يعتمد على الأمل.
بدلًا من ذلك، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يوصي بإجراء، أو يجهز معاملة، أو يحدد فرصة، لكنه لا يزال مضطرًا للعمل ضمن حدود محددة مسبقًا. وتبقى حدود الإنفاق، والبروتوكولات المعتمدة، وقيود الأصول، وشروط التوقيت، وغيرها من الأذونات كلها تحت سيطرة المستخدم.
وهذا يعني أن الأتمتة تصبح شيئًا تشرف عليه بدلًا من أن تسلّمها بالكامل.
أعتقد أن ذلك تمييز مهم.
مع ازدياد قدرة الذكاء الاصطناعي، لن يكتفي الناس بالسؤال عمّا إذا كان يستطيع اتخاذ القرارات. بل سيسألون عمّا إذا كان يمكن التحقق من تلك القرارات.
يبدو أن نيوتن يفهم ذلك منذ البداية.
جزء آخر من المشروع يستحق الانتباه هو العشوائية القابلة للتحقق.
قد يبدو ذلك وكأنه ميزة تقنية صغيرة، لكن العدالة تعتمد غالبًا على العشوائية. سواء تعلق الأمر بتوزيع المكافآت، أو اختيار المشاركين، أو دعم ألعاب البلوكشين، يحتاج الناس إلى الثقة بأن النتائج لم يتم التلاعب بها في الخلفية.
من خلال جعل العشوائية قابلة للتحقق بشكل مستقل، يزيل نيوتن طبقة أخرى من عدم اليقين. وهو يواصل الفلسفة نفسها التي تظهر في أنحاء المشروع: لا تطلب من المستخدمين أن يثقوا بالنظام بشكل أعمى—بل امنحهم طرقًا للتحقق منه بأنفسهم.
تتبنى شبكة البروتوكول ذات الطبقتين عقلية مشابهة.
بدلًا من أن يُطلب من طبقة بلوكشين واحدة التعامل مع كل شيء، يفصل نيوتن المسؤوليات. تركز طبقة على التنفيذ الفعّال والأتمتة، بينما تكون الطبقة الأخرى مسؤولة عن التحقق والتسوية النهائية.
إنه خيار تصميم عملي. فالمشكلات المختلفة تتطلب حلولًا مختلفة، ومحاولة تحسين نظام واحد لكل مهمة تؤدي غالبًا إلى تنازلات. إن تقسيم تلك المسؤوليات يجعل توسيع الشبكة أسهل من دون إضعاف أمانها.
أمر آخر أقدّره هو أن نيوتن لا يُبنى من أجل نظام بيئي واحد فقط لسلسلة بلوكشين واحدة.
أصبحت الكريبتو مترابطة بشكل متزايد. تنتقل الأصول عبر السلاسل كل يوم، وينشر المطورون التطبيقات على شبكات متعددة، ويتوقع المستخدمون تجارب سلسة بغض النظر عن مكان وجود أموالهم.
يبدو دعم السلاسل المتعددة اليوم أقل كونه ميزة اختيارية وأكثر كونه ضرورة.
يبدو أن نيوتن يدرك ذلك المستقبل منذ البداية، إذ يتيح للأتمتة الذكية أن تعمل عبر بيئات بلوكشين مختلفة بدلًا من أن تظل معزولة داخل شبكة واحدة.
وبالطبع، يحتاج كل نظام بيئي للبلوكشين أيضًا إلى اقتصاد مستدام، وهنا يأتي دور رمز NEWT.
بدلًا من أن يوجد لأغراض المضاربة فقط، صُمِّم الرمز لدعم الشبكة نفسها. ويلعب دورًا في الحوكمة، والتخزين، ومشاركة المدققين، وأمان الشبكة، والحوافز، ونمو النظام البيئي.
عندما تكون للرموز فائدة حقيقية داخل البروتوكول، فإنها تصبح جزءًا من البنية التحتية بدلًا من أن تكون مجرد أصل آخر للتداول.
ولا يقل أهمية عن ذلك التزام المشروع تجاه المطورين.
أثبت التاريخ أن المنصات تنجح عندما يمتلك البناؤون الأدوات التي يحتاجونها. يريد نيوتن أن يمكّن المطورين من إنشاء تطبيقات مدعومة بالذكاء الاصطناعي من دون الاضطرار إلى حل كل تحدٍ أمني من الصفر.
سواء كان شخص ما يبني استراتيجيات تداول آلية، أو أدوات لإدارة الخزينة، أو مساعدي محافظ استثمارية، أو خدمات ذكاء اصطناعي جديدة بالكامل، فإن البروتوكول يهدف إلى توفير البنية التحتية اللازمة لجعل تلك الأفكار ممكنة.
كما يشجّع الابتكار من خلال سوق يمكن للمطورين فيه مشاركة وكلاء الذكاء الاصطناعي لديهم وتحقيق الربح منهم، مما يخلق فرصًا لكل من البناة والمستخدمين.
ما أجده منعشًا أكثر في Newton Protocol هو أنه لا يقدّم الذكاء الاصطناعي كشيء يحل محل اتخاذ القرار البشري.
بدلًا من ذلك، يعامله كـمساعد شديد الكفاءة، لكنه ما زال يخضع لمالكِه.
هذا يبدو كأنه اتجاه أكثر صحة للتكنولوجيا.
في النهاية، معظم الناس لا يريدون برمجيات تسيطر بالكامل على أموالهم. إنهم يريدون برمجيات توفر لهم الوقت مع احترام الحدود التي وضعوها بأنفسهم.
مع استمرار الذكاء الاصطناعي في التزايد قوةً، أعتقد أن الثقة ستصبح قيمة بقدر قيمة الذكاء نفسه.
يمكن لأي شخص أن يبني ذكاءً اصطناعيًا يتخذ القرارات.
إن بناء نظام يكون الناس مستعدين لوضع أصولهم الرقمية فيه بثقة هو تحدٍ أصعب بكثير.
أما ما إذا كان Newton Protocol سيصبح في النهاية واحدًا من مشاريع البنية التحتية الحاسمة في ويب3 المدعوم بالذكاء الاصطناعي، فذلك ما يزال غير محسوم. وسيعتمد النجاح على التبني، والتنفيذ، ومدى سرعة احتضان النظام البيئي الأوسع للأتمتة القابلة للتحقق.
لكن هناك أمر واحد واضح لي بالفعل.
المستقبل لن يكون ملكًا للذكاء الاصطناعي الأذكى فقط.
سيعود ذلك إلى الذكاء الاصطناعي القادر على إثبات كل إجراء يتخذه، واحترام كل إذن يُمنح له، وترك المستخدمين يشعرون بالثقة بأنهم ما زالوا هم من يملكون زمام الأمور.
قد لا تولّد هذه الفكرة أضخم العناوين اليوم، لكنها قد تصبح واحدة من أهم الأسس للجيل القادم من التكنولوجيا اللامركزية. تبدو هذه النسخة كأنها تأمل شخصي حقيقي، مع انتقالات أكثر سلاسة، وصياغة طبيعية، ونبرة أقل توليدًا بالذكاء الاصطناعي مع بقائها مفيدة ومعلوماتية.
