عندما يصل أي مشروع بلوكتشين جديد إلى مرحلة Mainnet Beta، عادةً ما تتبع المحادثة النمط نفسه. يركّز الناس على توقعات الأسعار أو TVL أو عدد المحافظ/الـ wallets الجديدة. هذه المقاييس سهلة المشاركة، لكنني لا أعتقد أنها تحكي القصة كاملة.
ما يهمّني مع @NewtonProtocol هو شيء أقل وضوحًا: الاحتفاظ بالمطوّرين.
يمكن لبروتوكول أن يجذب مئات المطورين عبر المنح أو الحوافز. السؤال الأصعب هو ما إذا كان هؤلاء المطورون ما زالوا يبنون بعد ستة أشهر. إذا استمرّوا في تقديم تحديثات بعد أن تخفت الحماسة الأولية، فهذا غالبًا يعني أن البنية التحتية تحلّ مشكلات حقيقية بدلًا من خلق فرص مؤقتة.
إن العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وسلسلة الكتل هي سبب آخر يجعلني أراقب نيوتن عن كثب. تطبيقات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى أكثر من مجرد قوة حوسبة—إنها تحتاج أيضًا إلى تنفيذ يمكن التنبؤ به، وسجلات شفافة، وبنية تحتية موثوقة. هذه الصفات لا تصنع عناوين الصحف، لكنها تهم عندما يقوم المطورون ببناء منتجات يعتمد عليها المستخدمون يوميًا.
تعدّ نيوتن ماينت بيتا هي المرحلة التي تبدأ فيها هذه الافتراضات بمواجهة ظروف العالم الحقيقي. ستؤثر جودة التوثيق وأدوات المطورين واستقرار الشبكة ودعم المجتمع على مدى التبنّي طويل الأمد بشكل أكبر على الأرجح من تحركات السوق قصيرة الأمد. غالبًا ما تكون هذه التفاصيل هي التي تحدد ما إذا كان البناؤون سيبقون أم سينتقلون بهدوء إلى نظام بيئي آخر.
لا أتوقع حل كل تحدٍ على الفور. توجد شبكات بيتا لأن التحسّن جزء من العملية. الأهم هو مدى سرعة تحديد المشكلات، وكيفية الإبلاغ عنها بشكل منفتح، ومدى اتّساق تطوّر البروتوكول بناءً على ملاحظات المجتمع.
بالنسبة لي، لن يُقاس النجاح الحقيقي لنيوتن بأسبوع واحد من الحماس أو بزيادة مؤقتة في الاهتمام. سيتم قياسه بما إذا كان المطورون سيواصلون اختيار المنصة بعد أن تصبح الحوافز أقل أهمية. وإذا ظلّ النظام البيئي يجذب البنّائين لأن التكنولوجيا تحسّن فعلاً سير عملهم، فسيكون ذلك إشارة أقوى بكثير من أي سردٍ قصير الأمد في السوق.
هذا هو المعيار الذي سأتابعه طوال فترة نيوتن ماينت بيتا.
