لقد قضيت وقتًا كافيًا حول عالم العملات الرقمية لألاحظ نمطًا. كل بضعة أشهر، يتعهد شخص ما بأن الذكاء الاصطناعي على وشك تحويل التمويل. تتغير الفكرة، وتتغير الهوية التجارية، وتتغير العملة الرمزية، لكن الوعد غالبًا ما يكون نفسه: دع للذكاء الاصطناعي العمل الشاق بينما تجلس أنت في الخلف.
على الورق، يبدو الأمر رائعًا.
ثم يظهر الواقع.
بمجرد أن تسمح للبرمجيات بالوصول إلى أموالك، يتغير مسار الحديث تمامًا. لا يهمني مدى ذكاء نموذج الذكاء الاصطناعي إذا كان بإمكانه عن طريق الخطأ الموافقة على معاملة خاطئة، أو مطاردة إشارة تداول سيئة، أو اتخاذ قرار لم أكن أريده على الإطلاق. لم يعد السؤال الأول هو الذكاء. بل الثقة.
هذه هي المشكلة التي يحاول بروتوكول نيوتن معالجتها، وبصراحة، إنها مشكلة أكثر إثارة بكثير من مجرد بناء منتج ذكاء اصطناعي آخر.
يظن معظم الناس أن مستقبل الذكاء الاصطناعي في التمويل يتعلق بإيجاد الصفقة المربحة التالية قبل الآخرين. أرى أن هذا هو الجزء السهل. التحدي الأصعب هو معرفة كيف تجعل الذكاء الاصطناعي يعمل من أجلك من دون أن تسلّمه بهدوء مفاتيح كل ما تملكه.
تخيل هذا.
أنت توظف مساعدًا ماليًا شخصيًا. إنه عبقري. لا ينام أبدًا. يمكنه مراقبة آلاف الأسواق دفعة واحدة. يلاحظ الفرص قبل أن يتمكن أي إنسان من ذلك.
هل ستمنح ذلك الشخص وصولًا غير مقيَّد إلى كل حساب بنكي تملكه؟
على الأرجح لا.
كنت ستضع قواعد.
ربما يمكنهم نقل الأموال بين حسابين لكن لا يستطيعون سحبها. ربما يمكنهم التوصية باستثمارات لكن لا يمكنهم تنفيذها من دون موافقة. ربما يتم تسجيل كل إجراء يتخذونه حتى تتمكن من مراجعته لاحقًا.
ليس لأنك تفترض أنهم سيسرقون منك.
لأن الأذكياء يرتكبون الأخطاء أيضًا.
الذكاء الاصطناعي لا يختلف.
تابعت ما يكفي من مشاريع العملات المشفرة على مر السنين لأعرف أن الصناعة غالبًا ما تنشغل بالقدرة وتكاد تتجاهل المسؤولية. الجميع يريد أتمتة أسرع. خوارزميات أذكى. مجموعات بيانات أكبر.
قلة قليلة تتوقف لتسأل ما الذي يحدث عندما تخطئ تلك الأنظمة حتمًا.
يبدأ بروتوكول نيوتن من ذلك السؤال المزعج بدلًا من التظاهر بأنه غير موجود.
تبدو فلسفته بأكملها أقل كأنها بناء متداول عبقري وأكثر كأنها بناء موظف شديد الانضباط.
ذلك الفرق مهم.
إذا سبق لك استخدام مساعد ذكاء اصطناعي، فربما مررت بلحظات قدّم فيها بثقة إجابة بدت مثالية... إلى أن أدركت أنها كانت خاطئة تمامًا. أحيانًا يكون ذلك مضحكًا.
عندما تكون الأموال على المحك، لا يعود الأمر مضحكًا.
عادةً لا يمكن عكس معاملة واحدة خاطئة على سلسلة الكتل عبر مكالمة هاتفية مع دعم العملاء. لا يوجد مدير ينتظر رد تحويلٍ تم بالخطأ لأن الذكاء الاصطناعي أساء فهم تعليماتك.
لهذا السبب لطالما بدت لي الرواية المعتادة القائلة إن "الذكاء الاصطناعي يستطيع أتمتة كل شيء" غير مكتملة.
الأتمتة من دون ضوابط ليست حرية.
إنها مخاطرة.
يحاول بروتوكول نيوتن حل ذلك عبر إنشاء بيئة يعمل فيها الذكاء الاصطناعي ضمن حدود محددة بوضوح بدلًا من سلطة غير محدودة.
فكّر في نظام تثبيت السرعة في سيارتك.
إنه مفيد بشكل لا يُصدَّق.
لكن نظام تثبيت السرعة لا يقرر فجأة أن وجهتك يجب أن تتغير لأن حركة المرور تبدو أخف في مكان آخر. إنه يتبع الحدود التي اخترتها مسبقًا. أنت لا تزال المسؤول. أنت لا تزال المتحكم.
يحتاج الذكاء الاصطناعي المالي إلى تلك العلاقة نفسها مع المستخدمين.
ليس استقلالًا أعمى.
مساعدة منضبطة.
لدى صناعة العملات المشفرة مشكلة أخرى نادرًا ما تحظى بالاهتمام الكافي.
لا شيء يغلق أبدًا.
تُقرع جرس الإغلاق في أسواق الأسهم التقليدية في نهاية المطاف. يعود المتداولون إلى منازلهم. وتغلق البنوك أبوابها مساءً.
العملات المشفرة لا تفعل ذلك.
الأسعار تتحرك في الثالثة صباحًا.
الأسواق تتفاعل في العطلات.
تختفي الفرص بينما أنت نائم.
لهذا السبب تحديدًا أصبح الذكاء الاصطناعي جذابًا جدًا في هذا المجال. الآلات لا تحتاج إلى استراحات قهوة. لا تصاب بالذعر أثناء انهيارات السوق. لا تتعب بعد التحديق في الرسوم البيانية لمدة اثنتي عشرة ساعة.
لكن هناك مقايضة مخفية تحت كل تلك الراحة.
كل قدر من الأتمتة يزيد أيضًا مقدار الثقة التي تضعها في البرمجيات.
وهنا يصبح نهج نيوتن مثيرًا للاهتمام.
بدلًا من أن تطلب من المستخدمين الثقة بالذكاء الاصطناعي لأنه ذكي، فهي تطلب منهم الثقة بالنظام لأن الذكاء الاصطناعي مقيَّد.
هاتان ليستا الشيء نفسه.
الفرق بين توظيف طاهٍ موهوب للغاية وبين إقفال خزانة الدواء قبل أن يبدأ الطبخ.
أحدهما يتعلق بالمهارة.
أما الآخر فيتعلق بالاحتياطات المعقولة.
هناك طبقة أخرى في المشروع تستحق الانتباه.
يريد نيوتن أيضًا من المطورين بناء تطبيقات مالية مدعومة بالذكاء الاصطناعي فوق بنيته التحتية.
إذا بدا ذلك مجردًا، ففكّر في هاتفك الذكي.
توجد آلاف التطبيقات لأن آبل وغوغل أنشأتا أنظمة تشغيل آمنة يمكن للمطورين البناء عليها.
لم يكن على كل مطوّر أن يخترع أمان الهاتف المحمول من الصفر.
يحاول نيوتن إنشاء شيء مشابه للذكاء الاصطناعي في مجال العملات المشفرة.
بدلًا من أن يحل كل فريق بشكل مستقل مسائل مثل إدارة الصلاحيات، أو التحقق، أو أمان التنفيذ، يمكن للمطورين بناء أدوات ذكاء اصطناعي متخصصة فوق أساس مشترك.
على الأقل، هذه هي الرؤية.
أما ما إذا كان سيجري الأمر فعلًا بهذه الطريقة فهذه قصة أخرى.
لم تكن العملات المشفرة يومًا فقيرة بالرؤى الطموحة.
كان التنفيذ دائمًا هو الجزء الأصعب.
المنافسة عقبة أخرى.
الذكاء الاصطناعي هو حاليًا أكثر اتجاهات التكنولوجيا سخونة، ما يعني أن تقريبًا كل سلسلة كتل تريد بطريقة ما أن تربط نفسها بالسرد. بعض المشاريع تحل فعلًا مشكلات ذات معنى.
ويكتفي آخرون بإضافة "الذكاء الاصطناعي" إلى الصفحة الرئيسية ويأملون أن يتوقف المستثمرون عن طرح الأسئلة الصعبة.
سيُضطر نيوتن في النهاية إلى إثبات أنه يحل مشكلة يهتم بها الناس فعلًا، لا مجرد ركوب موجة مصطلح رائج.
لن يأتي ذلك الإثبات من الأوراق البيضاء.
سيأتي ذلك من الاعتماد.
على المطورين بناء منتجات مفيدة.
على المستخدمين أن يثقوا بتلك المنتجات.
يجب أن تحدث المعاملات الحقيقية باستمرار عبر الزمن.
حتى ذلك الحين، يبقى كل وعد مجرد وعد بالضبط.
هناك أمر آخر يستحق الذكر لأنه غالبًا ما يضيع خلال نقاشات العملات المشفرة.
المشروع الجيد لا يعني تلقائيًا استثمارًا جيدًا.
الناس يخلطون بين هاتين الفكرتين طوال الوقت.
رأيت تقنية ممتازة تختفي لأن أحدًا لم يعتمدها. كما شاهدت منتجات متوسطة تجذب تقييمات هائلة فقط لأن مزاج السوق أصبح غير عقلاني.
تعيش التكنولوجيا وأسعار الرموز في عوالم مترابطة، لكنهما لا تتحركان دائمًا معًا.
هذه حقيقة مزعجة يتعلمها كثير من المستثمرين بالطريقة المكلفة.
ومع ذلك، أعتقد أن نيوتن يطرح أحد أهم الأسئلة التي تواجه هذه الصناعة.
ليس "كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يستبدل الناس؟"
بل...
"كيف يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدة الناس من دون أن ينتزع سيطرتهم بهدوء؟"
يبدو هذا وكأنه الحوار الذي كان ينبغي أن نجريه منذ البداية.
إذا أصبحت الذكاء الاصطناعي في النهاية مسؤولًا عن إدارة المحافظ، وتنفيذ الصفقات، والتعامل مع المدفوعات، والتفاوض على العقود، أو التفاعل مع الأنظمة المالية اللامركزية، فلن يكون الأمان مجرد ميزة.
سيكون هو المنتج بأكمله.
أذكى ذكاء اصطناعي في العالم ليس ذا فائدة كبيرة إذا لم يشعر أحد بالراحة في الوثوق به مع أصول حقيقية.
لهذا السبب لفت بروتوكول نيوتن انتباهي.
ليس لأنه يعد بعوائد سحرية.
ليس لأنّه يدّعي أن الذكاء الاصطناعي سيحل كل مشكلة مالية بين ليلة وضحاها.
لكن لأنه يبدأ بفكرة أقل بريقًا بكثير، وقد ينتهي بها الأمر إلى أن تكون أكثر قيمة بكثير.
قبل أن نعلّم الآلات كيف تتخذ قرارات بأموالنا، ربما نحتاج إلى تعليمها أين تنتهي سلطتها.
هذا لا يبدو لامعًا.
يبدو الأمر ضروريًا بالفعل.