بروتوكول نيوتن ليس شيئًا اندفعتُ لتكوين رأي فيه. كنت أتابعه عن بُعد لأنني وصلت إلى مرحلة لم تعد فيها السرديات الجديدة تدهشني كما اعتدت. كل بضعة أشهر، يعثر السوق على ترند جديد، فيتكدّس الجميع داخله، وفجأة يدّعي كل مشروع أنه يبني المستقبل. لقد شاهدت هذا الفيلم مرات كافية تجعلني لا أشعر بأي استعجال لتصديق القصة قبل أن أرى العمل الكامن وراءها.
في الآونة الأخيرة، أصبح الذكاء الاصطناعي من المستحيل تجاهله. إنه في كل مكان. يبدو أن كل بروتوكول صار له زاوية مرتبطة بالذكاء الاصطناعي، لكن معظمها يَشعر وكأنه يستعير الفكرة بدلًا من البناء حولها. لهذا على الأرجح جذب بروتوكول نيوتن انتباهي. فهو لا يكتفي بالحديث عن الذكاء الاصطناعي. بل يحاول بناء بنية تحتية يمكن للأنماط/الاستراتيجيات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي أن تعمل فعليًا ضمن بيئة آمنة.
يبدو الأمر بسيطًا عندما تقرأه، لكنه تحدٍ أكبر بكثير مما يعتقده الناس.
يمكن لأي شخص إنشاء روبوت تداول آلي. ويمكن لأي شخص القول إن الذكاء الاصطناعي سيجعل القرارات أذكى. الجزء الصعب هو إنشاء بيئة يمكن الوثوق بتلك القرارات فيها عندما تكون قيمة حقيقية على المحك. إذا لم تكن البنية التحتية موثوقة، فإن الذكاء الجالس فوقها لا يهم كثيرًا.
هذا الجزء الذي أعود إليه دائمًا.
يُحاول بروتوكول نيوتن الجمع بين تراكب آمن وبين مكان يمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي أن يبنوا فيه ويشاركوا ويُحسنوا أعمالهم. لا أعرف إن كانت هذه الرؤية ستنجح، لكنني أعتقد أنها تعالج مشكلة أكثر معنى من إطلاق توكن آخر مع سردية رائجة ملتصقة به.
توقفت عن الحكم على المشاريع اعتمادًا على مدى إثارتها.
سوق العملات المشفرة له عادة غريبة تكافئ الثقة قبل أن تكافئ النتائج. تُعلن الفرق مخططات طموحة، تحتفل المجتمعات، يردد المؤثرون نفس نقاط الحديث، وخلال فترة ما يتصرف الجميع كما لو أن النجاح مضمون بالفعل. ثم تظهر الحقيقة، وغالبًا تبدأ عندها الاختبار الحقيقي.
مشاريع البنية التحتية لا تحصل على فرص ثانية كثيرة.
إذا لم يبنِ المطورون، سيظل الشبكة صامتة.
إذا لم يصل المستخدمون، فلا يهم نوع التكنولوجيا.
إذا فشلت الأمان حتى مرة واحدة، تتلاشى الثقة بسرعة أكبر بكثير مما استغرق بناؤها.
هذه الأشياء ليست ممتعة للكلام عنها، لكنها غالبًا ما تفرق بين المشاريع التي تستمر والمشاريع المؤقتة.
كما أعتقد أن الناس يقللون من مدى صعوبة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي بالفعل. بناء الذكاء تحدٍ واحد. أما بناء أنظمة جديرة بالثقة حول ذلك الذكاء فهو تحدٍ آخر تمامًا. لا تحتاج العملات المشفرة فقط إلى أتمتة. بل تحتاج إلى أتمتة يكون الناس على استعداد للاعتماد عليها عندما يكون المال على أرض الواقع هو ما يتوقف عليه الأمر.
هذا معيار أعلى بكثير.
فكرة السوق مثيرة للاهتمام أيضًا، رغم أنني أعتقد أنها شيء يجب أن ينمو بشكل طبيعي. لا يمكنك إجبار المطورين على البقاء. لا يمكنك تصنيع نظام بيئي إلى الأبد عبر الحوافز أو الإعلانات. يبقى البناؤون حيث يجدون أدوات مفيدة ومجتمعات نشطة وفرصًا حقيقية. أما كل شيء آخر فيتلاشى في النهاية.
لهذا أنا أولي اهتمامًا أكبر بما يتم بناؤه بدلًا مما يُوَعَد به.
كنت هناك طويلًا بما يكفي لأعرف أن الأسواق غالبًا ما تنشغل بالسعر قبل أن تلاحظ التقدم. أحيانًا يحدث أقوى تطور بينما لا ينتبه إليه إلا عدد قليل جدًا من الناس. وأحيانًا مشاريعها الأعلى صخبًا تفقد زخمها بهدوء بمجرد أن يختفي الحماس.
بصراحة لا أعرف أي مسار سيسلكه بروتوكول نيوتن.
ربما يصبح طبقة مهمة لتطبيقات تعمل بالذكاء الاصطناعي داخل عالم العملات المشفرة.
ربما يجد المطورون قيمة فعلًا في البناء هناك.
أو ربما ينضم إلى القائمة الطويلة من المشاريع التي بدأت برؤية طموحة لكنها لم تستطع تحويل تلك الرؤية إلى تبنٍ مستمر.
في الوقت الحالي، لا أعتقد أن هناك أدلة كافية تمكننا بثقة من اختيار أي من تلك النتائج.
ولهذا السبب تحديدًا أستمر في متابعته.
ليس لأنني مقتنع.
لأني ما زلت فضوليًا.
علّمتني الخبرة أن الفضول عادة ما يكون أكثر قيمة من اليقين في هذا السوق. المشاريع التي تنجو نادرًا ما تبدو تمامًا كما تخيل الناس في البداية. إنها تتطور وتتكيف، وأحيانًا تصبح مفيدة لأسباب لم يكن أحد يتوقعها.
لا يزال لدى بروتوكول نيوتن طريق طويل قبل أن يتمكن أي شخص من القول إنه حل المشكلات التي يستهدفها. الأفكار منطقية. والاتجاه يبدو ذا صلة. لكن عالم العملات المشفرة لطالما كان مليئًا بالأفكار الجيدة.
لم يكن الفرق أبدًا هو الفكرة.
الفرق دائمًا كان: هل يجد الناس في النهاية سببًا للاستمرار في استخدامها بعد زوال الحماس.
ما زلت أنتظر أن أرى إن كان بروتوكول نيوتن يصبح واحدًا من تلك المشاريع النادرة التي تكسب الانتباه ببطء بدل أن تستعيره للحظة فقط.