لقد أصبحت العملات المستقرة بهدوء واحدة من أهم المنتجات في عالم العملات المشفرة.
ليست عملات ميم.
ليست طبقات 2s.
ليست رموزًا مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
العملات المستقرة.
في الوقت الحالي، نمت سوق العملات المستقرة لتتجاوز 298 مليار دولار، حيث تتحرك مئات المليارات عبر شبكات البلوك تشين كل شهر. وحده هذا الرقم يقول الكثير. لم تعد العملات المستقرة مجرد تجربة تشفير متخصصة. لقد أصبحت بنية مالية حقيقية.
يستخدمها الناس في التداول. المدفوعات. إدارة الخزينة. التسويات عبر الحدود. التحويلات المالية. وحتى المؤسسات تدخل هذا المجال بوتيرة أسرع مما توقعه معظم الناس.
وبصراحة، هذا مثير.
لأن العملات المستقرة حلت شيئًا كبيرًا.
لقد جعلوا حركة الأموال العالمية أسرع وأرخص وأكثر سهولة في الوصول.
يمكنك نقل القيمة عبر العالم خلال دقائق. أحيانًا خلال ثوانٍ. لا توجد تأخيرات بنكية. لا توجد إغلاقات نهاية الأسبوع. لا توجد قيود جغرافية.
هذا قوي.
لكن هناك مشكلة لا يتحدث عنها معظم الناس بما يكفي.
توسع سوق العملات المستقرة بسرعة فائقة.
لم تتوسع البنية التحتية حول الثقة والامتثال والتحكم في المعاملات معه.
تزداد هذه الفجوة صعوبة تجاهلها.
هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام.
يعتقد معظم الناس أن بنية العملات المستقرة التحتية تتعلق فقط بالتسوية.
هل يمكن للمعاملات أن تتحرك بسرعة؟
هل يمكن للسلاسل أن تتوسع؟
هل الرسوم منخفضة؟
أسئلة مهمة، بالتأكيد.
لكنهم يفوتون شيئًا أعمق.
تحريك المال هو جزء واحد فقط من التمويل.
إن التحكم في كيفية انتقال الأموال أمر مهم بنفس القدر.
هنا توجد فجوة البنية التحتية الحقيقية.
فهمت التمويل التقليدي ذلك منذ وقت طويل.
عندما تمرر بطاقة، لا تتم التسوية الفورية للدفع. وقبل حدوث التسوية، توجد عملية تفويض تعمل في الخلفية.
تحدث فحوصات الاحتيال.
يتم تقييم المخاطر.
يتم التحقق من حدود الإنفاق.
تحدث فحوصات الهوية.
لا تتحرك التسوية إلى الأمام إلا بعد اجتياز تلك الفحوصات.
هذا النظام ليس مثاليًا.
لكنها أنشأت شيئًا بالغ الأهمية.
تحكم.
الآن قارن ذلك بمعظم معاملات العملات المستقرة على السلسلة.
تقوم المحفظة بإرسال معاملة.
تقوم البلوكشين بتنفيذها.
الأموال تتحرك.
بسيط.
بسيط جدًا.
لأن سلاسل الكتل ممتازة للغاية في التنفيذ. إنها تفعل بالضبط ما يُقال لها. بسرعة. وبشكل يمكن التنبؤ به. وفعّال.
المشكلة هي أنهم لا يجيبون بطبيعتهم عن سؤال أكثر أهمية:
هل ينبغي لهذه المعاملة أن تحدث من الأساس؟
هذا السؤال بات أكثر أهمية من أي وقت مضى.
مع نمو تبني العملات المستقرة، تزداد المخاطر أيضًا.
يمكن للأموال أن تنتقل إلى ولايات خاضعة للعقوبات.
يمكن للمحافظ المشبوهة إجراء المعاملات بحرية.
يمكن للمعاملات الاحتيالية أن تنفذ فورًا.
يمكن للمحافظ المخترقة نقل ملايين خلال ثوانٍ.
وبمجرد انتقال الأموال، تكون الأضرار غالبًا قد حدثت بالفعل.
هذه هي نقطة الضعف في المراقبة بعد تنفيذ المعاملة.
الكثير من الأنظمة الحالية تعمل هكذا: تتم المعاملة أولاً، ثم تأتي التنبيهات لاحقًا.
عندها يكون الوقت قد فات.
تمت تصفية الأموال.
هذه هي المشكلة الجوهرية للبنية التحتية داخل سوق العملات المستقرة.
توسعت العملات المستقرة عالميًا قبل أن تتوسع بنية التفويض معها.
يؤدي ذلك إلى اختلال خطير في التوازن.
تنفيذ سريع مع تحكم ضعيف.
وتكبر هذه المشكلة أكثر عندما تدخل المؤسسات عالم العملات المشفرة.
المؤسسات لا تهتم بالسرعة فقط.
إنهم يهتمون بالقواعد.
يحتاجون إلى ضوابط امتثال.
إدارة المخاطر.
إنفاذ على مستوى المعاملة.
سجلات التدقيق.
فحوصات السياسة.
ليست خيارًا.
مطلوب.
هذه واحدة من أكبر الأسباب التي تجعل تبني المؤسسات لا يزال يبدو مبكرًا.
يريد رأس المال الدخول.
لكن توجد فجوات في البنية التحتية ما زالت قائمة.
لهذا أعتقد أن واحدة من أهم الفرص في العملات المشفرة ليست مجرد سلسلة بلوكشين أسرع أخرى.
إنها بنية التفويض.
الأنظمة التي تقع بين نية المعاملة وتنفيذها.
أنظمة تقيم المخاطر قبل أن تتحرك رأس المال.
هذه بالضبط المشكلة التي يحاول بروتوكول Newton حلها.
بدلاً من الانتظار حتى تحدث المعاملة، يُدخل Newton التفويض قبل التنفيذ.
يغيّر هذا النموذج تمامًا.
قبل أن تنفذ معاملة عملة مستقرة، يمكن فحص السياسات.
هل المحفظة موثّقة؟
هل يفي بمتطلبات الامتثال؟
هل تنتهك هذه المعاملة عتبات المخاطر؟
هل ينبغي السماح بهذه التحويلة؟
فقط المعاملات المعتمدة تتقدم.
يبدو هذا كتحول كبير.
لأن مستقبل العملات المستقرة لن يعتمد فقط على تسوية أسرع.
التسوية قوية بالفعل.
التحدي الأكبر الآن هو بناء الثقة على نطاق واسع.
ولم يعد الثقة في التمويل الحديث مجرد مسألة سمعة.
الأمر يتعلق بالتحقق.
تحقق قابل للبرمجة.
إنفاذ تشفيري.
ثقة بسرعة الآلة.
وهذا هو الاتجاه الذي تتجه إليه بنية العملات المستقرة التحتية.
من سنوات، ركّزت العملات المشفرة بشدة على السرعة.
سلاسل أسرع.
رسوم أقل.
قابلية أفضل للتوسع.
هذا السباق يهم.
لكنني أعتقد أن سباق البنية التحتية الرئيسي القادم قد يبدو مختلفًا جدًا.
قد تكون المسألة هي التفويض.
لأن السؤال الحقيقي لم يعد فقط كم يمكن للمال أن يتحرك بسرعة.
السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الأنظمة المالية قادرة على التحكم في كيفية انتقال الأموال دون أن تُكسر اللامركزية.
هذه مشكلة أصعب بكثير.
وقد يؤدي حلها إلى تحديد حقبة العملات المشفرة القادمة.
@NewtonProtocol #Newt @Binance BiBi $NEWT
