كلما قضيت وقتًا أطول في استكشاف عالم العملات المشفرة، زاد شعوري بأننا كنا نطرح السؤال الخاطئ. الجميع يستمر في التساؤل حول أي بلوكشين أسرع، وأي بروتوكول أكثر قابلية للتوسع، أو أي شبكة تمتلك أفضل التقنيات. هذه الأسئلة مهمة، لكنها ليست السبب وراء تردد ملايين الناس في استخدام العملات المشفرة في حياتهم اليومية.
لقد وصلت تدريجيًا إلى قناعة بأن العملات المشفرة لم يعد لديها مشكلة تقنية بعد الآن. بل لديها مشكلة بشرية.
لا يتجنب معظم الناس البلوكشين لأنهم يكرهون اللامركزية. إنهم يتجنبونه لأن التجربة مرهقة. كل إجراء يبدو كأنه اختبار. من المتوقع أن تفهم المحافظ، والمفاتيح الخاصة، ورسوم الغاز، والتحويل بين الشبكات، والتواقيع، وموافقات الرموز، وتأكيدات المعاملات قبل أن تشعر حتى بالراحة عند إرسال معاملتك الأولى. هذا كثير جدًا بالنسبة لشخص يريد ببساطة أن تعمل التقنية.
عندما تعلمت لأول مرة عن بروتوكول نيوتن، لم أكن مهتمًا لأنه ذكر استراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وتجمعات آمنة، وتداولًا آليًا، وسوقًا لمطوري الذكاء الاصطناعي. أفكار مذهلة، لكن لم تكن هي ما لفت انتباهي.
ما ظل عالقًا في ذهني كان شيئًا أبسط بكثير.
يبدو أن نيوتن تبدأ من افتراض مفاده أنه لا ينبغي أبدًا للأشخاص العاديين أن يفهموا بنية بلوكشين التحتية لاستخدام تطبيقات بلوكشين.
جعلني هذا المفهوم الواحد أتوقف وأفكر.
عندما أستخدم تطبيقًا للملاحة، لا أفكر أبدًا في الأقمار الصناعية. عندما أبث فيلمًا، لا أفكر أبدًا في شبكات توصيل المحتوى. عندما أرسل بريدًا إلكترونيًا، لا أتوقف للتساؤل عن أي خوادم حملت رسالتي حول العالم.
تختفي التكنولوجيا الرائعة.
تقوم بعملها بصمت دون أن تذكّر المستخدمين باستمرار بمدى تعقيدها الحقيقي.
لم تصل العملات المشفرة إلى تلك المرحلة أبدًا.
بدلًا من إخفاء التعقيد، غالبًا ما تضع التعقيد مباشرة أمام المستخدمين. كل نافذة منبثقة لمحفظة تصبح قرارًا جديدًا. كل معاملة تصبح لحظة جديدة من عدم اليقين. وحتى المستخدمون المتمرسون يتوقفون أحيانًا قبل النقر على "تأكيد" لأنهم يخشون أن يحدث خطأ ما.
هذا الخوف يقول لي كل شيء.
لا يمكن للتكنولوجيا أن تصبح سائدة إذا كانت كل تفاعلاتها تبدو محفوفة بالمخاطر.
يبدو بروتوكول نيوتن أنه يتعامل مع هذه المشكلة من اتجاه مختلف تمامًا. بدلًا من مطالبة المستخدمين بأن يصبحوا أكثر ذكاءً، يحاول جعل البنية التحتية نفسها أكثر ذكاءً.
هذا الفرق أكبر مما يبدو.
بدلًا من التركيز فقط على تنفيذ المعاملات، تعمل نيوتن على طبقة تفويض يمكن من خلالها تقييم الإجراءات قبل حدوثها. تصبح السياسات وقواعد الأمان وسلوك الذكاء الاصطناعي وفحوصات الامتثال والصلاحيات والتحقق جزءًا من البنية التحتية بدلًا من أن تصبح مسؤولية المستخدم.
أعجبني هذا الفلسفة فعلًا لأنها تبدو واقعية.
لا يريد معظم الناس التحكم الكامل في كل تفصيل تقني.
إنهم يريدون الثقة.
إنهم يريدون أنظمة تمنع الأخطاء الواضحة بهدوء.
إنهم يريدون تطبيقات تفهم السياق.
إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتفاعلون مع سلاسل البلوكشين في المستقبل، فإن جعلهم مستقلين بحد ذاته ليس كافيًا. الاستقلالية دون حدود تخلق مخاطر جديدة.
يمكن للذكاء الاصطناعي تنفيذ التعليمات بسرعة فائقة.
يمكنه أيضًا ارتكاب الأخطاء بسرعة شديدة.
لهذا السبب أشعر بأهمية تركيز نيوتن على التفويض. بدلًا من الثقة الأعمى بالأتمتة، يحاول البروتوكول وضع حواجز حماية ذكية حول القرارات الآلية.
في كثير من النواحي، يبدو هذا مشابهًا للبنوك الحديثة.
عندما يحدث نشاط غير معتاد، تقوم الأنظمة بالفعل بإجراء عدد لا يحصى من فحوصات الأمان قبل السماح باستمرار المعاملات. لا يلاحظ معظم العملاء تلك العمليات لأن حدوثها يكون في الخلفية.
هذا الحماية الخفية تولّد الثقة.
واجهت العملات المشفرة صعوبة لأن قدرًا كبيرًا من المسؤولية يقع مباشرة على عاتق المستخدم.
يبدو أن نيوتن تعيد جزءًا من تلك المسؤولية إلى البنية التحتية، حيث ربما ينبغي أن تكون.
لا يعني ذلك أن كل مشكلة ستختفي فجأة.
بعيدًا عن ذلك.
المشاريع التي تعتمد على محركات السياسات والبيانات الخارجية وتقييم الذكاء الاصطناعي والتحقق اللامركزي تقدم تحدياتها الخاصة.
قد تصبح السياسات قديمة.
قد تكون المعلومات الخارجية غير دقيقة.
يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي أن تتصرف بشكل غير متوقع.
قد تمنع قواعد التفويض عن غير قصد نشاطًا مشروعًا.
تتضمن الأمان دائمًا تنازلات، ولا أعتقد أن نيوتن يفلت من حقائق الواقع هذه.
في الواقع، أقدّر المشروع أكثر لأن هذه التحديات لا تزال قائمة.
تخبرني أن الفريق يعمل على مشاكل حقيقية بدلًا من التظاهر بأن الأسئلة الصعبة لا وجود لها.
نادرًا ما تكون مشاريع البنية التحتية مثيرة على السطح لأن معظم الناس لا يراها أبدًا.
لكن غالبًا ما تصبح هذه الأسس هي التي يعتمد عليها كل شيء آخر بصمت.
أعتقد أن نيوتن تريد أن تتموضع بالضبط في هذا المكان.
ليس كبرنامج آخر يتنافس على جذب الانتباه.
ليس كـبلوكشين آخر يطلب من المستخدمين تعلم مفاهيم تقنية جديدة.
بدلًا من ذلك، تريد أن تصبح الطبقة الخفية التي تسمح للذكاء الاصطناعي والتمويل الآلي والتطبيقات اللامركزية والأصول الرقمية بالعمل بأمان أكبر وبشكل أكثر طبيعية.
على سبيل المفارقة، قد تكون أفضل تجربة بلوكشين هي تلك التي لا يكاد فيها الناس يلاحظون أنهم يستخدمون البلوكشين على الإطلاق.
يبدو ذلك مملًا تقريبًا.
لكن الممل غالبًا هو ما يبدو عليه التبنّي الجماعي.
أصبحت الكهرباء ناجحة لأن الناس توقفوا عن التفكير في الكهرباء.
أصبح الإنترنت ناجحًا لأن الناس توقفوا عن التفكير في بروتوكولات الإنترنت.
أصبح الحوسبة السحابية ناجحة لأن الناس توقفوا عن التساؤل عن مكان تخزين ملفاتهم فعليًا.
ربما تصل تقنية البلوكشين إلى النقطة نفسها فقط عندما يتوقف الناس عن التفكير في البلوكشين.
لهذا السبب تبدو لي بروتوكول نيوتن مختلفة.
إنها لا تحاول أن تجعل البلوكشين أكثر ضجيجًا.
إنها تحاول جعل البلوكشين أكثر هدوءًا.
إنها تبني بنية تحتية لتجمعات آمنة، وتنفيذ استراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وقدرات تداول آلي، وتفويضًا قابلًا للبرمجة، وتحققًا لا مركزيًا، وفرضًا للسياسات، وتوافقًا عبر السلاسل، ومعمارية تراعي الخصوصية، وسوقًا يمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي من خلاله بناء ونشر تطبيقات ذكية. ومع ذلك، يبدو أن الطموح الحقيقي أكبر بكثير من أي ميزة فردية.
الطموح الحقيقي هو جعل كل هذا التعقيد يختفي خلف تجربة تبدو ببساطة طبيعية.
ما إذا كانت نيوتن ستنجح في النهاية يبقى سؤالًا مفتوحًا، وأعتقد أنه من الصحي البقاء متشككًا حتى تثبت التقنية نفسها في بيئات العالم الحقيقي.
لكنني أؤمن حقًا بأن الاتجاه هو الاتجاه الصحيح.
لقد أمضت العملات المشفرة سنوات في محاولة إقناع الناس بأن عليهم تعلم تقنية البلوكشين.
ربما تكون المستقبل لمشاريع تضمن بهدوء ألا يضطر الناس أبدًا إلى
