بروتوكول نيوتن ظلّ راسخًا في ذهني لفترة من الوقت. أنا أراقبه، لكن ليس بنفس نوع الحماس الذي كنت أشعر به كلما ظهر مشروع جديد. بعد وقت كافٍ في عالم العملات المشفّرة، تتوقف عن مطاردة كل سردية لامعة لأن معظمها لا يستمر. لقد تعلّمت أنه غالبًا من الأفضل أن تبقى صامتًا، وتواصل الملاحظة، وتترك المشروع يكشف عمّا هو عليه فعلًا.
الذكاء الاصطناعي موجود في كل مكان الآن. كل أسبوع يظهر مشروع جديد يدّعي أنه يبني المستقبل، وبصراحة، جميعها تبدأ تبدو متشابهة بعد فترة. الكلمات تصبح أكبر، والوعود تصير أعلى صوتًا، لكن عندما تنظر إلى ما تحت السطح، غالبًا لا يوجد شيء كثير يشعر بأنه مختلف فعلًا. ربما لهذا السبب أبطأت بدل أن أُسرّع.
أوقفني بروتوكول نيوتن لسبب مختلف. إنه لا يتحدث فقط عن الذكاء الاصطناعي. إنه يحاول بناء بنية تحتية حوله، وهذه محادثة أجدها أكثر إثارة للاهتمام. إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُجري قرارات، ويدير الاستراتيجيات، أو ينفذ الصفقات بنفسه، فليس السؤال هل هو ذكي. السؤال الحقيقي هو ما إذا كان بإمكان أي شخص الوثوق بالنظام وراء تلك القرارات.
لطالما كانت الثقة واحدة من أصعب المشكلات في التكنولوجيا. نحن نثق بالشركات لأننا لا نملك خيارًا آخر. حاولت العملات المشفرة تغيير ذلك عبر جعل التحقق أكثر أهمية من السمعة. إذا كان بروتوكول نيوتن قادرًا فعلًا على إدخال الفكرة نفسها إلى أنظمة تقودها الذكاء الاصطناعي، فقد يكون بذلك يحل مشكلة تصبح أكبر بكثير خلال السنوات القليلة القادمة.
لقد تابعت تطور التداول الآلي عبر عدة دورات سوقية. في البداية كان الأمر مجرد بوتات بسيطة. ثم ظهرت خوارزميات أذكى. والآن يتحدث الجميع عن وكلاء ذكاء اصطناعي يمكنهم التفكير والاستجابة والتكيف. تواصل التكنولوجيا التقدم، لكن الحاجة إلى بنية تحتية موثوقة لم تتغير. بل إن أهميتها تزداد أكثر فأكثر.
سوق المطورين جزء آخر شدّ انتباهي، رغم أنني لست مستعدًا للاحتفال به. لقد رأيت كثيرًا من الأنظمة البيئية تطلق بمكافآت كبيرة، ثم تصبح هادئة بمجرد اختفاء المكافآت. لا تُبنى المجتمعات الحقيقية عبر إلقاء الرموز على الناس. تُبنى عندما يرغب المطورون فعليًا في الاستمرار لأن الأدوات تجعل عملهم أسهل.
هذا ما سأركز عليه. ليس عدد المتابعين. ولا الوسوم الرائجة. ولا دفعات قصيرة من الحماس. أريد أن أرى الناس يستمرون في البناء عندما لا يكون هناك من يراقب. هذا عادةً ما تكشفه: هل للمشروع قيمة حقيقية أم أنه كان مجرد مدفوع بالزخم.
شيء واحد لاحظته عبر السنوات هو أن مشاريع البنية التحتية نادرًا ما تصبح شائعة بين ليلة وضحاها. غالبًا ما يتم تجاهلها لأنها لا تصنع عناوين جذابة. لا يثير معظم الناس الحماس بسبب الأنظمة التي تعمل تحت كل شيء. لكن بدون تلك الأنظمة، لا توجد أصلًا التطبيقات المثيرة للاهتمام.
ربما لهذا السبب يشعرني بروتوكول نيوتن بالاختلاف. فهو لا يسأل ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي أن يفعل المزيد. بل يسأل ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي العمل داخل بيئة تكون فيها الإجراءات شفافة وقابلة للتحقق وآمنة. وهذا يبدو لي سؤالًا أكثر واقعية من مجرد محاولة ربط الذكاء الاصطناعي بسلسلة بلوكشين أخرى.
وفي الوقت نفسه، كنت حول هذا السوق مدة كافية لأعرف أن الأفكار الجيدة لا تتحول تلقائيًا إلى منتجات ناجحة. التنفيذ مهم. التبنّي مهم. المطورون مهمون. لا يمكن استبدال أي من هذه الأمور بالتسويق، مهما بدا الخطاب مقنعًا.
لذلك أنا لا أتعامل مع بروتوكول نيوتن باعتباره الشيء الكبير القادم، ولا أنا أيضًا أرفضه. أنا فقط أراقب لمعرفة ما إذا كان يبقى البنّاؤون في الحضور، وما إذا كانت التكنولوجيا تستمر في التحسن، وما إذا كان الناس سيستخدمونه في النهاية لأنه يحل مشكلة حقيقية، لا لأنه يتماشى مع أحدث ترند.
ربما بعد عام ستبدو إحدى الأفكار الأكثر ذكاءً التي ظهرت من محادثة الذكاء الاصطناعي. وربما ستختفي بهدوء في الخلفية مثل العديد من المشاريع من قبل. في الوقت الحالي، بصراحة لا أعرف، وفي هذه الأيام أرتاح كثيرًا لكونني أعترف بذلك بدلًا من التظاهر بأن كل بروتوكول جديد هو بالفعل الفائز.