كنت أفكر في @NewtonProtocol، وأتعلم عن بروتوكولهم، وبعد معرفتي بذلك، بدأت أفكر في شيء ما مؤخرًا.....
أعني.... الجميع يتحدث عن جعل البلوكشين أسرع. رسوم أقل، TPS أعلى، تسوية أسرع. لكن ماذا لو لم تعد السرعة هي المشكلة الأكبر؟
بصراحة: في التمويل التقليدي، لا تكون المدفوعات مجرد عمليات تُجرى عندما ينقر شخص ما زر "إرسال". هناك عمليات تحقق مختلفة تحدث خلف الكواليس. يتم إجراء تقييمات للمخاطر. تُطبق السياسات. وتُستكمل إجراءات الموافقة قبل إتمام أي معاملة. وعلى السلسلة، لسنوات ركزنا فقط على التنفيذ. كانت الفكرة أنَّه إذا كانت المعاملة صحيحة، فينبغي تسويتها. لكن مع انتقال المزيد والمزيد من الأموال على السلسلة، بدأت أتساءل عما إذا كان التنفيذ وحده كافياً.
المؤسسات والشركات وحتى المستخدمون العاديون لا يهتمون فقط بأن تكون المعاملة ناجحة. بل يريدون الثقة بأن المعاملة كان ينبغي أن تحدث أصلًا.
هذه مشكلة مختلفة تمامًا.
أثناء قراءتي عن بنيات مختلفة للتمويل اللامركزي خلال الأشهر الماضية، رأيت العديد من المشاريع تحاول تحسين قابلية التوسع، أو قابلية التشغيل البيني، أو السيولة. هذه كلها أمور مهمة. لكن @NewtonProtocol أوقفني تمامًا، لأنها بدت وكأنها تنظر إلى المشكلة من منظور مختلف. التشابه الفوري الذي خطر في بالي كان فيزا. ليس لأن النظامين متشابهين، بل لأن @NewtonProtocol تحاول أن تفعل للمعاملات على السلسلة تمامًا ما تفعله فيزا لمدفوعات البطاقات. بدلًا من الانتظار حتى بعد التسوية للتفكير في الامتثال أو المخاطر، تتمثل الفكرة الأساسية في إجراء التفويض والتحقق من المخاطر قبل أن تستقر المعاملة. هذا يغير الطريقة التي أفكر بها في البنية التحتية على السلسلة. ومن الأشياء التي وجدتها مثيرة للاهتمام أيضًا كيفية إمكانية إضافة حزم السياسات عبر تكاملات بسيطة. إذا لم يكن على المطورين إنشاء نظام سياسات معقد من الصفر في كل مرة، يصبح استخدامه أسهل بكثير. يبدو أن VaultKit صُمم مع وضع هذا الهدف في الاعتبار، ومع إطلاق النسخة التجريبية على الشبكة الرئيسية (mainnet beta) بالفعل، فإن الفكرة تنتقل الآن من مجرد نظرية إلى الواقع. ما يلفت انتباهي حقًا ليس فقط إضافة ميزات جديدة إلى بروتوكول آخر، بل فكرة أن تطبيق السياسات يمكن أن يصبح جزءًا من تدفق المعاملة بدلًا من إضافته لاحقًا.
ربما هذا هو المكان الذي تتجه إليه الصناعة.
لسنوات، بُنيت العملات المشفرة على مبدأ «التنفيذ دون إذن». لكن إذا كانت المليارات من الدولارات في النهاية ستُتداول على بنية تحتية لامركزية، فستأتي الموثوقية ليس فقط من تسوية المعاملات بسرعة قدر الإمكان، بل من التحقق من أن المعاملات تتبع السياسات المتفق عليها قبل تسويتها.
لهذا أعتقد أن @NewtonProtocol يستحق المتابعة.
ليس لأنها تعد بسلسلة بلوكشين أسرع.
بل على العكس، الأمر يتعلق باستكشاف ما إذا كان مستقبل التمويل على السلسلة ينبغي أن يكون مبنيًا على إنشاء بنية تحتية مالية موثوقة يمكن للناس الوثوق بها حقًا، بدلًا من إرسال الرموز.
إذا كان التمويل اللامركزي في النهاية سيخدم ملايين الأشخاص والمؤسسات الكبيرة، فهل ستكون سرعة المعاملات هي أكبر ميزة، أم سيصبح تطبيق السياسات في الوقت الحقيقي هو المعيار الجديد؟ إما ذلك، أو سنترك الأمر للوقت 👍
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $XLM $SPCXB
#BitcoinSlidesTo$59250 #TrumpDiscloses$600MCryptoIncome #DowHitsRecordClose #AzerbaijanDraftsVirtualAssetBillRequiringCentralBankLicense