أراقب بروتوكول نيوتن بنفس العقلية التي أحملها إلى почти كل مشروع جديد هذه الأيام. لا أتحمس فقط لأن مخططًا يتجه للأعلى، أو لأن الذكاء الاصطناعي هو الشيء الأحدث الذي يريد الجميع الحديث عنه. لقد مررت وقتًا كافيًا لأعرف مدى سرعة وقوع السوق في غرام فكرة ما، ثم نسيانها بعد بضعة أسابيع. هذا لا يعني أنه يجب تجاهل كل بروتوكول جديد. فقط يعني أنني بحاجة إلى سبب يدفعني إلى الاستمرار في البحث بعد أن يزول الضجيج.
في البداية، لم أكن متأكدًا من أين يندرج بروتوكول نيوتن. الذكاء الاصطناعي، التداول الآلي، الأسواق، التجميعات الآمنة... هذه أفكار كبيرة، والواقع أن عالم العملات المشفّرة ليس قليلًا بالمشاريع التي تحاول جمع أفكار كبيرة في قصة واحدة. لم تكن فكرتي الأولى أن هذا سيغيّر كل شيء. كانت الفكرة: هل توجد مشكلة حقيقية فعلًا تحت كل تلك الكلمات؟
كلما فكرت أكثر في الأمر، أدركت أن الجزء المثير للاهتمام ليس الذكاء الاصطناعي نفسه. يقضي الناس وقتًا طويلًا في الحديث عن ما يمكن للذكاء الاصطناعي فعله، لكنهم لا يتحدثون بما يكفي عن أين تحدث تلك القرارات وما إذا كان يمكن الوثوق بها. إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُدير الصفقات أو ينفّذ استراتيجيات أو يتخذ قرارات على السلسلة، فمن المحتمل أن تكون البنية التحتية وراء تلك الإجراءات أهم مما يظن الناس.
هذا هو الجزء الذي جعلني أبطئ بدلًا من مجرد التمرير سريعًا.
لقد رأيت الكثير من أنظمة التداول الآلي تأتي وتذهب. بدا بعضها رائعًا عندما كانت الظروف سهلة، ثم انهارت تمامًا عندما تغيّر السوق. هذا شيء واحد هو بناء شيء يعمل نظريًا. وشيء آخر هو بناء شيء يمكن للناس الاعتماد عليه عندما تكون هناك أموال حقيقية في الصورة. تلك اختبارات مختلفة جدًا.
يبدو أن بروتوكول نيوتن يستهدف هذه الفجوة. ليس من خلال الادعاء بأن الذكاء الاصطناعي سيتفوّق سحراً على الجميع، بل عبر التركيز على الطبقة التي تعمل فيها تلك الاستراتيجيات فعليًا. إذا كانت هذه الطبقة آمنة وشفافة ويمكن الاعتماد عليها، فسيكون لدى المطورين أساس أقوى للبناء عليه. أما إن لم تكن كذلك، فإن حتى أذكى نموذج ذكاء اصطناعي سيواجه في النهاية مشكلات.
كما أنني أفكر دائمًا في جانب المطورين. كل مشروع يريد بناة. كل منظومة تقول إنها تخلق فرصًا. لكن المطورين عادةً لا يبقون لأن أحدًا يقول لهم أن يفعلوا ذلك. يبقون لأن الأدوات تعمل، لأن النشر سهل وواضح، ولأن هناك سببًا للاستمرار في البناء. هذا شيء لا يمكن لأي حملة تسويقية أن تُزوّره لفترة طويلة.
ربما هذا هو سبب أنني لا أُسرع لتكوين رأي قوي.
علّمتني التشفير أن التوقيت غريب. أحيانًا تكون لدى المشروع الفكرة الصحيحة لكنه يصل مبكرًا جدًا. وأحيانًا يصل في اللحظة المثالية ومع ذلك يواجه صعوبات لأن التنفيذ لا يطابق الرؤية. وأحيانًا تصبح المشاريع التي يتجاهلها الجميع بهدوء جزءًا من البنية التحتية التي يعتمد عليها الناس بعد سنوات.
لا أعرف إلى أين ينتهي بروتوكول نيوتن.
ما أعرفه هو أنه يطرح سؤالًا أعتقد أن الصناعة ستضطر في النهاية إلى الإجابة عنه. ومع ازدياد مشاركة الذكاء الاصطناعي في التمويل وسلسلة الكتل، كيف تعمل تلك الأنظمة بطريقة تكون آمنة وقابلة للتحقق فعلًا؟ هذا نقاش أكثر إثارة بكثير من مجرد سؤال ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي اتخاذ قرارات أفضل.
ما زلت أتابع. وما زلت أنتظر أن أرى هل يبني المطورون، وهل تتبع ذلك أنشطة حقيقية، وهل يثبت البروتوكول فائدته بمجرد أن يهدأ الحماس المبكر. ربما يصبح جزءًا مهمًا من البنية التحتية المستقبلية. ربما لا. في الوقت الحالي، أنا مرتاح لترك هذا السؤال مفتوحًا بدلًا من التظاهر بأنني أعرف الإجابة بالفعل.