قبل بضعة أشهر، إذا أخبرني أحد أن الذكاء الاصطناعي يمكنه إدارة المحافظ أو نقل الأموال أو تنفيذ الاستراتيجيات تلقائيًا، لكانت ردة فعلي الأولى على الأرجح الخوف بدلًا من الحماس.
ليس لأن الذكاء الاصطناعي سيئ.
لأن الأذونات تهم.
لهذا بدأت أولي اهتمامًا أكبر إلى @NewtonProtocol وفكرة نيوتن ماينيت بييتا.
أغلب أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم بُنيت حول الذكاء. يبدو أن نيوتن يركز على التحكم.
على سبيل المثال، ربما أريد من وكيل ذكاء اصطناعي إعادة موازنة محفظتي كل أسبوع، لكن لا أريده أن يعبث بممتلكاتي طويلة الأجل.
ربما أريده أن يبدّل التوكنات لكن دون أن يقوم بجسر الأصول.
ربما أريد حدًا للإنفاق.
تبدو تلك القواعد بسيطة للإنسان، لكنها مهمة بشكل مدهش عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي بالتعامل مع المال.
بحسب ما أفهم، يحاول Newton بناء طبقة دقيقة تمامًا من الأذونات والتحقق للتمويل الذي يقوده الذكاء الاصطناعي.
ليس "يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعل كل شيء."
الأقرب إلى:
"لا يمكن للذكاء الاصطناعي إلا أن يفعل ما سمحت له بفعله."
يبدو هذا أقرب بكثير إلى الطريقة التي يُحتمل أن يحدث بها التبنّي الواقعي.
لا أعتقد أن المؤسسات أو حتى المستخدمين العاديين سيسلمون السيطرة المالية الكاملة للذكاء الاصطناعي بين ليلة وضحاها.
تأتي الحدود أولاً.
يأتي الثقة لاحقًا.
ربما لهذا السبب يثير اهتمامي Newton Mainnet Beta أكثر من أي إعلان آخر عن روبوت تداول للذكاء الاصطناعي.
التكنولوجيا مبهرة.
قد تكون الحواجز الإرشادية أكثر أهمية.
فضولي لمعرفة ما يظنه الآخرون.
إذا أصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي شائعين في العملات المشفرة، فما الإذن الذي لن تسمح أبدًا للذكاء الاصطناعي بامتلاكه؟
إنفاق غير محدود؟
وصول عبر الجسر؟
التحكم بالمفتاح الخاص؟