يعتقد معظم الناس أن فشل Web3 يأتي من تكنولوجيا سيئة.

هذا خاطئ.

يأتي من تقييم ضعيف.

بعد قراءة تقرير DAO Labs "4 نجاحات، 1 فشل"، شيء واحد واضح:

👉 ليس كل مشروع يستحق انتباهك — وبالتأكيد ليس ثقتك.

ما لفت انتباهي هو هيكل منصة الإطلاق العادل لديهم.

بدلاً من مطاردة الضجيج، تقوم DAO Labs بتقييم:
• عدالة توزيع الرموز
• جداول الاستحقاق والإفراج
• جاهزية السوق الحقيقية (ليس FDV مت inflated)
• توافق العقد بعد الإطلاق

هنا حيث تفشل معظم المنصات — تتوقف عند الإطلاق.

لكن DAO Labs لا تفعل ذلك.

حالة Autonomys تثبت ذلك:
يمكن أن يبدو المشروع قويًا في البداية... ولكن بمجرد أن انتهكوا شروط توزيع الرموز، تصرفت DAO Labs.

هذه هي المساءلة التي يحتاجها Web3 بشدة.

لكن ما أعجبني حقًا هو نموذج مركز التعدين الاجتماعي.

هذا ليس مجرد تسويق.

إنه يتعلق بـ:
→ تعليم المساهمين
→ بناء مستخدمين حقيقيين
→ تحويل المشاركين إلى حاملي طويل الأجل

هذه هي الفكرة الأساسية:

❌ المنصات التقليدية تخلق ضجيجًا
✅ DAO Labs تخلق قناعة

والقناعة هي ما يدعم النظم البيئية.

في النهاية، حجم المجتمع لا يهم.

جودة المجتمع هي التي تهم.

لأن مجموعة صغيرة من المستخدمين المخلصين والمطلعين ستتفوق دائمًا على حشد من صائدي إيردروب.

هذه هي الألفا الحقيقية.

#DAOLabs #SocialMining

اقرأ المقال الكامل هنا

https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects