مثلما ذكرت سابقًا، الوضع في DeFi يعاني من هجمات القراصنة أو من سرقات داخلية، بالإضافة إلى مشاريع مثل Bedrock التي تعتمد فقط على إعادة الرهن المستمر للحصول على النقاط وحقوق توزيع رموز مستقبلية، بدلاً من الاعتماد على العوائد الحقيقية. حاليًا، موقع Bedrock أصبح مهجورًا تمامًا ولا يزوره أحد!
@Bedrock #Bedrock $BR
إذا نظرنا للأمر على المدى الطويل، أعتقد أن مشكلة Bedrock ليست فقط مشكلتها الخاصة، بل هي أزمة تواجهها كل ساحة إعادة الرهن. في السنوات الماضية، كان السوق متحمسًا لفكرة "النقاط، التوزيع، إعادة الرهن، المزيد من النقاط"، طالما أن التوقعات موجودة، كان المستخدمون مستعدين للاستثمار بجدية. لكن الآن، تغيرت الظروف، وبدأ الجميع يسأل سؤالًا أكثر واقعية: من أين تأتي هذه العوائد في الواقع؟
أعتقد أن أزمة الثقة هي السبب الأكبر، حيث كان لدينا في الماضي حوادث متكررة لسرقات DeFi، تسريبات مفاتيح خاصة، أو انهيارات مشاريع، وأصبح لدى المستخدمين رد فعل تلقائي. حتى إذا لم يحدث شيء للمشروع نفسه، فإن الأموال ستنسحب أولًا. وخاصة بالنسبة لمستويات تجميع العوائد، فإن المخاطر التي يتحملها المستخدم لم تعد مجرد مخاطر بروتوكول واحد، بل هي مخاطر مدمجة من عدة بروتوكولات.
أحلل أن مشكلة Bedrock تكمن أيضًا في أن سرد العوائد أصبح أكثر صعوبة، فقد جاء المستخدمون الأوائل بحثًا عن توزيع رموز مستقبلية ونقاط، والآن بعد أن تم تنفيذ العديد من التوزيعات، كانت النتائج متوسطة، وبالتالي بدأ السوق في إعادة تقييم نسبة المخاطر إلى العوائد.
إذا طلب مني تقديم نصيحة، أعتقد أن الأولى هي تقليل الاعتماد على سرد النقاط، وفصل العوائد الحقيقية عن العوائد المدعومة بشكل شفاف؛ والثانية هي إنشاء منتجات ذات مستويات مخاطر مختلفة، بحيث يسلك المستخدمون المحافظون والمغامرون مسارات مختلفة؛ والثالثة هي الكشف عن مسار تدفق الأموال لكل سلسلة عوائد. أعتقد أن البروتوكولات التي ستظل حية في المستقبل لن تكون بالضرورة هي الأكثر ربحية، ولكن بالتأكيد ستكون تلك التي توضح للمستخدمين بشكل واضح ما الذي يكسبونه من أموال.
@Bedrock #Bedrock $BR
إذا نظرنا للأمر على المدى الطويل، أعتقد أن مشكلة Bedrock ليست فقط مشكلتها الخاصة، بل هي أزمة تواجهها كل ساحة إعادة الرهن. في السنوات الماضية، كان السوق متحمسًا لفكرة "النقاط، التوزيع، إعادة الرهن، المزيد من النقاط"، طالما أن التوقعات موجودة، كان المستخدمون مستعدين للاستثمار بجدية. لكن الآن، تغيرت الظروف، وبدأ الجميع يسأل سؤالًا أكثر واقعية: من أين تأتي هذه العوائد في الواقع؟
أعتقد أن أزمة الثقة هي السبب الأكبر، حيث كان لدينا في الماضي حوادث متكررة لسرقات DeFi، تسريبات مفاتيح خاصة، أو انهيارات مشاريع، وأصبح لدى المستخدمين رد فعل تلقائي. حتى إذا لم يحدث شيء للمشروع نفسه، فإن الأموال ستنسحب أولًا. وخاصة بالنسبة لمستويات تجميع العوائد، فإن المخاطر التي يتحملها المستخدم لم تعد مجرد مخاطر بروتوكول واحد، بل هي مخاطر مدمجة من عدة بروتوكولات.
أحلل أن مشكلة Bedrock تكمن أيضًا في أن سرد العوائد أصبح أكثر صعوبة، فقد جاء المستخدمون الأوائل بحثًا عن توزيع رموز مستقبلية ونقاط، والآن بعد أن تم تنفيذ العديد من التوزيعات، كانت النتائج متوسطة، وبالتالي بدأ السوق في إعادة تقييم نسبة المخاطر إلى العوائد.
إذا طلب مني تقديم نصيحة، أعتقد أن الأولى هي تقليل الاعتماد على سرد النقاط، وفصل العوائد الحقيقية عن العوائد المدعومة بشكل شفاف؛ والثانية هي إنشاء منتجات ذات مستويات مخاطر مختلفة، بحيث يسلك المستخدمون المحافظون والمغامرون مسارات مختلفة؛ والثالثة هي الكشف عن مسار تدفق الأموال لكل سلسلة عوائد. أعتقد أن البروتوكولات التي ستظل حية في المستقبل لن تكون بالضرورة هي الأكثر ربحية، ولكن بالتأكيد ستكون تلك التي توضح للمستخدمين بشكل واضح ما الذي يكسبونه من أموال.