منذ أن حدثت العديد من حوادث السرقة في DEFI، أصبح هناك أزمة ثقة كبيرة في مشاريع DEFI، الأمر يشبه أنك تريد الفوائد بينما أنا أريد أن أستعيد رأس المال والفوائد معًا. أما بالنسبة لسرقة حقيقية أم مزيفة، فمن يعلم؟ بالنسبة لطبقة تجميع العوائد مثل Bedrock، أعتقد أن أكبر تحدٍ ليس القراصنة بل الثقة! لأنه يجب عليها أن تثبت أنها آمنة، وأيضًا يجب أن تثبت أن البروتوكولات التي تتصل بها مثل Babylon وEigenLayer آمنة أيضًا. أرى أن طبقات تجميع العوائد تحمل طبيعة 'مكبرات المخاطر'، فإذا حدث مشكلة في بروتوكول أساسي، غالبًا ما لا يميز المستخدمون من المسؤول، وسيعتبرون أن النظام بأكمله به مشكلة.
@Bedrock $BR
إذا كانت Bedrock تريد البقاء في هذا البيئة، أعتقد أنه يجب عليها أولاً وضع معايير دخول صارمة، ليس فقط اختيار البروتوكولات ذات العوائد العالية، بل ينبغي أن تُفضل البروتوكولات التي مرت بتشغيل طويل، وجرى تدقيقها مرات كافية، ولها حجم أموال كبير. أحب طريقة معينة وهي إعطاء كل بروتوكول متصل تقييم مخاطر علني، ليعرف المستخدمون أين تكمن مخاطر أصولهم.
أعتقد أن الأمر الآخر الأساسي هو إنشاء آلية لعزل الأموال، مثل تقييد نسبة بروتوكول واحد من إجمالي الأصول، حتى لو حدثت أحداث متطرفة في بروتوكول معين فلن تسحب كل المجموعة إلى الأسفل. أشك في أن العديد من مشاريع DeFi بعد حدوث مشاكل، يكون أكثر ما يغضب المستخدمين بجانب الخسارة هو أن فريق المشروع لا يعرف تمامًا أين تكمن المخاطر، بينما يتحمل المستخدمون الخسائر.
هناك نقطة أخرى أراها مهمة جدًا، يجب على Bedrock في المستقبل أن تُظهر تدفقات الأصول في الوقت الحقيقي وإثباتات على السلسلة، حيث لم يعد المستخدمون راضين عن رؤية تقارير التدقيق فقط، بل يريدون معرفة أين أموالهم في هذه اللحظة! إذا كان بروتوكول ما قادرًا على الاستمرار في الشفافية، وليس فقط إصدار إعلانات توضح المشاكل بعد حدوثها، أعتقد أن لديه فرصة أكبر لكسب الثقة على المدى الطويل.
#Bedrock