اليوم فجأة اكتشفت أن Genius أضافت وظيفة تداول الأسهم، ولكن ما فاجأني هو أنها كانت أسهم xStocks. كما هو معروف، xStocks هي من أوائل من قاموا بعمل أسهم على السلسلة، ولكن بسبب آليتها أدت إلى مشاكل في السيولة على السلسلة، مما تسبب في انزلاق كبير للأسعار، وهذا يعد ضربة كبيرة لتداول الأسهم. لا أستطيع فهم كيف يفكر فريق Genius، على أي حال أنا بدأت أشعر بالتوتر.
@GeniusOfficial #genius
في الواقع المشكلة ليست في تصميم xStocks، بل المشكلة في انخفاض السيولة! العديد من الرموز الشعبية للأسهم تبدو وكأن لديها بعض حجم التداول، لكن العمق ليس كافياً. إذا تم إدخال طلب بقيمة 10,000 USDT، قد يحدث انزلاق بنسبة 0.5% أو حتى 1%، بالإضافة إلى رسوم التداول وفارق السعر، قد يكون المستخدم قد تكبد خسارة حوالي 1% عند فتح الصفقة. أعتقد أن هذا مشكلة قاتلة لتداول الأسهم، لأن استثمار الأسهم هو في الأساس سوق ذو تقلبات منخفضة، وعائدات منخفضة، أي زيادة بسيطة في تكاليف التداول ستؤثر مباشرة على العائدات.
أعتقد أن Genius ارتكبت خطأً قديماً الآن: دائماً ما تحب أن تضم السرد الشائع في أقرب وقت ممكن، لكنها لا تفكر بجدية في تجربة المستخدم النهائية، كان ذلك مع عملات Meme، والآن مع الأسهم على السلسلة، الوظائف تتزايد، ولكن التجربة الأساسية لا تزال كما هي.
أحلل أن الطريقة الأكثر عقلانية لـ Genius ليست ببساطة دمج xStocks، بل يجب إضافة نظام تقييم سيولة ذكي، حيث يظهر النظام تلقائياً الانزلاق المتوقع، وتكلفة التنفيذ الحقيقية، وعمق السوق عندما يكون المستخدم مستعدًا لتقديم الطلب. إذا كانت سيولة رمز سهم معين غير كافية، يجب أن يقفز تحذير المخاطر مباشرة، على الأقل ليعرف المستخدم الثمن الذي يدفعه.
أعتقد أنه يجب إدخال منطق تجميع الطلبات، إذا تم دمج عدة مصادر للسيولة للأسهم في المستقبل، مثل الرموز السهمية ONDO التي أصبحت شائعة مؤخرًا، يجب أن يبحث النظام تلقائيًا عن أفضل عرض. لا يجب أن يُترك المستخدم مع مشكلة السيولة، بعد كل شيء، Genius دائماً تروج لنفسها كمنصة تداول، وليست صفحة توجيه بروتوكولات.
أحب فكرة Genius في توحيد الأسهم، والسلع، والعقود في حساب واحد، ولكن إذا لم يتم حل مشكلة السيولة على المدى الطويل، فإن وظيفة الأسهم ستتحول في النهاية إلى نقطة مضيئة على صفحة الدعاية، لكنها لن تكون منتجًا سيستخدمه المستخدم بشكل متكرر. القيمة الحقيقية لمنصة التداول ليست عدد أنواع الأصول، بل ما إذا كان يمكن للمستخدم إتمام التداول بتكاليف معقولة.
$GENIUS
@GeniusOfficial #genius
في الواقع المشكلة ليست في تصميم xStocks، بل المشكلة في انخفاض السيولة! العديد من الرموز الشعبية للأسهم تبدو وكأن لديها بعض حجم التداول، لكن العمق ليس كافياً. إذا تم إدخال طلب بقيمة 10,000 USDT، قد يحدث انزلاق بنسبة 0.5% أو حتى 1%، بالإضافة إلى رسوم التداول وفارق السعر، قد يكون المستخدم قد تكبد خسارة حوالي 1% عند فتح الصفقة. أعتقد أن هذا مشكلة قاتلة لتداول الأسهم، لأن استثمار الأسهم هو في الأساس سوق ذو تقلبات منخفضة، وعائدات منخفضة، أي زيادة بسيطة في تكاليف التداول ستؤثر مباشرة على العائدات.
أعتقد أن Genius ارتكبت خطأً قديماً الآن: دائماً ما تحب أن تضم السرد الشائع في أقرب وقت ممكن، لكنها لا تفكر بجدية في تجربة المستخدم النهائية، كان ذلك مع عملات Meme، والآن مع الأسهم على السلسلة، الوظائف تتزايد، ولكن التجربة الأساسية لا تزال كما هي.
أحلل أن الطريقة الأكثر عقلانية لـ Genius ليست ببساطة دمج xStocks، بل يجب إضافة نظام تقييم سيولة ذكي، حيث يظهر النظام تلقائياً الانزلاق المتوقع، وتكلفة التنفيذ الحقيقية، وعمق السوق عندما يكون المستخدم مستعدًا لتقديم الطلب. إذا كانت سيولة رمز سهم معين غير كافية، يجب أن يقفز تحذير المخاطر مباشرة، على الأقل ليعرف المستخدم الثمن الذي يدفعه.
أعتقد أنه يجب إدخال منطق تجميع الطلبات، إذا تم دمج عدة مصادر للسيولة للأسهم في المستقبل، مثل الرموز السهمية ONDO التي أصبحت شائعة مؤخرًا، يجب أن يبحث النظام تلقائيًا عن أفضل عرض. لا يجب أن يُترك المستخدم مع مشكلة السيولة، بعد كل شيء، Genius دائماً تروج لنفسها كمنصة تداول، وليست صفحة توجيه بروتوكولات.
أحب فكرة Genius في توحيد الأسهم، والسلع، والعقود في حساب واحد، ولكن إذا لم يتم حل مشكلة السيولة على المدى الطويل، فإن وظيفة الأسهم ستتحول في النهاية إلى نقطة مضيئة على صفحة الدعاية، لكنها لن تكون منتجًا سيستخدمه المستخدم بشكل متكرر. القيمة الحقيقية لمنصة التداول ليست عدد أنواع الأصول، بل ما إذا كان يمكن للمستخدم إتمام التداول بتكاليف معقولة.
$GENIUS