في يوم من الأيام رجعت وقرأت مرة ثانية عن @GeniusOfficial وفجأة خطرت لي فكرة: إذا كان فعلاً يقوم بما يدعيه، فالأرجح أن معظم الناس ينظرون إليه بالطريقة الخطأ.

الكثير من المتداولين يركزون فقط على APY لأنه أبسط رقم للتسويق. العائد العالي يجذب الانتباه بسرعة. لكن كلما قضيت وقتًا في فهم كيفية هيكلة GENIUS، زاد شعوري بأن الجزء المثير قد لا يكون العائد نفسه. قد يكون الطريقة التي تحاول بها المنصة ربط نشاط التوجيه، وتدفق التنفيذ وتوزيع الرسوم في نظام واحد.

تتنافس معظم منصات التداول اليوم من خلال تقديم حوافز للمستخدمين لفترات قصيرة. السيولة تتحرك بسرعة لأن الناس يتبعون أي بركة تقدم أعلى عائد في تلك الأسبوع. المشكلة أن هذا نادرًا ما يخلق توافقًا طويل الأمد بين المتداولين، ومزودي السيولة والمنصة نفسها.

يبدو أن GENIUS تحاول القيام بشيء مختلف. بدلاً من اعتبار نشاط التداول كمعاملات معزولة، يبدو أنها تعالج التدفق كطبقة اقتصادية يمكن أن تولد قيمة باستمرار عبر الشبكة. هذا يغير كيف أنظر إلى توزيع الرسوم. الأمر لا يتعلق فقط بالمكافآت. يتعلق ما إذا كانت المنصة تستطيع بناء مشاركة مستدامة من سلوك التداول الفعلي بدلاً من الضجة المؤقتة.

جانب التوجيه هو ما جعلني أنتبه أكثر. في عالم الكريبتو، التوجيه عادة ما يكون غير مرئي لمعظم المستخدمين على الرغم من أنه يحدد مدى كفاءة حركة التداول عبر مصادر السيولة. إذا تمكنت GENIUS من تحسين تلك الطبقة بينما تربطها بالحوافز الاقتصادية المشتركة، فإن البروتوكول يصبح أكثر من مجرد واجهة أخرى مع الرسوم البيانية والرافعة المالية.

لهذا أعتقد أن الناس الذين يركزون فقط على APY قد يفوتون الصورة الأكبر. العائد يمكن أن يجذب المستخدمين لفترة، ولكن البنية التحتية التي تلتقط تدفق التداول يمكن أن تخلق قيمة أعمق مع مرور الوقت.

#genius @GeniusOfficial $GENIUS
$BSB $QAIT
#BinanceSquareTalks
#Web3 #AI #AaveProposesAssetListingFramework