الغريب في الذكاء الاصطناعي الآن هو أن الجميع يتحدث عنه وكأنه ملك للجمهور بالفعل، ولكن عند النظر عن كثب، لا يمتلكه في الواقع تقريبًا أي شخص. الإثارة موجودة في كل مكان. كل شركة تدعي فجأة أنها تبني "المستقبل". كل تطبيق أصبح مدعومًا بالذكاء الاصطناعي. كل مستثمر يلقي أمواله في أي شيء مرتبط بالذكاء، أو الأتمتة، أو الوكلاء، أو البيانات. ولكن تحت كل الضجيج، الهيكل الذي يتشكل حول الذكاء الاصطناعي يبدو مألوفًا جدًا. عدد قليل من الشركات العملاقة تجلس بهدوء في مركز كل ما يهم. هم يتحكمون في الحوسبة. هم يتحكمون في البنية التحتية. هم يتحكمون في أكبر مجموعات البيانات، أقوى قنوات التوزيع، أنظمة السحابة، وفي النهاية هم يتحكمون في الوصول نفسه. الأشخاص العاديون يشاركون باستمرار، يولدون قيمة كل يوم دون أن يلاحظوا ذلك، بينما يبقى معظم الملكية مركّزًا في الأعلى. وبصراحة، هذا هو الجزء الذي يجب أن يولي الناس مزيدًا من الاهتمام له بدلاً من الهوس بكل عرض تجريبي جديد للدردشة كما لو كان سحرًا.
ما يجعل الأمر برمّته محبطاً أكثر هو مدى السرعة التي اندفع بها عالم العملات المشفرة نحو رواية الذكاء الاصطناعي دون أن يحل أي شيء أولاً. بين ليلة وضحاها صار كل مشروع يحتضر “مدمجاً بالذكاء الاصطناعي”. كان لكل توكن ما يشير إلى ذكاء اصطناعي بشكل ما. بدا معظم ذلك وكأنه الدورة نفسها القديمة مرتدية زيّاً مختلفاً. منظومات فارغة تتظاهر بأنها ثورات. روبوتات تتفاعل مع روبوتات. نشاط مصطنع صُمم لخلق وهم التبني بينما رأس المال الاستثماري يدور عبر مرحلة حماس جديدة أخرى. وفي الوقت نفسه، ما زال المستخدمون العاديون عالقين في التعامل مع استقبال/تهيئة سيئة، وواجهات مربكة، وحوافز معطوبة، ومنتجات تبدو أصعب في الاستخدام من المشكلات التي تزعم أنها تحلها. الناس متعبون من ذلك الآن. لا أحد يريد منظومة جديدة يكون فيها مجرد الاشتراك الأساسي يتطلب عشر محافظ مختلفة وشرحاً لا ينتهي حول منفعة التوكن. أغلب الناس لم يعودوا يهتمون باللغة المستقبلية بعد الآن. كل ما يريدونه هو أن تعمل الأنظمة بشكل صحيح دون أن يجعلهم ذلك يشعرون بأنهم مختبِرون تجريبيون غير مدفوعي الأجر داخل تجربة شخص آخر.
وهذا جزئياً هو ما جعل OpenLedger يلفت انتباهي قليلاً. ليس لأنه يبدو مضمُوناً بالنجاح، ولا لأنني أعتقد أن البلوك تشين فجأة تحلّ كل المشكلات المتعلقة بملكية الذكاء الاصطناعي. على الأرجح لا تفعل ذلك. لكن على الأقل، تبدو المشكلة التي يحاول استهدافها واقعية بالفعل. إن الذكاء الاصطناعي ببطء يتحول إلى طبقة اقتصادية، وليس مجرد أداة برمجية، وحين يحدث ذلك تصبح مسألة الملكية أهم بكثير مما يدركه الناس. الجميع يقول إن البيانات قيمة الآن، لكن قيمة لمن بالضبط؟ يخلق الناس العاديون كمّاً هائلاً من المعلومات المفيدة يومياً، بينما تستحوذ المنصات على معظم المكاسب الاقتصادية منها. يستطيع المطورون المستقلون بناء نماذج مفيدة، لكن توسيع نطاقها غالباً يعني الارتباط ببنية تحتية لا يسيطرون عليها فعلياً. ثم تلتقط المنصة التوزيع، والتسويق/التحويل إلى أرباح، وفي النهاية تحصل على نفوذ على كامل العمل التجاري. الإنترنت يواصل صنع النمط نفسه: مشاركة مفتوحة تتحول ببطء إلى استخراج مركزي عندما يتراكم قدر كافٍ من القيمة.
وبصراحة، من المحتمل أن تجعل وكلاء الذكاء الاصطناعي هذا الوضع أكثر غرابة خلال السنوات القليلة المقبلة. ما زال الناس يتحدثون عن “العملاء/الوكيلـين” كما لو كانوا مفهوماً خيالياً بعيداً من عالم الخيال العلمي، لكننا نراقب بالفعل المراحل الأولى تحدث في الوقت الحقيقي. أنظمة آلية تتولى سير العمل، وتُنجز قرارات، وتدير المهام، وتتفاعل مع التطبيقات، وتفلتر المعلومات، وفي النهاية تشارك مباشرة في النشاط الاقتصادي. بمجرد أن يبدأ الذكاء نفسه في توليد المال بشكل مستقل، تتغير المحادثة بالكامل. فجأة تصبح أسئلة الملكية لا مفرّ منها: من يملك الوكلاء؟ من يحصل على أجر عندما يقومون بالعمل؟ من يتحقق من مخرجاتهم؟ من يتحكم بالبنية التحتية التي يعتمدون عليها؟ وكيف ينافس المطورون الأصغر عندما تمتلك شركات التكنولوجيا العملاقة مزايا هائلة في الحوسبة وقوة التوزيع؟ حالياً لا توجد إجابات مقنعة كثيرة لهذه الأسئلة. ما زال معظم الناس مشتتاً بحماس الذكاء الاصطناعي على السطح، بينما تُوطِّد طبقة البنية التحتية الأعمق بهدوء من تحتهم.
وهذا أيضاً سبب استمرار سحب البلوك تشين إلى محادثات الذكاء الاصطناعي مهما كان الناس متعبين من العملات المشفرة. تحت كل المضاربة والهراء، كان البلوك تشين يحاول دائماً حل مشكلات التنسيق والملكية ونقل القيمة على الإنترنت. الصناعة قضت سنوات وهي تدفن هذه الأفكار تحت ثقافة المقامرة، والتلاعب بالمؤثرين، ومضاربة توكنات لا تنتهي. لكن المشكلة الأساسية لم تختفِ. فالذكاء الاصطناعي دون هياكل ملكية مفتوحة يصبح خطيراً بسرعة مدهشة لأن الذكاء نفسه يبدأ بالتصرف كأنه بنية تحتية. والبنية التحتية بطبيعتها تُركز القوة ما لم تُصمَّم الأنظمة عمداً ضد ذلك. لقد رأينا كيف حدث هذا بالفعل مع الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي والحوسبة السحابية والإعلانات الرقمية. الأنظمة المفتوحة تقلصت تدريجياً إلى منظومات شديدة التحكم يهيمن عليها عدد صغير من الشركات، لأن التوزيع والبنية التحتية أهم من المبادئ عندما يدخل المال إلى الصورة.
لذلك فكرة OpenLedger الأوسع تبدو منطقية من الناحية المفاهيمية حتى لو بقي التنفيذ غير مؤكد. أزل كل لغة التسويق الخاصة بالعملات المشفرة، وستصبح الحجة الأساسية واضحة إلى حد كبير. يجب أن تكون البيانات والنماذج ووكلاء الذكاء الاصطناعي قادرين على التحرك، وتوليد قيمة، والوجود خارج الأنظمة المؤسسية المغلقة. ينبغي أن توجد لدى البنّائين الأصغر طرق للمشاركة اقتصادياً دون أن يسلّموا كل شيء فوراً إلى منصات مركزية. لا ينبغي أن يصبح الذكاء شيئاً مُستأجراً بشكل دائم من قلة قليلة من الشركات التي تتحكم بأقوى طبقات البنية التحتية. وما إذا كان بإمكان OpenLedger بالفعل المساعدة في خلق هذا النوع من البيئة لا يمكن معرفته بعد. العملات المشفرة درّبت الناس على الشك لسبب وجيه. المجال مليء بوعود متروكة، ومجتمعات ميتة، وتفاعل مزيف، ومنتجات كانت تهتم أكثر بسعر التوكن من فائدته الحقيقية. لذلك فالشك صحي. لكن المشكلة الأساسية التي يشيرون إليها تبدو مشروعة بما يكفي لدرجة صعب تجاهلها بالكامل.
أعتقد لذلك يشعر الناس بأنهم عالقون في هذه المنطقة الوسطى الغريبة الآن. لا أحد يثق تماماً بشركات التكنولوجيا الكبرى للتحكم بمستقبل الذكاء الاصطناعي، لكن في الوقت نفسه الناس أيضاً منهكون من العملات المشفرة وهي تتظاهر بأن كل إطلاق توكن هو ثورة. يريد الناس أنظمة مفتوحة، لكنهم أيضاً يريدون منتجات تعمل بسلاسة. يريدون ملكية دون تعقيد لا يُحتمل. يريدون اللامركزية دون تجربة مستخدم سيئة. يريدون بدائل عن سيطرة الشركات، لكنهم أيضاً لا يريدون كازينو مضاربي آخر مُقنّع على أنه ابتكار. وبصراحة، فإن هذا التوتر ربما يحدد هذه المرحلة بأكملها من الإنترنت أكثر من أي شيء آخر حالياً. يتقدم الذكاء الاصطناعي بسرعة هائلة، أسرع بكثير مما يدركه معظم الناس، وتتشكل هياكل الملكية حوله في الوقت الحقيقي بينما يواصل الجميع الجدل عبر الإنترنت حول ميزات وعروض تقديمية سطحية.
لأن كل الضجيج، المعركة الحقيقية لم تعد تتعلق فقط ببناء نماذج ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً. بل تتعلق بمن يتحكم بالوصول إلى الذكاء نفسه بمجرد أن يُدمَج الذكاء داخل كل شيء. هذا يغيّر طبيعة النقاش بالكامل. كان من المفترض للإنترنت أن يظل مفتوحاً أيضاً. كان من المفترض لوسائل التواصل الاجتماعي أن تربط الناس قبل أن تحوّل الخوارزميات الانتباه إلى سلعة. كان من المفترض للعملات المشفرة أن تُلامس لامركزية التمويل قبل أن تبتلع المضاربة معظم السرد. الآن يأتي الذكاء الاصطناعي إلى نفس مفترق الطرق، وهناك احتمال حقيقي أننا سنكرر الدورة مرة أخرى ما لم تُبنى بدائل في وقت مبكر بما يكفي لتصبح مؤثرة. ربما يصبح OpenLedger جزءاً من هذا التحول. وربما يختفي مثل آلاف المشاريع الأخرى قبله. ما زال مبكراً جداً لمعرفة ذلك. لكن على الأقل، هو يحاول التعامل مع مشكلة بنيوية حقيقية بدلاً من التظاهر بأن توكناً آخر بلا معنى ما هو إلا ما سيغيّر المستقبل. وبصراحة، هذا وحده يجعل المحادثة أكثر إثارة للاهتمام من معظم ما يبيعه القطاع مؤخراً.
