بعد ثلاث قراءات لتسجيل AMA الخاص بـ vPIXEL، ما لم أتمكن من حله بعد
دعوني أكون صريحًا حول ما توصلت إليه بعد العمل على نص AMA بتاريخ 23 أبريل 2025 حول تصميم $vPIXEL. أفهم الآلية الآن. لا أفهم توازن السوق على المدى الطويل. هذان شيئان مختلفان.
الآلية: $vPIXEL مدعوم بنسبة 1:1 من $PIXEL ، ويملك نفس قوة الشراء والستاكينغ داخل اللعبة، لكنه فقط قابل للإنفاق أو الستاكينغ. لا سيولة. لا قائمة في البورصات. إذا كنت ترغب في الانسحاب من اللعبة واختيار $vPIXEL بدلاً من $PIXEL العادي، فإنك تتجاوز رسوم المزارع. إذا كنت تريد لاحقًا سحب $PIXEL على السلسلة، يجب عليك إعادة إيداع $vPIXEL مرة أخرى في اللعبة وسحبها مرة أخرى كـ $PIXEL ، مما يؤدي إلى تفعيل رسوم المزارع التي تجنبتها في المرة الأولى. لا يوجد مسار تبادل على السلسلة. اعترف لوك في AMA بأن إضافة واحد ربما تكون منطقية. لم يكن موجودًا عند الإطلاق.
ما لا يمكنني حله: سؤال عائد الستاكينغ. عند إطلاق vPIXEL، كان من المفترض أن يتم دفع عائد الستاكينغ بـ $PIXEL بغض النظر عما إذا كنت قد قمت بستاكينغ $vPIXEL أو $PIXEL . طرح لوك فكرة أن العائد قد يتحول نحو $vPIXEL في المستقبل لأنه "أكثر قوة في مواءمة أهداف Pixels." إذا أصبح عائد الستاكينغ في النهاية $vPIXEL، فإن ذلك يغير بشكل كبير رياضيات الاستخراج. سيتلقى الستاكيرز أصلًا غير سائل كعائد على رأس المال المقفل.
هذا ليس سيناريو كارثي — يمكن إنفاق $vPIXEL أو ستاكينغه، لذا فهو له فائدة حقيقية داخل اللعبة. لكن هذا تحول ذو مغزى فيما تعنيه عوائد الستاكينغ بالفعل لشخص يحتاج إلى السيولة. طرح AMA هذه الإمكانية ولم يلتزم. لا زلت أراقب الالتزام.
@Pixels $PIXEL #pixel
دعوني أكون صريحًا حول ما توصلت إليه بعد العمل على نص AMA بتاريخ 23 أبريل 2025 حول تصميم $vPIXEL. أفهم الآلية الآن. لا أفهم توازن السوق على المدى الطويل. هذان شيئان مختلفان.
الآلية: $vPIXEL مدعوم بنسبة 1:1 من $PIXEL ، ويملك نفس قوة الشراء والستاكينغ داخل اللعبة، لكنه فقط قابل للإنفاق أو الستاكينغ. لا سيولة. لا قائمة في البورصات. إذا كنت ترغب في الانسحاب من اللعبة واختيار $vPIXEL بدلاً من $PIXEL العادي، فإنك تتجاوز رسوم المزارع. إذا كنت تريد لاحقًا سحب $PIXEL على السلسلة، يجب عليك إعادة إيداع $vPIXEL مرة أخرى في اللعبة وسحبها مرة أخرى كـ $PIXEL ، مما يؤدي إلى تفعيل رسوم المزارع التي تجنبتها في المرة الأولى. لا يوجد مسار تبادل على السلسلة. اعترف لوك في AMA بأن إضافة واحد ربما تكون منطقية. لم يكن موجودًا عند الإطلاق.
ما لا يمكنني حله: سؤال عائد الستاكينغ. عند إطلاق vPIXEL، كان من المفترض أن يتم دفع عائد الستاكينغ بـ $PIXEL بغض النظر عما إذا كنت قد قمت بستاكينغ $vPIXEL أو $PIXEL . طرح لوك فكرة أن العائد قد يتحول نحو $vPIXEL في المستقبل لأنه "أكثر قوة في مواءمة أهداف Pixels." إذا أصبح عائد الستاكينغ في النهاية $vPIXEL، فإن ذلك يغير بشكل كبير رياضيات الاستخراج. سيتلقى الستاكيرز أصلًا غير سائل كعائد على رأس المال المقفل.
هذا ليس سيناريو كارثي — يمكن إنفاق $vPIXEL أو ستاكينغه، لذا فهو له فائدة حقيقية داخل اللعبة. لكن هذا تحول ذو مغزى فيما تعنيه عوائد الستاكينغ بالفعل لشخص يحتاج إلى السيولة. طرح AMA هذه الإمكانية ولم يلتزم. لا زلت أراقب الالتزام.
@Pixels $PIXEL #pixel
