يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتناسب مع العملات المشفرة قبل البشر. ليس لأن "العميل هو المستخدم الجديد." الفرق الحقيقي يكمن بين البرمجيات التي تقدم اقتراحات فقط والبرمجيات التي لديها ميزانية ويمكنها الإنفاق من تلقاء نفسها لإنجاز المهمة.
يتم تجاهل هذا التمييز من قبل معظم الناس. يسمعون عن الذكاء الاصطناعي + المدفوعات ويفكرون فورًا في العملات المشفرة. لكن غالبية العملاء الحاليين لا يزالون مجرد منسقين. هم يستدعون الأدوات ويوجهون المهام. العمل الاقتصادي الحقيقي لا يزال في مكان آخر.
لذا، فإن تسميتهم نوعًا جديدًا من مستخدمي العملات المشفرة لا يزال مبكرًا. العتبة المهمة هي: القدرة على الإنفاق. عندما تتمكن البرمجيات من اتخاذ القرار بنفسها متى يجب الدفع، ستتغير المعادلة.
في هذه المرحلة، لم يعد السؤال هو "هل هو ذكي بما فيه الكفاية؟" بل يصبح: كيف يحتفظ بالنقود، كيف ينفق، وكيف يمكن للأنظمة الأخرى التحقق من أن الدفع قد تم حتى يمكن متابعة العملية؟
هذا أقل أهمية عندما يشتري العميل سلعًا مادية للمستخدم. لا تزال الأنظمة المركزية قد تكون مناسبة هناك. إنها أكثر أهمية عندما تشتري البرمجيات المدخلات الرقمية داخل المهمة نفسها.
فكر في البيانات، موارد الحوسبة، استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات، الوصول إلى الأدوات. تلك المدفوعات الصغيرة، المتكررة كثيرًا، تحدث غالبًا بين الأطراف التي ليس لديها علاقات حساب مشتركة. تلك هي النقطة التي تبدأ فيها onchain في أن تصبح جديرة بالاعتبار، وليس افتراضيًا أنها صحيحة.
حتى في تلك الحالة، هذا ليس "الذكاء الاصطناعي سينقذ العملات المشفرة." إنه أضيق: يمكن أن تتناسب العملات المشفرة مع البرمجيات أولاً، في الأماكن التي يجب أن تكون فيها النقود جزءًا من المنطق، وليس مجرد خطوة دفع تُضاف في النهاية.
يتم تجاهل هذا التمييز من قبل معظم الناس. يسمعون عن الذكاء الاصطناعي + المدفوعات ويفكرون فورًا في العملات المشفرة. لكن غالبية العملاء الحاليين لا يزالون مجرد منسقين. هم يستدعون الأدوات ويوجهون المهام. العمل الاقتصادي الحقيقي لا يزال في مكان آخر.
لذا، فإن تسميتهم نوعًا جديدًا من مستخدمي العملات المشفرة لا يزال مبكرًا. العتبة المهمة هي: القدرة على الإنفاق. عندما تتمكن البرمجيات من اتخاذ القرار بنفسها متى يجب الدفع، ستتغير المعادلة.
في هذه المرحلة، لم يعد السؤال هو "هل هو ذكي بما فيه الكفاية؟" بل يصبح: كيف يحتفظ بالنقود، كيف ينفق، وكيف يمكن للأنظمة الأخرى التحقق من أن الدفع قد تم حتى يمكن متابعة العملية؟
هذا أقل أهمية عندما يشتري العميل سلعًا مادية للمستخدم. لا تزال الأنظمة المركزية قد تكون مناسبة هناك. إنها أكثر أهمية عندما تشتري البرمجيات المدخلات الرقمية داخل المهمة نفسها.
فكر في البيانات، موارد الحوسبة، استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات، الوصول إلى الأدوات. تلك المدفوعات الصغيرة، المتكررة كثيرًا، تحدث غالبًا بين الأطراف التي ليس لديها علاقات حساب مشتركة. تلك هي النقطة التي تبدأ فيها onchain في أن تصبح جديرة بالاعتبار، وليس افتراضيًا أنها صحيحة.
حتى في تلك الحالة، هذا ليس "الذكاء الاصطناعي سينقذ العملات المشفرة." إنه أضيق: يمكن أن تتناسب العملات المشفرة مع البرمجيات أولاً، في الأماكن التي يجب أن تكون فيها النقود جزءًا من المنطق، وليس مجرد خطوة دفع تُضاف في النهاية.
