من ملاحظات وآراء Nothing Research Partner 0x_Todd، المحتوى التالي لا يشكل أي نصيحة استثمارية.
الآن يظهر في ساحة الرأي تباين واضح: إما أنهم يريدون أن يرفعوا جراد البحر/OpenClaw إلى مرتبة الآلهة، أو ببساطة يسيئون لجراد البحر ويعتبرونه مجرد مخطط هرمي للمعلومات.
إذا كان علينا تقييمه بشكل موضوعي، أعتقد أنه يمكنني إعطاء جراد البحر 65 نقطة (من 100 نقطة).
【جراد البحر لديه ثلاث مهارات رئيسية فقط】
جراد البحر في جوهره هو: دماغ خارجي (Claude، GPT، MiniMax، إلخ) + القدرة على التنفيذ + عبارات مميزة طويلة جدًا.
لذلك، أولاً، لا يمكنك أن تتوقع أن يحدث ذكاؤه قفزة كبيرة؛ فذكاؤه لم يحدث فيه أي اختراق من الأساس. و99% من ذكائه يعتمد على النموذج الذي تستخدمه.
طبعاً، أظن أن جزءاً من الناس الذين يبالغون في مدحه إلى السماء يعود السبب الرئيسي لديهم إلى أنهم لم يستخدموا من قبل Claude Opus 4.6. والآن، عبر بعض الجسور الوسيطة مثل OpenRouter، صاروا يستخدمون Claude فجأة بنموذج جديد، ولذلك شعروا طبعاً أن ذكاءه مرتفع.
النقطة الثانية هي القدرة العملية.
كانت هذه الذكاءات الاصطناعية سابقاً مجرد مستشارين، ولا أحد يحب المستشارين بطبيعة الحال. أما الآن، ولأنها أصبحت تملك قدرة على التنفيذ العملي، فقد باتت تشبه الموظفين قليلاً. لكن بصراحة، لا تزال بمستوى متدرب، وما يميزها هو أنها لطيفة في الكلام.
ثالثاً، صياغة الأوامر.
لأن جراد البحر يأتي افتراضياً مع سلسلة أوامر طويلة جداً. وبصراحة، أغلب الناس لا يستطيعون كتابة أوامر بمستوى كهذا.
لذلك بعد استخدامه، سيشعر الجميع: «يا إلهي، جراد البحر رائع جداً!»
والأمر أيضاً أن البشر كسالى بطبعهم؛ فلا أحد يود أثناء الدردشة التقليدية أن يجهز سلسلة طويلة جداً من الأوامر.
【من الذي يهاجم جراد البحر؟】
لكن على العكس، إذا بالغ أحدهم في الانتقاص من جراد البحر واعتبره عديم الفائدة تماماً، فأنا أستطيع أيضاً تفهم دوافعه.
جراد البحر لا يفعل سوى الإنفاق، ولا يربح مالاً.
لأن الجوهر هو أن المشكلة ليست مجرد مسألة جراد البحر. حتى لو استخدمت GPT أو Claude، فإنك إذا استخدمت هذه الذكاءات الاصطناعية مباشرة فلن تربح مالاً.
هل نسيت مسابقة المضاربة بالعملات عبر الذكاء الاصطناعي، وأن الجميع تكبّدوا خسائر؟
PS: نتيجة مسابقة المضاربة بالعملات عبر الذكاء الاصطناعي كانت أن Doubao هو الفائز — لأن Doubao لم يفتح حساباً أصلاً.
هذه الأدوات في حالتها الطبيعية لا تربح مالاً، وليس المقصود أنه بمجرد تغليفها داخل جراد البحر ستصبح مربحة، لأن مستوى ذكائها لم يتغير.
بسبب أن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع فعلاً جني المال، فبعض الناس لا يجدون إلا الطرق التالية: التثبيت بالنيابة، وبيع الدورات.
إذا أردت الربح من بيع الدورات والتركيب بالنيابة، فعليك أن ترفع من شأن جراد البحر إلى درجة خارقة، وهذا ما بدأوا يفعلونه منذ عصر مي مونغ.
في هذه الحالة، هو في الأصل شيء بدرجة 65، لكنك تُصرّ على وصفه بأنه 130 درجة، وتصفه بأنه ثورة Web 4.0.
في الواقع، الناس يتعبون ويجربون كثيراً، ثم بعد الاستخدام يكتشفون: يا للدهشة، لم يكن هناك 130 درجة أيضاً. وعندها طبعاً يكون الشعور بالخيبة شديداً جداً. الفارق بين عرض النموذج والصورة الحقيقية كبير جداً، ومن الصعب فعلاً ألا ينتهي الأمر بفشل.
【تقييمي】
إذا طلبتُ منك التقييم، فأنا بصراحة أحب هذا الشكل من جراد البحر.
أرى أن إعطاءه شخصية معينة يعطي شعوراً جيداً جداً.
وفوق ذلك، أنا أستخدم حالياً Minimax M2.5، وتكلفته المحلية منخفضة جداً، أما التعرّف على الصور فأستخدم Claude Haiku، وبذلك وجدت نطاقاً مناسباً بمستوى حلوى.
ترافقني في الدردشة، وتنجز بعض الأعمال الصغيرة، ولم تستهلك كثيراً من الـ Token، وهذا مريح جداً.
وهذه أيضاً مسألة شبيهة بمثل الصغير الذي يعبر النهر. هناك صديق يستخدم Claude Opus 4.6، وسعره يعادل 20 ضعفاً لسعري، وإذا كانت الأشياء التي تُنتجها سيئة، فسيكون الأمر محبطاً جداً.
لم أنفق الكثير من المال، فإذا كانت الأشياء المُولَّدة غير قابلة للاستخدام فأرميها، ولا أشعر بأي أسف على الإطلاق.
ففي النهاية، Vibe Coding هو في الحقيقة ماكينة قمار العصر الجديد؛ أنا ألعب بخمسة سنتات في المرة، وأنت بليرة واحدة في المرة، وحتى لو كانت نسبة الربح عندي أقل قليلاً، فإن فرق السعر يجعل الإحساس مختلفاً تماماً.
【لا يمكن لعب مسألة الأمان بأسلوب مناورة تيانجي لسباق الخيل】
الجميع يقول دائماً إن OpenClaw تجاوز خلال 3 أشهر React الذي احتاج 13 سنة ليجمع 240 ألف نجمة، بل وتجاوز نواة Linux التي لها 40 عاماً من التاريخ.
لكن ما لا يدركه كثيرون هو أن عدد أخطاء OpenClaw قد تجاوز أيضاً Linux.
إذا نظرت جيداً إلى صفحة OpenClaw على GitHub، فعدد النجوم فيها بالفعل من بين أعلى 10 على مستوى الويب كله. أما الـ Issue المتعلقة بالأخطاء المختلفة فقد وصلت أيضاً إلى 5000+ بشكل مذهل.
ما معنى 5000+؟ لأن مشاريع GitHub لا يمكنها عرض أكثر من 5000+ من Issue الأخطاء.
هذا ليس الحد الأقصى لـ OpenClaw، بل هو الحد الأقصى الذي يفرضه GitHub.
على سبيل المقارنة، هناك برنامج مفتوح المصدر آخر لديه 200 ألف نجمة، وهو Vue، لكن عدد الـ Issue فيه فقط 359.
لذلك أرى أن كثيراً من الناس العاديين غير مناسبين فعلاً لاستخدام البرمجيات مفتوحة المصدر. والأفضل أن يستخدمها من لديهم أساس جيد، خصوصاً من يملكون وعياً أمنياً.
إذا منحتَ OpenClaw الكثير من الصلاحيات بشكل متهور، ثم في النهاية سُرق مثلاً، أليس كذلك؟
(في الحقيقة، عدد الذين سُرقت بياناتهم فعلاً ليس كبيراً، لكن هذا النوع من الأخبار له قدرة انتشار قوية جداً. تارة يقولون إن مئات الآلاف تركوا منافذهم مفتوحة، وتارة يقولون إن بطاقات الائتمان استُنزفت، وهذا أيضاً يجعل بعض الناس يكوّنون نظرة سلبية تجاه جراد البحر)
في مثل هذا الوقت، لا يجوز أن نقيس برنامجاً مفتوح المصدر موجهًا للهواة على مستوى برامج مثل Gemini وClaude وDoubao وQianwen، التي خضعت لاختبارات أمان ناضجة وموجّهة لعامة الناس.
هذا تطبيق لمبدأ تيانجي في سباق الخيل.
في عالم تطوير البرمجيات يوجد قول يُسمّى «آلية منع الغباء». الذكاءات الاصطناعية التقليدية تؤدي هذا الجانب بشكل ممتاز، لكن جراد البحر هناك مليء بالأخطاء. ففي النهاية هو برنامج مفتوح المصدر، بل هو حتى برنامج مفتوح المصدر مكتوب بأسلوب vibe coding.
حتى Google نفسها، كان هناك خبر في الفترة السابقة يقول إن رجلاً من فلوريدا الأمريكية ظلّ يتحدث مع Gemini لفترة طويلة، وفي النهاية انتحر، حتى إن عائلته رفعت دعوى قضائية على Google.
إذا كانت الشركات الكبرى، رغم هذا المستوى العالي من معايير الأمان، ما زالت تقع في المشاكل، فبالأحرى جراد البحر.
【الخلاصة: هل أحتاج حقاً إلى تثبيت جراد البحر؟】
لذلك، باختصار شديد، إذا أردت أن أقيّم جراد البحر بشكل موضوعي، فهذه هي وجهة نظري:
إذا كانت لديك قاعدة تقنية معقولة للتجريب، وتحب العبث والتجريب، فتعامل معه كمشروع بحثي.
أو ربما أنك فقط لديك وقت فراغ، وتريد استلام البيض الذي توزعه شنتشن.
أرى أنه ممتع أيضاً؛ كنوع من التسلية، يكفي أن تتعامل مع جراد البحر بهذه الروح.
لكن لا تدخل بنية «ربح أموال طائلة» أو «قيادة Web 4.0»، فحينها ستكون محبطاً بالتأكيد.
إذا كنت مشغولاً عادةً ولا تملك وقتاً للتجريب، فاستعمل Claude العادي، أو Gemini، أو حتى Doubao وDeepSeek. أرى أنك لن تفوت كثيراً من هذا所谓 الثورة.
كلمة FOMO أصلها الخوف من تفويت الفرصة. لكني استخدم هذا الشيء منذ عشرات الأيام، وأقول لك بوضوح: لن يفوتك كثير.