فيما يلي تحليل لسياسة ترامب الجمركية من وجهة نظر تشارلي مانغر:

أولاً، تقييم الخصائص الشخصية لترامب
لقد انتقد مانغر منذ سنوات ترامب بشكل صريح قائلاً إنه "مغرور، ومتكبر"، مما يدل على أن مانغر لديه تساؤلات حول أسلوب اتخاذ القرارات وتصرفات ترامب. من خلال طريقة تنفيذ ترامب لسياسة الرسوم الجمركية، فإن سلوكه الذي يتمثل في الدعاية العالية واستخدام سياسة الرسوم كأداة سياسية يتعارض مع أسلوب اتخاذ القرارات العقلانية والعملية الذي يبرز مانغر.

يُرجع ترامب العجز التجاري ببساطة إلى الصين التي "سرقت وظائف الأمريكيين"، وهذا الادعاء يفتقر إلى فهم عميق لتعقيدات القضايا الاقتصادية، وهو في الغالب استغلال لمشاعر الجمهور من أجل عرض سياسي، وليس بناءً على تحليل اقتصادي دقيق.

ثانياً، نقد المنطق الاقتصادي لسياسات الرسوم الجمركية
1. جوهر عجز الميزان التجاري: #مانغر يشير إلى أن عجز الميزان التجاري هو معرفة أساسية في الاقتصاد؛ فهو يعكس العلاقة بين معدل الادخار واحتياجات الاستثمار. تعتمد الولايات المتحدة منذ فترة طويلة على اقتصاد مدفوع بالاستهلاك مع ضعف معدل الادخار، وهذا هو الجذر الحقيقي لعجز الميزان التجاري. إن إلقاء اللوم على الصين ومحاولة حل المشكلة عبر الرسوم الجمركية هو سلوك قصير النظر يغطّي على المشكلات البنيوية، مثل من يحاول سدّ تسريب نافذة بالصحف؛ لن يحل المشكلة من جذورها.

2. وهم عودة التصنيع إلى الوطن: يزعم ترامب أن سياسة الرسوم الجمركية ستجعل التصنيع يعود إلى الولايات المتحدة، لكن طبيعة رأس المال هي السعي إلى الكفاءة لا إلى العاطفة. تكاليف العمالة في الولايات المتحدة أعلى بكثير من مناطق مثل جنوب شرق آسيا، وإن كان الأمر يحرف قوانين السوق قسرًا، فسينتهي ذلك بتورط الشركات في مستنقع التكاليف.

كما أن استراتيجية شركة آبل وشركة تسلا تؤكد ذلك أيضاً؛ فمن أجل خفض التكاليف والحفاظ على القدرة التنافسية، اضطرت الشركات إلى تعديل تخطيط الإنتاج، ولم تحقق سياسة الرسوم الجمركية التأثير المتوقع المتمثل في إعادة التصنيع.

ثالثاً، تحليل كلفة سياسة الرسوم الجمركية
1. المستهلكون يدفعون الفاتورة: هناك دائماً من يتخيل عبارة “يدفع الأجانب ثمن الرسوم الجمركية”، لكن في الواقع تُنقل كلفة الرسوم في النهاية إلى المستهلك الأمريكي. تشير البيانات إلى أنه في عام 2018 أدت الرسوم الجمركية على الصين إلى زيادة إنفاق الأسرة الأمريكية السنوي بنحو 1270 دولاراً في المتوسط. وكان يمكن توجيه هذا المبلغ إلى إنفاق ذي قيمة أكبر، مثل استثمارات التعليم أو سداد الديون، لكن بسبب سياسة الرسوم الجمركية تم هدره عبثاً.

2. تكشف سياسات مواجهة الشركات هشاشة السياسة: من أجل التعامل مع الرسوم الجمركية، اتخذت الشركات شتى الاستراتيجيات؛ مثل قيام شركة آبل بنقل جزء من خطوط الإنتاج إلى فيتنام، لكن كفاءة سلسلة الإمداد هناك غير كافية، وما زالت تحتاج إلى شراء قطع غيار من الصين؛

تعتمد تسلا على طاقة مصنع شنغهاي للحفاظ على حجم التسليم العالمي، بينما تواجه المصانع الأمريكية المحلية صعوبات مثل تكاليف النقابات. وتُظهر هذه الحالات أن سياسة الرسوم الجمركية لم تجلب منفعة للشركات الأمريكية، بل دفعتها إلى المأزق.

رابعاً، وجهة النظر حول الإجراءات المضادة من الصين
يبدو أن ترامب يظن أن الصين ستخضع كما فعلت اليابان في ثمانينيات القرن الماضي، لكنه يتجاهل الفروق الجوهرية بين الصين واليابان في حجم السوق والاحتياطيات الاستراتيجية. إن لدى الصين كتلة استهلاكية ضخمة واحتياطيات استراتيجية غنية (مثل تقييد المعادن النادرة، وقائمة الكيانات غير الموثوقة (غير موثوقة)) ما يجعلها قادرة على مواجهة سياسة الرسوم الجمركية الأمريكية بفعالية.

كما أن استراتيجية “الدورة المزدوجة” لدى الصين تحوّل الضغط الخارجي إلى محفّز للإصلاحات الداخلية؛ إذ تدفع نحو توحيد السوق المحلية وكسر النزعة الحمائية المحلية، ما يُظهر قدرة تكيف قوية.

خامساً، تأثيرها على النظام العالمي
حرب الرسوم الجمركية دمرت منظومة التجارة التي كان الأمريكيون قد بنوها بأيديهم منذ ما بعد الحرب العالمية الثانية، ما أدى إلى قيام الحلفاء بفرض رسوم انتقامية على أمريكا، وفقدت الولايات المتحدة حقها في الخطاب في مجال الحوكمة العالمية.

وفي الوقت نفسه، بدأت الدول في بناء سلاسل توريد “من دون أمريكا”، مثل الدفع قدماً باتفاقيات الاستثمار بين أوروبا والصين، وتوقيع RCEP، واستخدام السعودية لليوان في تسوية النفط. وكل ذلك يدل على أن سياسات الانعزالية الأمريكية تعمل على تسريع انهيار النظام العالمي.

سادساً، نصائح للولايات المتحدة
1. التوقف عن الشعبوية الاقتصادية: بدلاً من توجيه الاتهام للصين، من الأفضل إصلاح نظام الرعاية المتضخم، وتحسين مهارات القوى العاملة، وإعادة بناء البنية التحتية، لمعالجة المشكلات الاقتصادية من جذورها.

2. العودة إلى التعددية: ضمن #WTO إطار، حل الخلافات المتعلقة بالإعانات وحقوق الملكية الفكرية، وليس اتباع أسلوب الابتزاز الأحادي، بما يحافظ على استقرار منظومة التجارة العالمية.

3. احترام استقلالية الشركات: لا ينبغي للحكومة أن تُصدر أوامر للشركات بشأن “مكان الإنتاج”، بل عليها خلق بيئة سوق عادلة عبر الضرائب والتنظيم، بحيث تتخذ الشركات قراراتها بصورة مستقلة وفقاً لقواعد السوق.

سابعاً، الخاتمة
انتقاد مانغر لـ#特朗普 #关税政策 يعبّر عن احترامه لقوانين الاقتصاد والسعي إلى اتخاذ قرارات عقلانية. إن سياسة الرسوم الجمركية تكشف المشكلات العميقة في الاقتصاد الأمريكي، كما تعكس تجاهل إدارة ترامب لحقائق المعرفة الاقتصادية في عملية صنع القرار.

إذا واصلت الولايات المتحدة السير على هذا الطريق المضلِّل الذي يماثل التظاهر بالخداع، ففي النهاية ستكتشف أن أكبر عدوّ تواجهه ليس الصين عبر المحيط، بل ضعفه هو في رفض مواجهة الحقيقة مباشرة.

شكراً لـ #deepseek لإعادة تقديم منظور مانغر، وفي الختام أستشهد ببيت شعر للشاعر الألماني ريلكه: “الواقع والانتصار، ما يزالان دائماً في جهة الصبر” #加密市场反弹