اليوم أيضًا صادفت بضع عمليات تفحّص/مسح تتعلق بتداولات USD1، والحجم يبدو أنها في المراكز المتقدمة من حيث ترتيب السيولة.
السوق العام يتحرّك قليلًا بشكل متذبذب، لكن تداولات USD1 كانت أكثر نشاطًا من اليومين السابقين.
هذا الأمر جعلني أتعجب قليلًا.
خلال الفترة الأخيرة كنت أتابع USD1 باستمرار، ثم بدأت ألاحظ أن طريقة تعامله تختلف فعلًا عن بقية العملات المستقرة.
فهو لا يعتمد على التسويق لزيادة التدفق بسرعة، بل يجعل سيناريوهات أكثر “ثِقَلًا” مثل تسوية المؤسسات والمدفوعات عبر الحدود هي ساحة المعركة الأساسية.
وبالإضافة إلى طبقة السياسة والامتثال التنظيمي خلفه، فعندما تهب رياح التغيرات الكبرى في الاقتصاد الكلي، يصبح من السهل أن يتم طرحه للنقاش.
اليوم تراجعت أسهم السوق الأمريكية، وكانت أيضًا أخبار الجغرافيا السياسية تتفاعل.
ومن المفترض أن يميل الجميع أكثر إلى التحوّط.
لكن حجم تداول USD1 لم ينقص، بل إن بعض السلاسل على السلسلة نفسها ما زالت تظهر قوة.
كنت قد لاحظت حالة مشابهة من قبل.
عندما تزداد تقلبات الأصول التقليدية عالية المخاطر، فإن العملات المستقرة ذات الاستخدام الفعلي—غالبًا—هي التي يبدأ بها اللاعبون المؤسسيون وصنّاع السوق أولًا.
━━━━━ ∘ ━━━━━
بشكل أكثر واقعية، حاليًا ما زالت حسابات ومخولات USD1 في Binance و By من الجهة الأخرى مستمرة في الاحتفاظ والتداول، والمكافآت لم تتوقف.
على المدى القصير، هذا فعلًا يسحب بعض السيولة الجديدة والمراكز إلى الداخل.
لكن ما يهمني أكثر هو: بعد انتهاء النشاط، هل يمكن لهذه الكميات أن تبقى.
في النهاية، لا يزال USD1 يعتمد على سيناريوهات استخدام حقيقية، وليس على الحوافز/المكافآت.
المكافآت يمكن أن تجذب الناس للانضمام، لكن بقاءهم أو عدمه يعتمد على المنتج نفسه.
━━━━━ ∘ ━━━━━
الآن عندما أنظر إلى USD1، أراقب نقطتين أساسيتين:
أولًا: سرعة اختراقه في تسوية المؤسسات ودفعات DeFi.
كم بروتوكول فعلًا يستخدمه للتسوية؟ وهل أحجام التداول تنمو بشكل طبيعي.
ثانيًا: التقدم اللاحق في التنظيم والتراخيص.
بالنسبة لموضوع تقديم WLFI للحصول على ترخيص بنك ائتماني اتحادي، ما إن تمت الموافقة عليه ومتى، سيؤثر مباشرة على مستوى ثقة المؤسسات به.
هاتان النقطتان—مدى ثباتهما—أهم من الأسعار والحجم على المدى القصير.
#USD1