#tradingcosts

tradingcosts

392 مشاهدات

37 يقومون بالنقاش

رائج

جديد

·

--

$BTC | حصلت Plus500 Crypto على تقييم إجمالي قدره 4.8 من 5 في مراجعة SatoshiMacro، لكن تقييمي فروق الأسعار والتكلفة الإجمالية لم يتجاوز 3.8. وهذا الفارق هو جوهر الموضوع. في تقييمنا، نفصل بين الاطمئنان إلى الرقابة التنظيمية وتكلفة التداول، وهنا يتباعد الأمران. يوفر ترخيص AFSL 417727 وسقف الرافعة المالية 2:1 الذي فرضته ASIC منذ 29 مارس 2021 رقابة حقيقية، لا تداولًا رخيصًا. تفرض CoinSpot وBinance Australia عمولة 0.10 بالمئة على كل من صانع السوق وآخذ السيولة للعملات الرئيسية؛ أما تسعير Plus500 القائم على فروق الأسعار فتكلفته أعلى. وخلاصتي: يستحق مسار عقود الفروقات (CFD) تكلفته الإضافية عند استخدام الرافعة المالية أو التحوط، لا للشراء والاحتفاظ؛ ففي هذه الحالة، يتفوق التداول الفوري الذي يتيح الاستفادة من خصم CGT البالغ 50 بالمئة بعد 12 شهرًا على عقد CFD الخاضع للضريبة كدخل عادي. حدّد غايتك قبل إيداع الحد الأدنى البالغ 200 دولار أسترالي.
https://satoshimacro.com/reviews/crypto/plus500-crypto-review/?utm_source=binance_square&utm_medium=social&utm_campaign=autopilot_short-2
#SatoshiMacro #CryptoCFD #TradingCosts #بيتكوين

cryptotradehead

·

--

🤔💰 هل تساءلت يومًا لماذا تتقلّص أرباحك أو تنمو خسائرك دون أي تغيّر في السعر؟ غالبًا لأن رسوم التمويل (Funding) هي التي تقوم بالأكل من ربحك! التمويل عبارة عن رسوم صغيرة يتم تبادلها بين المتداولين في مراكز الشراء والبيع (Long وShort) كل 8 ساعات للحفاظ على أسعار العقود الآجلة الدائمة قريبة من السعر الفوري. إذا كان التمويل موجبًا (وهو الأكثر شيوعًا) يدفع المشترون للبائعين. وإذا كان سالبًا، يدفع البائعون للمشترين.

لنقل أنك لديك مركز شراء بقيمة 10,000$ من البيتكوين (BTC) وأن معدل التمويل المعتاد هو +0.01%. عندها تدفع 10,000$ × 0.0001 = 1$ كل 8 ساعات. هذا يعني 3$ يوميًا! خلال أسبوع، يصبح المجموع 21$ ذاهبة. وبدون أن تلاحظ، يمكن أن تحوّل الربح الصغير إلى تعادل (بدون ربح أو خسارة)، أو تعادل إلى خسارة، خصوصًا إذا كنت تحتفظ بالمراكز لأيام. تجاهلت هذه التكاليف مرة واحدة، فزاد ذلك من رسوم دراستي! تحقق دائمًا من معدل التمويل قبل أن تدخل *أي* مركز.

#FundingRates #FuturesTrading #BinanceSquare #CryptoTips #TradingCosts

·

--

$ZBT TRADERS يتجاهل الأرباح الهادئة القاتلة في كل صفقة 😱

التأثير التراكمي للسبريد والانزلاق وتكاليف التمويل على مراكز العملات الميم نادرًا ما يُؤخذ في الحسبان عند تقييم نسبة العائد إلى المخاطرة الحقيقية. قد تبدو كل رسوم صغيرة غير مهمة، لكن الصفقات الرافعة المتكررة على رموز مثل $ZBT و $UTK و $TRIA تُراكم هذه الاحتكاكات تدريجيًا. خلال أسبوع من المضاربة السريعة النشطة، قد تُقلل هذه التكاليف غير المرئية العوائد الصافية بشكل ملحوظ.

غالبًا ما تُغفل تحليلات تدفق الأوامر تكلفة التنفيذ نفسها. هل تتابع الضريبة الخفية على استراتيجيتك؟

ليس نصيحة مالية. دائمًا أدر مخاطرِك.

#ZBT #MemeCoins #TradingCosts #HiddenFees #Crypto

🔥

·

--

$SXT التجار يخسرون أكثر مما كان متوقعًا قبل أول صفقة 🔥

التكلفة الخفية لتمويل حساب تداول — رسوم الإيداع، رسوم البطاقات، والتحويلات البطيئة — تؤدي إلى تآكل الربحية قبل فتح أي مركز على الإطلاق. معظم المتداولين يتجاهلون هذه الاحتكاكات، لكنّها تتضاعف مع كل إيداع وسحب.

تشير أنماط الحجم في البورصات ذات المستوى الأعلى إلى أن هذا الاحتكاك يدفع المتداولين نحو أصول تكاليفها أقل عند البدء. $SXT ، $ZBT ، $TRIA تشهد اهتمامًا متزايدًا كبدائل. هل تتابع التكلفة الفعلية لتداولك؟

ليس نصيحة مالية. دائمًا إدارة مخاطرِك.

#SXT #CryptoFees #TradingCosts #ZBT #TRIA

🔥

Horace Gusewelle A32s

·

--

المنشور 15 | 98.84% من صفقاتي كانت صفقات متداولة فورًا (Taker). كم كانت السرعة تستحق فعلًا؟ من بين 9,938 تنفيذًا خلال شهر واحد، لم تكن سوى 115 تنفيذًا كمُصنّع (maker) و9,823 تنفيذًا كمُتداول فورًا (taker). وهذا يعني أن 98.84% من جميع عمليات التنفيذ كانت تستهلك السيولة بشكل نشط. تسرد سجلات الأوامر القصة نفسها: 1,922 من أصل 2,025 أمرًا كانت أوامر سوق (market)، أي حوالي 94.91%. في هذه الحساب وضمن هذه الفترة تحديدًا، كانت النِّسب المعتادة الملحوظة 0.05% لتنفيذات taker المقيّدة بـ USDT و0.02% لتنفيذات maker. وبالنسبة للعقود المقيّدة بـ USDC، كانت نسبة taker الشائعة 0.04%، بينما أظهرت بعض صفقات maker رسوماً قيمتها صفر. هذه ملاحظات من هذا الحساب وهذه الفترة، وليست نسبًا شاملة أو دائمة. لكن الفرق واضح. على حجم تداول اسمي قدره 10,000 USDT: 0.05% رسم taker ≈ 5 USDT; 0.02% رسم maker ≈ 2 USDT إذا كان الدخول والخروج كلاهما صفقات taker، فإن الاحتكاك يحدث مرتين. يشتري أمر السوق تنفيذًا فوريًا، وأحيانًا تكون هذه السرعة تستحق الدفع. لكن إذا كانت الاستراتيجية لا تمتلك ميزة تُقاس بالثواني، فإن جعل 98.84% من عمليات التنفيذ عبارة عن صفقات taker يعني عمليًا اختيار احتكاك أعلى تقريبًا في كل مرة. استخدم السرعة عندما تكون لها قيمة؛ وإلا فاسأل ما إذا كان يمكن للأمر أن يبقى في دفتر الأوامر. مراجعة الرسوم الخاصة بالحساب فقط. تحقّق من نسبك الحالية. ليست نصيحة مالية. هذا المنشور يستخدم $BTC {future}(BTCUSDT) #Maker #Taker #MarketOrder #LimitOrder #TradingCosts

المنشور 15 | 98.84% من صفقاتي كانت صفقات متداولة فورًا (Taker). كم كانت السرعة تستحق فعلًا؟

من بين 9,938 تنفيذًا خلال شهر واحد، لم تكن سوى 115 تنفيذًا كمُصنّع (maker) و9,823 تنفيذًا كمُتداول فورًا (taker). وهذا يعني أن 98.84% من جميع عمليات التنفيذ كانت تستهلك السيولة بشكل نشط. تسرد سجلات الأوامر القصة نفسها: 1,922 من أصل 2,025 أمرًا كانت أوامر سوق (market)، أي حوالي 94.91%.

في هذه الحساب وضمن هذه الفترة تحديدًا، كانت النِّسب المعتادة الملحوظة 0.05% لتنفيذات taker المقيّدة بـ USDT و0.02% لتنفيذات maker. وبالنسبة للعقود المقيّدة بـ USDC، كانت نسبة taker الشائعة 0.04%، بينما أظهرت بعض صفقات maker رسوماً قيمتها صفر. هذه ملاحظات من هذا الحساب وهذه الفترة، وليست نسبًا شاملة أو دائمة.

لكن الفرق واضح. على حجم تداول اسمي قدره 10,000 USDT:

0.05% رسم taker ≈ 5 USDT; 0.02% رسم maker ≈ 2 USDT

إذا كان الدخول والخروج كلاهما صفقات taker، فإن الاحتكاك يحدث مرتين.

يشتري أمر السوق تنفيذًا فوريًا، وأحيانًا تكون هذه السرعة تستحق الدفع. لكن إذا كانت الاستراتيجية لا تمتلك ميزة تُقاس بالثواني، فإن جعل 98.84% من عمليات التنفيذ عبارة عن صفقات taker يعني عمليًا اختيار احتكاك أعلى تقريبًا في كل مرة. استخدم السرعة عندما تكون لها قيمة؛ وإلا فاسأل ما إذا كان يمكن للأمر أن يبقى في دفتر الأوامر.

مراجعة الرسوم الخاصة بالحساب فقط. تحقّق من نسبك الحالية. ليست نصيحة مالية.

هذا المنشور يستخدم $BTC

#Maker #Taker #MarketOrder #LimitOrder #TradingCosts

سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى