كلما شاهدت
@TermMax أكثر، كلما اعتقدت أن التحدي الحقيقي لم يعد يتمثل في إثبات أن التمويل اللامركزي ذو السعر الثابت مفيد.
بل في إثبات أن الأسواق ذات السعر الثابت يمكن أن تصبح طبقة مالية كاملة.
هذا الفرق مهم بالنسبة لي.
يمكن لبروتوكول إقراض أن يقدم أسعارًا ثابتة ويتوقف عند هذا الحد. لكن TermMax يبني حول ما هو أكثر بكثير من مجرد الإقراض.
هناك أسواق اقتراض وإقراض محددة المدة، ورافعة مالية، ومحافظ استثمارية، وأوامر بحدّية، وأسواق Alpha، والآن منتجات موجّهة نحو الأصول المُرمّزة (RWA) تظهر عبر منظومته.
ما لفت انتباهي هو كيف تبدأ هذه المكوّنات بالترابط.
على سبيل المثال، فإن المستخدم الذي يبحث عن تكاليف اقتراض يمكن التنبؤ بها يحل مشكلة مختلفة عن شخص يبحث عن تعرض برافعة مالية أو عائد من خلال محفظة. ومع ذلك، يمكن للجميع أن يجتمعوا حول الفكرة الأساسية نفسها: شروط معروفة بدلًا من ظروف تتغيّر باستمرار.
وأيضًا فإن التوسع في الأصول المرمّزة يجعل ذلك أكثر إثارة للاهتمام.
إذا كان تمويل البلوكشين في نهاية المطاف سيتولى التعامل مع المزيد من الأصول الواقعية، فأنا أعتقد أن التمويل القابل للتنبؤ سيصبح أكثر أهمية. فالرأسمال يحتاج إلى فترات يمكن التخطيط لها فعلًا.
وبطبيعة الحال، فإن وجود المزيد من المنتجات يعني أيضًا تعقيدًا أكبر ومخاطر أكثر يجب فهمها. فالبنية التحتية الأكبر لا تعني تلقائيًا بنية أكثر أمانًا.
لهذا السبب أتابع TermMax بشكل مختلف الآن.
ليس فقط كبروتوكول إقراض DeFi آخر، بل كمحاولة لبناء سوق مالية أوسع ذات سعر ثابت على السلسلة (onchain).
ومع اقتراب $TMX TGE، يراودني فضول لمعرفة ما إذا كانت المرحلة التالية يمكن أن تحوّل هذه البنية التحتية إلى شيء يستخدمه الناس فعلًا على نطاق واسع.
هل يصبح التمويل اللامركزي ذو السعر الثابت عنصرًا بدائيًا (primitive) بدلًا من كونه مجرد منتج آخر؟
$TMX
#TermMax @TermMax #termamx