إعادة تلخيص رد لورينزو على TapeOut، وسأشرحه بكلمات يفهمها المستثمر العادي.
ما يراه مهمًا هو أن تحمل UTXO حالة التطبيق، وأن تكون النقوش قادرة على حفظ قواعد حسابية ثابتة. إذا اتبعت فرق مختلفة المواصفات نفسها ووصلت إلى النتائج نفسها، فلهذا النوع من البروتوكولات فرصة للتخلص من الاعتماد على مفهرس واحد.
إذا وُضع كل هذا على شبكة Bitcoin الرئيسية، فستكون التكلفة وتيرة التشغيل محدودتين.
شبكة Bitcoin الرئيسية أنسب لحفظ القواعد طويلة الأمد، والحالات المهمة، والتسوية النهائية. أما الأجزاء التي تحتاج إلى تحديثات متكررة، فيمكن تشغيلها على Fractal. يستخدم الطرفان نموذج UTXO والنقوش نفسه، لذلك لا يحتاج المطورون إلى الانتقال إلى بنية مختلفة، كما ستنخفض كثيرًا تكلفة الاختبار والتجربة.
وموقف UniSat واضح أيضًا: فهي مستعدة لمواصلة دعم هذه التجربة. وستحتاج المحافظ مستقبلًا إلى التعرّف على UTXO التي تحمل حالة التطبيق وحمايتها وعرضها.
لكن هذا الدعم يقتصر حاليًا على تعاون المحفظة والبنية التحتية، ولا يعني أن UniSat تزكّي كل رمز مميز أو تطبيق.
فهمي لهذه التغريدة بسيط جدًا.
يمكن للبروتوكولات والتطبيقات، ولا سيما ما يحتاج منها إلى تحديث الحالة باستمرار، أن تبدأ العمل على Fractal. تتولى Bitcoin حفظ القواعد والنتائج المهمة، بينما توفر Fractal بيئة أقل تكلفة وأعلى وتيرة تشغيل.
ما ينقص Fractal حاليًا هو تطبيقات تعمل باستمرار. إذا انضم المطورون والمحافظ والفهارس والمستخدمون إليها فعلًا، فستتاح لـFB فرصة الانتقال من «امتلاك التقنية» إلى «استخدامها».
#bitcoin #fractal #TapeOut