backlash
269 مشاهدات
4 يقومون بالنقاش
رائج
جديد
' #demonic ': AI App That Lets Users 'Talk' to Dead Loved Ones Faces #Backlash _ #AI app 2Wai lets users create lifelike avatars of the dead, raising alarms over consent, privacy, and the commercialization of grief.
"Disclaimer _ Source: Binance News / Bitdegree / Coindesk / Coinmarketcap / Cointelegraph / #Decrypt & do support by follow, like, comment, share, repost to reach maximum audience, more such informative content ahead"
"Disclaimer _ Source: Binance News / Bitdegree / Coindesk / Coinmarketcap / Cointelegraph / #Decrypt & do support by follow, like, comment, share, repost to reach maximum audience, more such informative content ahead"
🚨🔥 #BREAKING 🔥🚨
$TRUMP Coin Community Faces #Backlash After #Controversial #Dinner Event
A recent community gathering themed around the $TRUMP token spiraled into controversy — raising serious concerns for investors.
Key Incidents Recapped:
1️⃣ Whale Exit During Event:
A major holder, known online as “Brother Sun,” abruptly exited the dinner citing discomfort — and reportedly dumped his entire $TRUMP holdings before dessert.
Market Impact: This sudden offload has triggered concerns about short-term volatility and loss of confidence among retail traders.
2️⃣ Host’s Microphone Listed Online:
Mid-speech, the event host’s mic mysteriously disappeared. Hours later, the same mic appeared online with a listing: “Used once. Betrayed me.”
Community Reaction: While some took it as a meme moment, it raised questions about internal coordination and event credibility.
3️⃣ Fake Presidential Badge Controversy:
One attendee reportedly wore a counterfeit U.S. Presidential badge — a federal offense in the U.S. punishable by up to 6 months in jail.
Reputation Risk: This act has triggered legal warnings and could damage the token’s image if associated with unlawful behavior.
---
Market Analysis:
Whale Exit: Possibility of near-term dump if other top holders follow suit.
PR Chaos: Meme hype may attract short-term pumps but is dangerous for serious investors.
Legal Trouble: Tokens associated with law violations can face delisting pressure or community backlash.
---
Investor Advisory:
Track Top Wallets: Monitor on-chain whale movements using tools like DeBank or Arkham.
Avoid Hype Trading: Wait for stability before making fresh entries.
Respect Real-World Laws: Actions at public events can impact token credibility.
---
Final Take:
The TRUMP token dinner was meant to be a celebration — but turned into a warning for investors. In crypto, memes can trend, but money moves quietly. Trade wisely.
#InsidePro
$TRUMP Coin Community Faces #Backlash After #Controversial #Dinner Event
A recent community gathering themed around the $TRUMP token spiraled into controversy — raising serious concerns for investors.
Key Incidents Recapped:
1️⃣ Whale Exit During Event:
A major holder, known online as “Brother Sun,” abruptly exited the dinner citing discomfort — and reportedly dumped his entire $TRUMP holdings before dessert.
Market Impact: This sudden offload has triggered concerns about short-term volatility and loss of confidence among retail traders.
2️⃣ Host’s Microphone Listed Online:
Mid-speech, the event host’s mic mysteriously disappeared. Hours later, the same mic appeared online with a listing: “Used once. Betrayed me.”
Community Reaction: While some took it as a meme moment, it raised questions about internal coordination and event credibility.
3️⃣ Fake Presidential Badge Controversy:
One attendee reportedly wore a counterfeit U.S. Presidential badge — a federal offense in the U.S. punishable by up to 6 months in jail.
Reputation Risk: This act has triggered legal warnings and could damage the token’s image if associated with unlawful behavior.
---
Market Analysis:
Whale Exit: Possibility of near-term dump if other top holders follow suit.
PR Chaos: Meme hype may attract short-term pumps but is dangerous for serious investors.
Legal Trouble: Tokens associated with law violations can face delisting pressure or community backlash.
---
Investor Advisory:
Track Top Wallets: Monitor on-chain whale movements using tools like DeBank or Arkham.
Avoid Hype Trading: Wait for stability before making fresh entries.
Respect Real-World Laws: Actions at public events can impact token credibility.
---
Final Take:
The TRUMP token dinner was meant to be a celebration — but turned into a warning for investors. In crypto, memes can trend, but money moves quietly. Trade wisely.
#InsidePro
BoE propone límites a holdings de stablecoins, genera backlash
El BoE está considerando imponer límites a cuánto stablecoins puede poseer una persona o empresa cuando se trata de stablecoins sistémicas (es decir, las que ya se usan ampliamente para pagos en el Reino Unido o tienen potencial para llegar a serlo).
Los montos sugeridos serían algo así como £10,000 a £20,000 para individuos, y ~£10 millones para empresas.
Justificación oficial: el BoE quiere reducir riesgos al sistema bancario, como la posibilidad de salida masiva de depósitos bancarios hacia stablecoins, lo que podría afectar la estabilidad financiera, la capacidad de los bancos de prestar, etc.
Se menciona que esos límites podrían ser transitorios mientras el sistema se adapta al crecimiento de las stablecoins.
#BoE , #Backlash
⚠️ Críticas / preocupaciones del sector
Dificultades prácticas de aplicación:
¿Cómo saber cuánto stablecoin tiene una persona si usa múltiples wallets o exchanges?
Los emisores de stablecoins muchas veces no tienen visibilidad completa de quién los posee o dónde los guarda. Monitorizar eso sería costoso y complicado.
Privacidad: implementar algo como límites podría requerir identificaciones digitales, seguimiento de wallets, coordinación entre exchanges, lo que levanta preocupaciones de privacidad.
Competitividad internacional: UK podría quedarse atrás frente a EE.UU., UE u otras jurisdicciones que están regulando stablecoins pero sin imponer límites de propiedad — lo que podría llevar empresas o usuarios a operar fuera del Reino Unido.
Efecto sobre adopción e innovación: si los usuarios sienten que hay demasiadas barreras, podrían no usar stablecoins tanto, reduciendo flexibilidad, utilidad, innovación en pagos digitales, criptos etc.
#Stablecoins
✅ Posibles efectos e implicaciones
Menor uso de stablecoins en UK: si los límites se aprueban, algunos usuarios podrían dejar de usarlos tanto, o mantener balances bajos para evitar problemas.
Desplazamiento de capital / arbitraje regulatorio: individuos o empresas podrían usar jurisdicciones más laxas para mantener o usar stablecoins, lo que podría afectar la influencia del regulador británico y del Reino Unido como hub cripto.
Impacto en tokens/stablecoins específicos: stablecoins sistémicas podrían ver menor demanda local, o presión para demostrar controles de KYC, supervisión, etc.
Cambios en precios de stablecoins y liquidez: podría haber volatilidad si usuarios empiezan a mover fondos para evitar límites, o si exchanges ajustan políticas para cumplir.
Los montos sugeridos serían algo así como £10,000 a £20,000 para individuos, y ~£10 millones para empresas.
Justificación oficial: el BoE quiere reducir riesgos al sistema bancario, como la posibilidad de salida masiva de depósitos bancarios hacia stablecoins, lo que podría afectar la estabilidad financiera, la capacidad de los bancos de prestar, etc.
Se menciona que esos límites podrían ser transitorios mientras el sistema se adapta al crecimiento de las stablecoins.
#BoE , #Backlash
⚠️ Críticas / preocupaciones del sector
Dificultades prácticas de aplicación:
¿Cómo saber cuánto stablecoin tiene una persona si usa múltiples wallets o exchanges?
Los emisores de stablecoins muchas veces no tienen visibilidad completa de quién los posee o dónde los guarda. Monitorizar eso sería costoso y complicado.
Privacidad: implementar algo como límites podría requerir identificaciones digitales, seguimiento de wallets, coordinación entre exchanges, lo que levanta preocupaciones de privacidad.
Competitividad internacional: UK podría quedarse atrás frente a EE.UU., UE u otras jurisdicciones que están regulando stablecoins pero sin imponer límites de propiedad — lo que podría llevar empresas o usuarios a operar fuera del Reino Unido.
Efecto sobre adopción e innovación: si los usuarios sienten que hay demasiadas barreras, podrían no usar stablecoins tanto, reduciendo flexibilidad, utilidad, innovación en pagos digitales, criptos etc.
#Stablecoins
✅ Posibles efectos e implicaciones
Menor uso de stablecoins en UK: si los límites se aprueban, algunos usuarios podrían dejar de usarlos tanto, o mantener balances bajos para evitar problemas.
Desplazamiento de capital / arbitraje regulatorio: individuos o empresas podrían usar jurisdicciones más laxas para mantener o usar stablecoins, lo que podría afectar la influencia del regulador británico y del Reino Unido como hub cripto.
Impacto en tokens/stablecoins específicos: stablecoins sistémicas podrían ver menor demanda local, o presión para demostrar controles de KYC, supervisión, etc.
Cambios en precios de stablecoins y liquidez: podría haber volatilidad si usuarios empiezan a mover fondos para evitar límites, o si exchanges ajustan políticas para cumplir.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى