arttank

🎨 تغريدة واحدة، ومئات الفنانين يصطفّون: الجدل الذي أثاره «ميديشي الجديد» في عالم NFT

شهد مجتمع NFT مؤخرًا عاصفة صغيرة.

أعلن جامع الأعمال الفنية الشهير على البلوكشين Cozomo de' Medici (المعروف بمجموعته الكبيرة وتبرعه بأعمال فنية لمتحف مقاطعة لوس أنجلوس للفنون) قائمة مشترياته الجديدة رقم #ArtTank ، وشكر منصة رولبت Rollbit للقمار بالعملات المشفّرة على دعمها. أما ArtTank فهو مشروعه الأسبوعي لشراء الأعمال من المبدعين الجدد.

وانقسمت التعليقات إلى مشهدين:

🔹 في جانب، اصطفّ الفنانون «لتقديم طلباتهم». تصفّح الردود على تغريدته، وستجدها تقريبًا كلها لفنانين يعرضون أعمالهم، يبدؤون بعبارة «GM Cozomo»، ثم يضيفون السعر: 35 XTZ، أو 0.3 ETH، أو 1.11 SOL.
🔹 وفي الجانب الآخر، سخر فنانون مثل OSSEN: ألم يكن الهدف من NFT منذ البداية تجاوز المعارض الفنية التقليدية وهياكل السلطة؟ فكيف أصبح الأمر الآن ملاحقة كبار جامعي الأعمال طلبًا للاهتمام، فيما يأتي المال من كازينو؟

ودافع آخرون عن هذا النموذج: فالمبدعون الجدد لن يجدوا مشترين من دون ظهور، ووجود شخص مستعد للدفع وجذب الانتباه أفضل من ألا يراهم أحد.

رأيي:
لكلا الجانبين وجاهته، لكن المشكلة في الواقع ليست Cozomo. فاللامركزية تحل مشكلة «من يستطيع النشر»، لكنها لا تحل مشكلة «من سيُشاهَد». فالاهتمام يتركز بطبيعته، حتى على البلوكشين؛ لكن حراس البوابة انتقلوا من أصحاب المعارض إلى كبار جامعي الأعمال ذوي المتابعين الكثر ورعاتهم.

بالنسبة إلى المبدعين، من الجيد أن يشتري جامع كبير عملًا واحدًا، لكن إذا كانت قيمة العمل لا تُثبت إلا باختياره من شخص بعينه، فالسوق في الواقع هشّ. مصدر الثقة الحقيقي هو مجتمع جامعي أعمالك.

وتذكير للمشترين أيضًا: «اشترى أحد كبار الشخصيات عملًا للفنان نفسه من قبل» لا يعني أن العمل الذي تشتريه سيرتفع سعره.

ما رأيكم؟ هل يحتاج فن NFT إلى نموذج «قيّم فني + راعٍ»، أم أن هذا النموذج ينحرف عن المبادئ الأصلية لـWeb3؟ شاركونا النقاش في التعليقات 👇

#NFT #数字艺术 #Web3 #ثقافة_الكريبتو