أظل عالقًا في فكرة واحدة. الجميع يتحدث عن جعل سيولة بيتكوين أسهل للوصول إليها. بدأت أتساءل إن كانت هذه هي المنافسة الخاطئة أصلًا.
كلما راقبت بابيلون، قلّ اعتقادي بأن إمكانية الوصول هي المورد النادر. يمكن للـ BTC الأصلي بالفعل أن ينتقل عبر مسارات كافية. ما يتغير هو ما إذا كان كل خطوة يمكن التحقق منها بعد ذلك دون أن يتمّ بهدوء استيراد افتراضات شخص آخر. هذا يبدو وكأنه سوق مختلف.
إن نظام الاقتراض المبني على بيتكوين الأصلي لا يعرض السيولة فحسب. بل يعرض الدليل. تبدأ في ملاحظة أي رأس مال يحتفظ بتاريخِه سليمًا وأي رأس مال يصل وقد تم تجهيز الثقة له مسبقًا. من السهل تجاهل هذا الفارق إلى أن يبدأ في التأثير على المكان الذي تُقبَل فيه السيولة فعلًا.
أعود باستمرار إلى سطر واحد.
"ترث الأسواق الإجابات قبل وقت طويل من أن تتحقق منها."
ربما تكون هذه هي النقطة التي يصبح فيها
$BABY be أكثر إثارة للاهتمام مما يبدو للوهلة الأولى. ليس لأنه يخلق سيولة بيتكوين أكثر، بل لأنه يغيّر ما الذي يُعتبر أصلًا سيولة قابلة للتصديق. قابلية الوصول تتوسع بسرعة. قابلية التحقق تتوسع ببطء أكبر. لست متأكدًا من أن الأسواق تعرف بعدُ كيف تُسعّر هذا الفارق، حتى وإن كانت تبدو وكأنها تتجه نحوه على أي حال.
#baby $BABY @babylon_ #baby #BABY $BANK #APL