رؤى مجتمع ومشاعر سوق #pudgy

325 مليون معاملة، و4 ملايين محفظة، و6 مليارات دولار من التداول — ومع ذلك لم يكن هذا كافيًا

هذه هي الحسابات المزعجة التي لا يحب أحد في عالم العملات المشفرة التحدث عنها: الاستخدام الحقيقي لا يعني دائمًا البقاء الفعلي.

تغلق شركة Igloo Inc.، الشركة التي تقف وراء Pudgy Penguins، شبكة Abstract — وهي سلسلة بلوكتشين من الطبقة الثانية على Ethereum وموجهة للمستهلكين — في 15 ديسمبر، بعد أن أنفقت سرًا عشرات الملايين من الدولارات على تمويلها طوال 18 شهرًا متتاليًا.

انظر إلى ما حققته Abstract فعليًا قبل إخفاقها: معالجة أكثر من 325 مليون معاملة، و6 مليارات دولار من التداول في منصات التداول اللامركزية، وإنشاء 4 ملايين محفظة، وإطلاق أكثر من 144 تطبيقًا، واستقطاب علامات تجارية عالمية كبرى. وبحسب أي مقياس معتاد تقريبًا للشركات الناشئة، فهذه قصة نجاح.

لكن كلمات الرئيس التنفيذي لوكا نتز تختصر الأمر تمامًا: «بعد خسارة عشرات الملايين من الدولارات على مدى عامين، وبناء منتجات للمستهلكين، وتشكيل فريق من ألمع المواهب، واستقطاب بعض أكبر العلامات التجارية في العالم، وبناء مجتمع يضم ملايين الأشخاص، لم نتمكن بعد من تحقيق التوافق بين المنتج والسوق».

وتوضح الأرقام الفعلية السبب. فقد أظهرت بيانات DefiLlama أن Abstract حققت إيرادات يومية من التطبيقات تبلغ نحو 39,000 دولار، مقابل رسوم يومية للسلسلة لا تتجاوز 3,900 دولار — ما يعني أن البلوكتشين بالكاد كان يغطي تكاليف تشغيله، رغم كل ذلك النشاط الظاهري.

ولم يكن إخفاق Abstract حالة معزولة — فهي ثاني شبكة Ethereum من الطبقة الثانية تُغلق في الأسبوع نفسه، بعد أن اتخذت Blast قرارًا مشابهًا قبل أيام. وانخفض $PENGU ، الرمز المرتبط بـPudgy Penguins نفسها، بنسبة 7% عقب الخبر، بالتزامن مع تراجع أوسع في $DOGE و$SHIB .

تُعيد Igloo الآن توجيه كل جهودها إلى Pudgy Penguins وPENGU بدلًا من دعم سلسلة منفصلة.

هل يثبت هذا أن أعداد المستخدمين الضخمة لا تستطيع إنقاذ بلوكتشين من دون نشاط اقتصادي حقيقي يدعمها، أم أن الرهان على Abstract كان خاطئًا منذ البداية؟ 👇

#Pudgy #PENGU #Ethereum #Zyverra #CryptoNews

pudgy

PENGU (بطاريق بودجي)

المواضيع الرائجة