daolabs

يواصِل التعدين الاجتماعي التطور، ويُعدّ الانتقال إلى WhoTweets علامةً فارقةً مهمة. @DAO Labs

الآن تُقدّم المنصة لوحة تحكّم أكثر نظافة، وإدارة مهام أكثر ذكاءً، واكتشافًا أفضل للحملات، مما يجعل من السهل على المساهمين المشاركة واكتشاف فرص مُجزية.

أكثر ما يعجبني هو أن التحديث ليس مجرد تغيير إلى نطاق جديد—بل يركّز على تحسين تجربة المستخدم الشاملة مع الحفاظ على تقدم المساهمين ومكافآتهم.

تُصبح المشاركة عالية الجودة أكثر سهولة في الوصول، وهذا اتجاه إيجابي لاقتصاد منشئي الويب3.

#WhoTweets #SocialMining g #DAOLabs s #BinanceSquare re #Web3

بعد ما قريت المقالة اللي كتبتها إيبيك جيلك، الشيء اللي أثر فيني أكثر هو:
مجتمع ذو جودة دايمًا أهم من مجتمع عدد أفراده كبير.
في Web3، جذب آلاف الناس للمشاركة في حملة airdrop مو صعب. لكن تحويلهم إلى أشخاص يفهمون المشروع، ويثقون فيه، ويرتبطون فيه على المدى الطويل هو اللي يخلق قيمة مستدامة.
هذا الشيء اللي يعجبني في نموذج Social Mining لـ DAO Labs. بدل ما يكافئون التفاعل بس، هم يركزون على بناء أعضاء حقيقين يشاركون في رحلة تطوير المشروع. لما المجتمع يفهم المنتج والرؤية، هم مو بس مستخدمين، لكن كمان يصيرون أقوى المؤيدين.
في سوق مليان بالأرقام "الافتراضية"، يمكن جودة المجتمع تظل هي الميزة التنافسية اللي يصعب تقليدها.
#DAOLabs #SocialMining #BlockchainInfrastructure

@DAO Labs is upgrading Social Mining on June 29, here's my honest take

يُعدّ Social Mining واحدًا من القلائل من الأنظمة بعد النشر التي تكافئ فعلًا على العمل الحقيقي. أنت تنشئ محتوى وتغريدات وسلاسل ورسومًا ومقالات لمشاريع البلوكتشين، ثم تقدّمها، وتتم مراجعتها، وتحصل على نقاط تتحول إلى $USDT أو رموز المشروع. لا يتطلب ذلك رأس مال إطلاقًا، فقط الالتزام.

لقد ساهمت عبر مراكز مثل DAOVERSE لفترة، والأرباح حقيقية عندما يكون العمل حقيقيًا. هذه الجزئية من النظام ليست معطلة.

لكن الذي كان مُتعبًا هو تتبّع كل شيء: نقاط هنا، مهام هناك، وتقديمات متفرقة عبر المراكز كأنك تدير خمس وظائف في وقت واحد. الترقية القادمة مصممة لإصلاح ذلك تحديدًا—مسار واحد مُنسّق للمهام والتتبّع والمكافآت.

عند التحقق، وجهة نظري الصريحة:
→ يتم الدفع مقابل المحتوى عالي الجودة، دون الحاجة لاختصارات
→ يتم تصفية محتوى النسخ واللصق الكسول بسرعة
التدقيق صارم، لكنه الشيء الوحيد الذي يمنع Social Mining من أن يتحول إلى “زراعة ضوضاء”. إن التأخر في المراجعة هو المقابل الحقيقي، وليس رفضًا غير عادل.

إذا كنت تنشئ محتوى وتريد دخلًا من Web3 دون إنفاق أي شيء مقدمًا، فهذا يستحق وقتك.

#SocialMining #Web3 #DAOLabs

يعتقد معظم الناس أن فشل Web3 يأتي من تكنولوجيا سيئة.

هذا خاطئ.

يأتي من تقييم ضعيف.

بعد قراءة تقرير DAO Labs "4 نجاحات، 1 فشل"، شيء واحد واضح:

👉 ليس كل مشروع يستحق انتباهك — وبالتأكيد ليس ثقتك.

ما لفت انتباهي هو هيكل منصة الإطلاق العادل لديهم.

بدلاً من مطاردة الضجيج، تقوم DAO Labs بتقييم:
• عدالة توزيع الرموز
• جداول الاستحقاق والإفراج
• جاهزية السوق الحقيقية (ليس FDV مت inflated)
• توافق العقد بعد الإطلاق

هنا حيث تفشل معظم المنصات — تتوقف عند الإطلاق.

لكن DAO Labs لا تفعل ذلك.

حالة Autonomys تثبت ذلك:
يمكن أن يبدو المشروع قويًا في البداية... ولكن بمجرد أن انتهكوا شروط توزيع الرموز، تصرفت DAO Labs.

هذه هي المساءلة التي يحتاجها Web3 بشدة.

لكن ما أعجبني حقًا هو نموذج مركز التعدين الاجتماعي.

هذا ليس مجرد تسويق.

إنه يتعلق بـ:
→ تعليم المساهمين
→ بناء مستخدمين حقيقيين
→ تحويل المشاركين إلى حاملي طويل الأجل

هذه هي الفكرة الأساسية:

❌ المنصات التقليدية تخلق ضجيجًا
✅ DAO Labs تخلق قناعة

والقناعة هي ما يدعم النظم البيئية.

في النهاية، حجم المجتمع لا يهم.

جودة المجتمع هي التي تهم.

لأن مجموعة صغيرة من المستخدمين المخلصين والمطلعين ستتفوق دائمًا على حشد من صائدي إيردروب.

هذه هي الألفا الحقيقية.

#DAOLabs #SocialMining

اقرأ المقال الكامل هنا

https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects

ويب 3 ما تفشل بسبب التقنية - تفشل لما يكون التحقق والمساءلة ضعيفة.

حالة "4 نجاحات، فشل واحد" من DAO Labs توضح ليش التقييم المنظم مهم. مشاريع زي @nemofficial، @MultiversX، @avax، و@RWA_inc_ ازدهرت تحت معايير الانطلاق العادل والتوافق القوي، بينما حالة Autonomys تبرز شو بيصير لما الالتزامات تنهار.

مراكز التعدين الاجتماعي تنقل الحوافز من مطاردة الإيصالات القصيرة الأجل إلى المساهمة المستدامة، وبناء مشاركين حقيقيين في النظام البيئي بدلاً من الصيادين السلبيين.

على عكس منصات الإطلاق التقليدية، DAO Labs تركز على السلوك، الاستمرارية، وتوافق المجتمع - مو بس الضجة أو رأس المال.

الخلاصة: جودة المجتمع أهم من حجم المجتمع.

https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects

#DAOLabs
#SocialMining

🚨 لماذا التدقيق الصارم أمر غير قابل للتفاوض في Web3: دروس من الغوص العميق الأخير لـ DAO Labs
انتهيت للتو من قراءة المقال الصادم من فريق BD في DAO Labs. هم لا يقومون فقط بإدخال المشاريع إلى Social Mining—بل يتحققون منها كالمحققين. نجح 4 مشاريع في اجتياز إطارهم الصارم بألوان زاهية، وبنوا قيمة حقيقية ومجتمعات مخلصة. 1 انتهك العقد، مما يبرز بالضبط لماذا يمكن أن يحرق الضجيج الأعمى الجميع. 
النقطة الرئيسية حول هيكل منصة الإطلاق العادل لـ DAO Labs لأمان مشاريع Web3:
هذه ليست منصة إطلاق أخرى تسعى لجذب الحجم. تعمل مصفوفة مهام المحققين الخاصة بهم كفلتر قوي—تقيّم الاقتصاديات الرمزية، مسؤولية الفريق، ووعود التسليم، ومواءمة المجتمع قبل التكامل. يعني هذا دخولاً أكثر أمانًا للمنقبين الاجتماعيين، وتقليل مخاطر السحب، ومشاريع تقدم بالفعل نموًا مستدامًا بدلاً من الضخ والسحب السريع. في مساحة مليئة بالمضاربة، يعد هذا المستوى من العناية الواجبة العمود الفقري للثقة. 
حالة الانتهاك؟ تذكير صارخ بالمسؤولية في عالم الكريبتو. العقود ليست اقتراحات—الخرق يزعزع ثقة المجتمع بسرعة. يفرض نموذج DAO Labs عواقب ويشارك الدروس علنًا، مما يحول الانتكاسات إلى معايير أقوى للجميع.
لهذا تبرز مراكز التعدين الاجتماعي: فهي تعزز المستثمرين المخلصين من خلال مساهمة حقيقية وليس مجرد زراعة إيردروب. الجودة على الكمية في كل مرة.
تأمل شخصي: جودة المجتمع ستظل دائمًا تتفوق على الحجم. مجموعة أصغر، متوافقة، عالية السمعة من المنقبين الاجتماعيين تبني قيمة أكثر ديمومة من الآلاف من مطاردين الضجيج العابرين. DAO Labs تفهم هذا.
ألف شكر للفريق على سحب الستار. هذه هي الطريقة التي نحت profissionalize Web3. 
اقرأ المقال الكامل هنا: [https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects]
#DAOLabs #SocialMining

WhoTweets.com: مختبرات DAO تحصل على منزلها الجديد للتنقيب الاجتماعي

قامت مختبرات DAO بنقل منصة التنقيب الاجتماعي من ilo.dao-labs.com إلى whotweets.com، مقدمةً هوية جديدة وترقيات كبيرة.

لماذا تم إجراء عملية النقل & إعادة العلامة التجارية؟

يوفر النطاق الجديد قابلية تذكّر أفضل ومزيدًا من الاحترافية وقابلية للتوسع. “WhoTweets” يلتقط جوهر مكافأة الأصوات الأصيلة التي تقود محادثات Web3، ويرتقي بالتنقيب الاجتماعي من كونه أداة تجريبية إلى منظومة مخصصة.

تحسينات المنصة

يتضمن الترقية:

لوحة تحكم جديدة - واجهة أنظف وأسرع.

تحسين تقييم X – مكافآت أعلى للنشاط المُتحقق منه والحقيقي.

تغذية Reels & Shorts – دعم أصلي للفيديوهات القصيرة.

تفويض KOL – إسناد المهام بأمان إلى الحسابات الموثوقة.

Meet & Match – أدوات جديدة للتواصل والتعاون.

أمان التفاعل – حدود ذكية لنشاط مستدام.

@DAO Labs

فوائد المنقبين

تعمل هذه الميزات على تحسين تجربة المستخدم، وتعزيز الأرباح عبر المساهمات ذات الجودة، وتقليل المخاطر، وتمكين تعاون أفضل — كل ذلك مع الحفاظ على البروتوكول المُكافئ نفسه. تبقى حساباتك وبياناتك ونقاطك ومكافآتك كما هي دون تغيير بنسبة 100% فقط سجّل الدخول على النطاق الجديد.

رأيي

يعزز هذا التحرك مستقبل التنقيب الاجتماعي عبر جعله أكثر سهولة وكفاءة ومواءمةً مع اتجاهات المحتوى الحديثة. وهو يرسّخ “إثبات القيمة” كمسار قابل للحياة في Web3

ابدأ التنقيب الآن: whotweets.com

إعلان رسمي: https://x.com/TheDAOLabs/status/2071914895377842359

#WhoTweets #SocialMining #DAOLabs

بعد قراءة مقال @DAO Labs ، أدركت أن أحد أكبر التحديات في Web3 ليس اكتشاف مشاريع جديدة—بل معرفة أي منها يستحق فعلاً ثقة المجتمع.

ما يميز نموذج التقييم #DAOLabs هو أنه لا يعتمد فقط على السرد. يتم تقييم المشاريع التي تدخل نظام #SocialMining بناءً على التقييم، تخصيص الرموز، جداول التوزيع، فتح TGE، والامتثال للعقود قبل أن تصل إلى المجتمع.

قصص النجاح في المقال التي تتضمن Symbol، @MultiversX Network ، @Avalanche ، ومبادرات RWA تُظهر أن النمو المستدام يأتي من أسس قوية ومجتمعات متفاعلة. من خلال #SocialMining Hubs، لا يقوم المساهمون فقط بالترويج للمشاريع—بل يتعلمون التكنولوجيا، يشاركون في تطوير النظام البيئي، وغالبًا ما يصبحون داعمين على المدى الطويل.

لقد وجدت أيضًا أن حالة Autonomys كانت ذات قيمة خاصة لأنها سلطت الضوء على أهمية المساءلة. إن استمرار @DAO Labs في مراقبة المشاريع بعد التقييم يظهر أن الثقة يجب أن تُحافظ عليها، وليس أن تُفترض.

أكبر درس استخلصته هو أن جودة المجتمع تهم أكثر من حجم المجتمع. يمكن لمجموعة أصغر من المساهمين المتعلمين والمخلصين أن تخلق قيمة دائمة أكثر بكثير من جمهور كبير مدفوع فقط بالمكافآت قصيرة الأجل.

المقال الكامل يستحق القراءة لأي شخص مهتم بكيفية تأثير تقييم المشاريع، المساءلة، وبناء المجتمع على تشكيل مستقبل Web3:
[https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects]

تعاني معظم مجتمعات Web3 من نفس المشكلة: جذب الأشخاص الذين يظهرون فقط من أجل المكافآت ويغادرون عندما تختفي الحوافز.

بعد قراءة مقالة DAO Labs حول تقييم مشاريع Web3، أصبح واضحًا لي شيء واحد: النمو المستدام يأتي من بناء مجتمعات وفية، وليس من مطاردة الضجة المؤقتة.

ما أعجبني أكثر هو كيف تنظر DAO Labs إلى ما هو أبعد من مبيعات الرموز وأرقام التسويق. عملية التقييم الخاصة بهم تفحص ما إذا كان المشروع يمكنه جذب داعمين حقيقيين يؤمنون بالرؤية ويساهمون في نجاحه على المدى الطويل.

تظهر قصص النجاح في المقالة أن المجتمعات القوية مبنية على الثقة والشفافية والمساءلة. في المقابل، تُظهر حالة الفشل ما يمكن أن يحدث عندما يتم كسر الالتزامات وتفقد ثقة المجتمع.

هنا تبرز مراكز التعدين الاجتماعي. بدلاً من خلق بيئة مليئة بصائدي الإيهام قصير المدى، فإنهم يشجعون المشاركة ذات المعنى، وبناء العلاقات، والمساهمة المستمرة. مع مرور الوقت، يساعد ذلك في تحويل أعضاء المجتمع إلى داعمين مخلصين ومستثمرين محتملين على المدى الطويل.

بالنسبة لي، الدرس الأكبر بسيط: جودة المجتمع ستظل دائمًا أكثر أهمية من حجم المجتمع. يمكن لمجموعة أصغر من الداعمين المخلصين أن تخلق قيمة أكبر من آلاف المتابعين غير النشطين.

اقرأ المقال الكامل هنا: https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects

ما رأيك هو الأكثر أهمية لنجاح مشروع Web3: مجتمع كبير أم مجتمع مخلص؟

#DAOLabs #SocialMining #web3_binance #BinanceSquare

واحد من أكبر الدروس اللي تعلمتها من هالمقال هو أن جودة المجتمع أهم من حجمه. مشروع ويب 3 القوي مو مبني على جذب أكبر عدد من الناس—إنما على تفاعل المساهمين اللي يؤمنون فعلاً بالمشروع.

نموذج التعدين الاجتماعي من DAO Labs يشجع المشاركة الجادة بدلاً من مكافأة الضجة قصيرة الأمد. هالشي يخلق نظام بيئي أكثر صحة مع داعمين أكثر ولاءً ونمو طويل الأمد.

مع استمرار تطور ويب 3، أعتقد أن هالنهج اللي يركز على المجتمع يمكن يساعد في بناء مشاريع أكثر أماناً واستدامة.

#DaoLabs
#التعدين الاجتماعي
🔗المقال: [https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects]

ترقية الضجة

التعدين الاجتماعي يتطور، وهذا شيء يستحق الاهتمام.

من خلال ما رأيته حتى الآن، فإن التحديثات القادمة تركز على تسهيل تتبع المشاركة، وجعل التحقق أكثر موثوقية، ومواءمة المكافآت بشكل أكبر مع المساهمات الفعلية. هذا النوع من التقدم هو ما يريد أن يراه كل مساهم حقيقي.

كانت تجربتي مع #SocialMining مشجعة. لقد دفعتني إلى إنشاء محتوى أفضل، والبقاء على اتساق، والتفاعل بهدف بدلًا من مطاردة الأرقام. وعلى الرغم من وجود تحديات على طول الطريق، فقد رأيت تحسينات مستمرة تُظهر أن الفريق يستمع ويبني على المدى الطويل.

أمر واحد أقدّره هو التركيز على التحقق. يساعد على تقدير العمل ذي المعنى مع تقليل تأثير التفاعل منخفض الجهد. وهذا يخلق نظامًا بيئيًا أكثر صحة حيث تكون الجودة لديها فرصة أفضل للتميّز.

إذا كنت تبحث عن مكان يمكن أن تتحول فيه إبداعك واتساقك وجهدك إلى فرص حقيقية، فأنا أنصحك بتجربة التعدين الاجتماعي. ليس الأمر عن أن تكون الأكثر ضجيجًا، بل عن خلق قيمة.

متشوق لمعرفة ما هو القادم. أشياء رائعة في الطريق بوضوح.
@DAO Labs #DAOLabs

لقد قرأت مؤخرًا "إثبات العمل وقابلية الاستبقاء في SocialFi: كيف يبدو التحقق الحقيقي (الجزء 1)" من DAO Labs، وقد غيّر ذلك تمامًا طريقة تفكيري بشأن المساهمة في SocialFi.

أكبر ما خرجت به هو أن كونك نشطًا لا يعني بالضرورة أنك تخلق قيمة. يمكن للكثيرين إتمام المهام اليومية، مثل المنشورات أو التعليقات أو المشاركات، لكن المساهمة الحقيقية تتجاوز بكثير مجرد إنهاء الأنشطة.
يوضح المقال بوضوح الفرق بين إثبات النشاط وإثبات العمل. يقيس إثبات النشاط ما الذي تفعله، بينما يقيس إثبات العمل القيمة والتأثير الفعليين لما تقدمه. هذا التمييز مهم للغاية لأن المجتمعات الحقيقية تنمو عبر مساهمات ذات معنى، لا عبر تضخيم أرقام النشاط.
بصفتي مشاركًا في Social Mining، أدركت أن اللحظات الأكثر إرضاءً ليست مجرد إنجاز مهمة أخرى. بل تكون عندما يثقف محتواي شخصًا ما، أو يثير نقاشًا، أو يحصل على تفاعل حقيقي، أو يساعد الآخرين على فهم مشروع أفضل. تُظهر هذه التفاعلات أن عملي خلق قيمة فعلية وليس مجرد إضافة المزيد من المحتوى إلى الخط الزمني.

كان مفهوم واحد تحديدًا أقدّره كثيرًا هو إطار التحقق ثلاثي المراحل من DAO Labs. إنه يذكّرنا بأن التقييم ينبغي أن يعتمد على الجودة والأصالة والتأثير القابل للقياس، بدل الاكتفاء بالنشاط الخام وحده. وهذا يخلق نظامًا بيئيًا أكثر صحة، حيث يُشجَّع المبدعون على التفكير والبحث والمساهمة بشكل أصيل بدل مطاردة الأرقام.
أعتقد أن هذا هو مستقبل SocialFi. يحمي التحقق المجتمعات من البريد المزعج (spam)، ويكافئ المساهمين الحقيقيين، ويبني الثقة بين المشاريع وداعميها. عندما تصبح الجودة هي المعيار، يستفيد الجميع—المنصة والمجتمع وحتى المبدعون أنفسهم.
لا ينبغي لـ SocialFi أن يكافئ من ينقر أكثر. بل ينبغي أن يكافئ من يساهم بأكبر قدر من القيمة ذات المعنى.
شكرًا لك، @DAOLabs، على مشاركة هذه الرؤية.
#SocialMining #SocialFi #DAOLabs
المقال: https://dao-labs.com/posts/proof-of-work-and-retainability-in-socialfi-what-real-validation-looks-like-part-1

بعد قراءة المقال الأخير من DAO Labs، كانت هناك رسالة واحدة بارزة حقًا:

ليس كل مشروع يستحق ثقة المجتمع.

ما يجعل DAO Labs مختلفاً هو أنهم لا يتوقفون عند عملية الانضمام—بل يقومون بتقييم المشاريع بشكل مستمر. الحالة التي انتهك فيها مشروع اتفاقه تُظهر أن المساءلة بنفس أهمية النمو.

بالنسبة لي، أهم ما يمكن استخلاصه هو بسيط:

مجتمع مبني على مساهمين حقيقيين سيتفوق دائمًا على مجتمع مبني على الضجة.

هكذا يمكنك خلق مستثمرين طويل الأجل بدلاً من صائدي الإيصالات القصيرة الأجل.

https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects

#DAOLabs #SocialMining

ليس كل مشروع يستحق ثقتك وإذا قضيت وقتًا في Web3، فأنت بالفعل تعرف كم يمكن أن تكون الإيمان الأعمى مكلفًا.

لقد شهدنا جميعًا نفس الدورة تتكرر: ضجة كبيرة، ووعود جريئة، ومجتمعات صاخبة ثم كل شيء يتلاشى. هذا هو السبب في أن هذا الت breakdown @DAO Labs يبرز. إنه لا يسلط الضوء فقط على الانتصارات بل يكشف عن العملية وراء اختيار المشاريع الصحيحة وتصنيف السيئة.

هيكل Fair Launchpad هو أول شيء لفت انتباهي. هذا ليس عن التسرع في الإدراجات. كل مشروع يمر بتقييم منظم بدءًا من مصداقية الفريق وtokenomics إلى أمان العقود الذكية وموثوقية المجتمع. ليس مجرد أرقام متضخمة، بل تفاعل حقيقي. هذا وحده يزيل جزءًا كبيرًا من المشاريع ذات الجودة المنخفضة قبل أن تصل حتى إلى المستخدمين.

ثم تأتي الجزء الذي يهم حقًا، قضية الانتهاك.

أحد المشاريع التي انضمت broke التزاماتها بعد الحصول على الوصول. بدلاً من تجاهل ذلك، تدخلت DAO Labs واتخذت إجراءات. هذا المستوى من المساءلة نادر. في مساحة حيث تحمي العديد من المنصات المشاريع، اختار #DAOLabs حماية المجتمع. هذا القرار يبني ثقة حقيقية.

مقارنةً بال launchpads التقليدية، الفرق واضح. معظمها يتحرك بسرعة، يتبع الاتجاهات، ويركز على المكاسب قصيرة الأجل. @DAO Labs يأخذ مسارًا أكثر تعمدًا ي prioritizing الاستدامة، والمحاذاة، والقيمة طويلة الأجل على دورات الضجة السريعة.

أحد الدروس المهمة الأخرى هو كيف تشكل #SocialMining Hubs مجتمعات أفضل. بدلاً من مكافأة الرسائل المزعجة، يكافئون المساهمات ذات المغزى. يتم تشجيع الناس على التعلم، والانخراط، وإضافة قيمة مما يخلق داعمين مخلصين، وليس مجرد صيادي مكافآت.

بالنسبة لي، الأمر ينحصر في هذا: جودة المجتمع تتفوق على حجم المجتمع.

مجتمع أصغر، وواعي سيتفوق دائمًا على مجتمع كبير، ومنفصل.

في النهاية، @DAO Labs لا يقتصر على تصفية المشاريع، بل يرفع المعيار للثقة في Web3.

🔗 اقرأ المزيد: https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects

قبل عدة أشهر، كنت واحدًا من هؤلاء الأشخاص الذين يحكمون على مشاريع Web3 بناءً على الضجيج.

مجتمعات كبيرة.
آلاف المتابعين.
تفاعل ضخم.

كنت أظن أن الأكبر يعني الأكثر أمانًا.

ثم بدأت أتعلم كيف @DAO Labs يقيم المشاريع قبل أن تدخل نظام Social Mining، وقد غير ذلك تمامًا وجهة نظري.

درس واحد من تقرير The Social Mining Detective برز بوضوح:

ليس كل مشروع يستحق اهتمام المجتمع.

بينما تركز العديد من منصات الإطلاق على جمع الأموال والرؤية، تقوم DAO Labs بالتحقيق في المشاريع من خلال عملية تقييم منظمة تنظر إلى القيادة، الالتزام، الشفافية، والاستدامة على المدى الطويل.

ما أعجبني أكثر كان حالة الانتهاك المذكورة في التقرير.

بدلاً من تجاهل الأعلام الحمراء، فرضت DAO Labs المسؤولية عندما فشل مشروع ما في الوفاء بالتزاماته. تلك القرار يثبت أن حماية أعضاء المجتمع أكثر أهمية من حماية المظاهر.

لهذا السبب، جودة المجتمع تهم أكثر من حجم المجتمع.

مجتمع مبني على الثقة، التعليم، والأهداف المشتركة ينشئ مؤيدين مخلصين ومستثمرين على المدى الطويل.

مجتمع مبني فقط على الحوافز ينشئ تفاعلًا مؤقتًا يختفي عندما تتوقف المكافآت.

مستقبل Social Mining ليس حول جذب أكبر حشد.

بل حول بناء الحشد الصحيح.

هذا هو الفرق.

#DAOLabs #SocialMining

المقال:
https://daolabs.com/blog/the-social-mining-detective-report