أكثر من 50% من قوة تعدين البيتكوين كانت، في بعض الأوقات، تحت سيطرة مجرد اثنين من مجمعات التعدين. ليس المعدنين. المجمعات.
بالنسبة للكثير من المعدنين، أكبر خطر ليس فشل الأجهزة أو تكاليف الكهرباء. إنه اختيار شريك المجمع الخطأ والتعرض لتسرب الإيرادات ببطء دون أن تدرك ذلك.
معظم المعدنين الجدد يطاردون المجمع الذي لديه أكبر قوة تعدين، معتقدين أن الأكبر يعني عوائد أكثر أماناً. لكن حجم المجمع يروي جزءاً فقط من القصة. تتراوح هيكل الرسوم عادة من 1% إلى 3%، ونماذج الدفع مثل PPS مقابل FPPS يمكن أن تغير العوائد بشكل ملحوظ مع مرور الوقت. قد يحصل معدّن يساهم بـ 100 TH/s في مجمع برسوم 3% وحظوظ كتل أضعف على عوائد أقل بكثير من نفس الإعداد في مجمع FPPS بنسبة 1% مع مكافآت أكثر استقراراً. تلك الفجوة تتراكم شهرًا بعد شهر بينما أنت تقوم بتعدين
$BTC .
هناك أيضاً خطر مركزي يتجاهله الناس. عندما تتجمع الكثير من قوة التعدين في عدد قليل من المجمعات، تصبح الشبكة أكثر عرضة لمشاكل التنسيق أو ضغط الرقابة. لقد رأينا بالفعل فترات حيث كانت أكبر ثلاث مجمعات تتحكم بأكثر من 60% من
$BTC hashrate. بالنسبة للمعدنين، يمكن أن يعني هذا التركيز أيضًا تقلبات في المدفوعات إذا غير مجمع كبير سياسته أو بنيته التحتية فجأة.
وهذا لا ينطبق فقط على
$BTC . تظهر ديناميكيات مشابهة في نظم إثبات العمل الأخرى مثل
$ETH قبل الدمج، حيث كانت بعض المجمعات المهيمنة تحدد استقرار المكافآت.
إذا كنت تدير معدات تعدين اليوم، هل ستعطي الأولوية لأكبر مجمع أم الأكثر شفافية؟
#Bitcoin #CryptoMining #OnChain