#dusk $DUSK @Dusk كلما نظرتُ إلى Dusk، ازداد تصميم إجماعها إثارةً.
ستلاحظ الغالبية زاوية الخصوصية أولاً. لكن السؤال الأعمق برأيي هو كيف يحاول Dusk جعل شبكة تركز على الخصوصية عمليةً بالنسبة للبنية التحتية المالية.
لا يتطلب إجماع Succinct Attestation أن يشارك كل مقدّم خدمة في كل خطوة. فمن خلال التقسيم الحتمي (deterministic sortition)، تستطيع لجان مختلفة تعتمد على الرصيد أن تتولى اقتراح المعاملات والتحقق والمصادقة.
وهذا الفصل مهم.
يتطلب التحقق أغلبية فائقة من نوع 2/3، بينما تضيف المصادقة طبقة تأكيد أخرى قبل أن يصبح الكتلة هي رأس السلسلة الجديد. كما يستخدم Dusk Kadcast لتوزيع الكتل والمعاملات وأصوات الإجماع عبر الشبكة.
ثم تأتي معمارية المعاملات.
توفر Moonlight نموذجاً قائماً على الحسابات وشفافاً، بينما تستخدم Phoenix تصميم UTXO يمكنه دعم كلٍ من المعاملات الشفافة وغير المتاحة للعرض (المموهة). ويقوم Zedger بتوسيع المعمارية باتجاه العقود الذكية السرّية وحالات الاستخدام المالية.
ما أجده الأكثر إثارةً للاهتمام هو المشكلة التي يحاول Dusk فعلاً حلها.
تحتاج البنية التحتية المالية إلى السرّية، لكن الأسواق الخاضعة للتنظيم تحتاج أيضاً إلى قابلية التدقيق والوضوح التنظيمي. وهذه المتطلبات قد تسحب في اتجاهين متعاكسين.
صُمّم Dusk حول هذا التوتر.
لكن المعمارية وحدها لا تحسم السؤال الأكبر. يمكن أن تكون الشبكة مهيأةً تقنياً لتطبيقات مالية منظّمة دون أن تنتقل تلك التطبيقات فعلاً إليها.
لذلك، في رأيي، الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كان Dusk يستطيع بناء بنية تحتية مالية سرّية.
بل ما إذا كانت هناك في نهاية المطاف نشاطات مالية حقيقية تجد سبباً لاستخدامها.
#DUSK #DuskNetwork #Crypto_Jobs🎯 #BlockchainLifeAwards2024