Brainrot Labs

لا أحترم من يختلقون القصص، ويلتوون بالحقائق، وينشرون المعلومات المضللة لمجرد حصد الإعجابات والمشاهدات.

أحدث مثال على ذلك: زعم أحدهم كذبًا أن إيلون ماسك انتقد باينانس لسيطرتها على نحو 80% من سوق العملات الرقمية، وحثّ المستخدمين على نقل أموالهم إلى مكان آخر. وفنّد CZ هذا الادعاء علنًا، كما أكد ماسك بنفسه أنه لم يدلِّ بمثل هذه التصريحات قط.

أفضل أن أحصل على 10 مشاهدات صادقة، على أن أحصل على 100,000 مشاهدة مبنية على الأكاذيب.

الاهتمام مؤقت. أما النزاهة فلا تُقدّر بثمن.

تدرس Polygon تنفيذ انقسام جذري لاستعادة 6.8 ملايين دولار من عملة POL المسروقة. وعلى وشك أن تواجه ثباتية سلسلة الكتل اختبارًا واقعيًا جديدًا.

اقترحت Binance وPolymarket تنفيذ انقسام جذري منسق على Polygon لاستعادة نحو 70.49 مليون POL، تبلغ قيمتها حوالي 6.8 ملايين دولار، من محافظ يسيطر عليها المهاجم.

تفصيل المبالغ المستردة:

23.86 مليون POL: مرتبطة بـ Polymarket.

46.63 مليون POL: مرتبطة بـ Binance.

الإجمالي: 70.49 مليون POL، أي نحو 6.8 ملايين دولار.

كيف ستتم العملية؟

ستُنقل الأموال من خمسة عناوين يسيطر عليها المهاجم.

وستُحوّل الرموز المستردة إلى محافظ استرداد موثّقة تابعة للمنصتين.

لن تؤدي العملية إلى تغيير إجمالي المعروض من POL.

حظر منتجو الكتل في Polygon مؤقتًا المعاملات من العناوين المتأثرة، لكن ذلك لا يعيد الأموال إلى أصحابها.

ما الخطوة التالية؟

لا يزال المقترح بحاجة إلى موافقة الحوكمة. ومن المتوقع اختباره على Polygon Amoy قبل إجراء مزيد من النقاش في 5 نوفمبر. ولم يُحدَّد موعد لتنفيذ انقسام جذري على الشبكة الرئيسية.

يثير هذا سؤالًا جوهريًا بشأن الشبكات اللامركزية: عندما يكون من الممكن استعادة الأموال المسروقة عبر انقسام جذري، فأين ينبغي رسم الخط الفاصل بين حماية المستخدمين والحفاظ على ثباتية سلسلة الكتل؟

من المفترض أن تكون معاملات سلسلة الكتل غير قابلة للإلغاء. ويبدو أن المجتمع يناقش الآن ما يعادل الاتصال بالمدير في عالم العملات المشفرة.

هل تؤيد تنفيذ انقسام جذري لاستعادة الأموال المسروقة، أم ينبغي أن تظل ثباتية سلسلة الكتل مبدأً مطلقًا؟

حققت أسواق التنبؤ 479 فوزًا من أصل 487. ربما يجدر بواشنطن مراجعة واجباتها.

يقول طارق منصور، الرئيس التنفيذي لشركة كالشي، إن المرشح الأكثر متابعة في كل واحدة من أول 487 سباقًا انتخابيًا في الولايات المتحدة فاز في 479 منها، أي بنسبة نجاح بلغت 98٪.

ما حجته؟ تجمع أسواق التنبؤ معلومات من آلاف المشاركين، بمن فيهم أشخاص لا يشغلون مناصب سياسية، ولا يعملون في منصات إعلامية، ولا يحظون بمتابعات جماهيرية ضخمة.

الفكرة بسيطة: يضع الناس أموالهم رهانًا على ما يؤمنون به، ويعكس السوق باستمرار ما يتوقعه المشاركون مجتمعين.

لكن ثمة تفصيل مهم: هذا يقيس ما إذا كان المرشح الأكثر متابعة قد فاز، لا ما إذا كانت أسواق التنبؤ قد توقعت نتيجة كل سباق على نحو صحيح أو تفوقت على استطلاعات الرأي التقليدية.

يبدو أنك لست بحاجة إلى بطاقة دخول إلى أروقة السياسة في واشنطن كي يكون لك رأي. أحيانًا لا تحتاج إلا إلى مركز في السوق.

هل تتحول أسواق التنبؤ إلى مصدر بديل جاد للمعلومات السياسية، أم أن 487 سباقًا لا تزال عينة صغيرة جدًا؟

نقلت MARA للتو بيتكوين بقيمة 132.8 مليون دولار. ويزيد المعدّنون ضغوط البيع في السوق.

أبرز التطورات:

●₿ كمية BTC المنقولة: 1,650 BTC
● القيمة التقديرية: 132.8 مليون دولار
● الإطار الزمني: 12 ساعة
● الوجهات: Galaxy Digital وCopper وغيرها.

قد تشير التحويلات الكبيرة من المعدّنين إلى ضغوط بيع محتملة، لا سيما عندما تكون وجهتها منصات التداول أو حفظ الأصول. لكن التحويلات وحدها لا تؤكد أن عملات BTC قد بيعت. وستجدر مراقبة تحركات محفظة MARA التالية.

يستخرج المعدّنون البيتكوين من باطن الأرض. والسوق هو من يدفع الفاتورة.

هل تستعد MARA لعملية بيع كبيرة أخرى، أم أنها تعيد ببساطة توزيع حيازاتها من BTC؟

نقلت شركة ترامب ميديا للتو 344 مليون دولار من البيتكوين. هذا ليس مجرد تحريك بسيط للأموال بين المحافظ.

التفاصيل الرئيسية:

كمية BTC المنقولة: 4,259 BTC بسعر 80,514.28 دولارًا.

القيمة التقديرية: 344 مليون دولار.

الوجهة: Crypto[.]com.

لا يعني التحويل إلى منصة تداول تلقائيًا أن هناك عملية بيع. لكن تحركًا بهذا الحجم سيلفت الانتباه بالتأكيد.

عندما تنقل شركة ترامب الإعلامية 344 مليون دولار من BTC، تبدأ البلوك تشين بالكلام.

هل هي خطوة لنقل الحفظ أم ضغط بيع محتمل؟

تعارض 62 شركة الآن نسخًا مرمّزة من أسهمها على OKX.

ويُقال إن Nebius وBoeing وServiceNow انضمت إلى المعارضين، ليرتفع العدد من 59 إلى 62 شركة منذ 3 نوفمبر.

إليك التفاصيل:

قدّمت 62 شركة اعتراضات حتى الآن.
ويُقال إن 54 شركة من أصل 62 شركة في القائمة الأصلية عارضت المقترح.
وكانت Boeing وServiceNow مدرجتين بالفعل في القائمة الأولية.
وتُعد Nebius إضافة جديدة.

رأيي: تريد وول ستريت بنية تحتية قائمة على البلوك تشين، لكن يبدو أن ليس الجميع يريدون تداول أسهمهم على منصة ترميز يملكها طرف آخر.

يبدو الترميز رائعًا، إلى أن تتحول أسهمك إلى رموز من دون أن يدعوك أحد إلى الحفلة.

تعمل وول ستريت على بناء المسارات اللازمة للتمويل المُرمّز، وقد وحّدت خمسة بنوك كبرى جهودها للتو.

أسّست HSBC وKinexys التابعة لـJPMorgan وMUFG وSociété Générale-Forge وStandard Chartered منظمة Global Layer One Organisation (GL1 Org) في سنغافورة.

المهمة:

وضع معايير مشتركة للأسواق المالية المُرمّزة.

ربط المؤسسات المالية والبنى التحتية والولايات القضائية.

دعم البنية التحتية للسجلات المشتركة للأصول المُرمّزة الخاضعة للتنظيم.

تستند GL1 إلى مبادرة أطلقتها سلطة النقد في سنغافورة (MAS) لاستكشاف كيفية تمكّن المؤسسات الخاضعة للتنظيم من إصدار الأصول المُرمّزة وإدارتها على بنية تحتية مشتركة.

ما الجزء المثير للاهتمام؟ لم تعد هذه البنوك تكتفي بتجربة البلوك تشين. إنها تعمل على وضع المعايير التي قد تربط النظام المالي بأكمله.

أمضت العملات المشفّرة سنوات في محاولة دخول عالم التمويل التقليدي. والآن، يبني التمويل التقليدي طريقه السريع الخاص على البلوك تشين.

من قال إن التمويل التقليدي سيظل بعيدًا عن البلوك تشين؟

قد تطلق OpenAI ثلاثة نماذج جديدة يوم الجمعة. والحديث عن أسمائها وحده أثار فضول الناس بالفعل.

وفقًا لـ ChainCatcher، قد تكشف OpenAI عن Astra وSol وCyber في وقت مبكر من 6 نوفمبر.

إليك ما نعرفه حتى الآن:

Astra: نموذج مزعوم من الجيل التالي، وتشير ملاحظات المختبرين الأوائل إلى تحسّن في محاكاة الفيزياء وإنشاء الرسوم المتحركة.

Sol: نموذج آخر مرتقب، لكن قدراته لم تُكشف بعد.

Cyber: يُقال إنه مصمم خصيصًا لتطبيقات الأمن السيبراني.

وهناك أيضًا تقارير عن ظهور تسمية gpt-6.2-astra في إحصاءات استخدام Codex.

لكن لا تزال عدة تفاصيل أساسية مجهولة:

لا توجد أرقام مؤكدة للنماذج أو مواصفات رسمية.

لا توجد معلومات عن الأسعار أو سياق النماذج.

لا توجد نتائج اختبارات معيارية منشورة.

ولا تأكيد بشأن ما إذا كانت النماذج ستُطرح عبر واجهة API أو ChatGPT أو Codex أو قنوات الشركاء.

أكثر ما يثير الاهتمام هو احتمال تخصّص هذه النماذج. فإذا قدّم Cyber قدرات فعّالة في الأمن السيبراني، بينما حسّن Astra الاستدلال الفيزيائي وإنشاء الرسوم المتحركة، فقد يشير ذلك إلى تحوّل أوسع نحو نماذج ذكاء اصطناعي مصممة لأغراض محددة.

لكن انطباعات المختبرين الأوائل لا تُعد نتائج اختبارات معيارية. نحتاج إلى بيانات أداء فعلية قبل استخلاص أي استنتاجات.

ثلاثة أسماء جديدة لنماذج، ولا اختبارات معيارية رسمية. ماكينة الشائعات في عالم الذكاء الاصطناعي تعمل بأقصى طاقتها.

أيها يثير فضولك أكثر: Astra أم Sol أم Cyber؟

خسرت Polkadot ما قيمته 1.381 مليون دولار لأن التصحيح كان جاهزًا، لكنه لم يصل أبدًا إلى الشبكة الرئيسية.

كشف تقييم جديد نشره منتدى Polkadot عن استغلال ثغرة في XCM على Asset Hub بين 24 و26 أكتوبر.

إليك ما حدث:

تلاعب المهاجم بالمعروض المحاسبي لـ dotUSD من دون تغيير أرصدة الحسابات الفعلية.

أدى ذلك إلى تشويه تقييم زوج التداول DOT/dotUSD، ما أتاح فرصة للمراجحة.

بلغت الأضرار المقدرة ما يعادل 1.381 مليون دولار من عملة DOT.

كانت خزانة Polkadot مزود السيولة الوحيد للزوج، لذا لم تتكبد أموال المستخدمين خسائر رأسمالية مباشرة.

ما التفصيل الأكثر إثارة للقلق؟ أفادت التقارير بأن الثغرة أُبلغ عنها عبر برنامج مكافآت اكتشاف الثغرات في يونيو. وقد أُصلح الكود المرتبط بها، لكن التصحيح لم يُنشر في الوقت المناسب على إصدار الشبكة الرئيسية المتأثر.

في 20 أكتوبر، أشار المُبلِّغ علنًا إلى التصحيح في المنتدى، وربما كشف بذلك للمهاجمين خيطًا يقودهم إليه.

من منظور السوق: تسلط هذه الحادثة الضوء على الفجوة بين إصلاح ثغرة في الكود وتأمين شبكة عاملة فعليًا. فالتصحيح الذي لا يصل أبدًا إلى الشبكة الرئيسية ليس إلا أوراقًا باهظة الثمن.

أُصلح الكود. لكن التصحيح لم يُنشر.

كم عدد الثغرات الأخرى التي لا تزال كامنة بانتظار نشر تصحيحاتها؟

أُنفق 474 مليون دولار. ومع ذلك، اختارت تكساس الاتجاه الآخر.

يُقال إن إيلون ماسك ضخّ ما لا يقل عن 474 مليون دولار في جماعات سياسية ومرشحين جمهوريين خلال دورة انتخابات التجديد النصفي الأمريكية لعام 2026، أي ما يقرب من ضعف ما أنفقه قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024.

ذهب نحو 200 مليون دولار إلى سباقات انتخابية في تكساس، بما في ذلك دعم المرشح لمجلس الشيوخ كين باكستون. لكن باكستون وحاكم الولاية الحالي غريغ أبوت خسرا أمام منافسيهما الديمقراطيين.

وشملت المساهمات الأخرى التي أُفيد بها:

30 مليون دولار لصندوق القيادة في الكونغرس.

44 مليون دولار لجماعات ومرشحين جمهوريين آخرين.

كما تراجعت أسهم تسلا وسبيس إكس يوم الأربعاء عقب نتائج الانتخابات.

تذكير بأن الإنفاق على الحملات الانتخابية قد يعزز النفوذ السياسي، لكنه لا يضمن تأييد الناخبين.

حتى صندوق حرب بقيمة 474 مليون دولار لا يمكنه شراء نتيجة مضمونة.

القراصنة المدعومون بالذكاء الاصطناعي يوسّعون نطاق هجماتهم، ومنصات تداول العملات المشفرة على مرمى نظرهم.

قصتان أمنيتان اليوم:

Zaif (اليابان)

تسرّبت عناوين البريد الإلكتروني لـ380,000 عميل عبر مزوّد خدمات خارجي يُدعى Arara.

ولم تُكشف، بحسب التقارير، أي كلمات مرور أو أسماء أو بيانات معاملات.

وتقول Zaif إن أنظمتها لم تتعرض للاختراق.

هجمات مدعومة بالذكاء الاصطناعي

تحذّر CERT-In الهندية من مجموعة تهديدات نشطة تُدعى CRAFTY FALCON.

يُستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء نصوص الهجمات وتحسينها.

يستهدف القراصنة بيئات الاختبار المكشوفة، ويسرقون رموز الوصول ومفاتيح المحافظ، ثم يحوّلون العملات المشفرة.

قد تُجدول الهجمات في عطلات نهاية الأسبوع والأعياد لتفادي اكتشافها.

رأيي: لا يقتصر التهديد على قراصنة أكثر ذكاءً، بل يشمل قراصنة يعملون بسرعة الآلة بينما تكون فرق الأمن خارج الخدمة.

قد تتيح منصتك لتداول العملات المشفرة التداول على مدار الساعة. ومن الأفضل أن يوفّر فريقها الأمني الحماية على مدار الساعة أيضًا.

هل منصات العملات المشفرة مستعدة للهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي؟

تصفية ما يقارب مليار دولار خلال 24 ساعة. تحوّل السوق إلى مسرح جريمة مالية.

تمت تصفية مراكز 130,994 متداولًا، وبلغت الخسائر الإجمالية 982.87 مليون دولار.

تفصيل التصفية:

إجمالي التصفية: 982.87 مليون دولار

مراكز الشراء: 401.17 مليون دولار

مراكز البيع: 581.70 مليون دولار

المتداولون الذين تمت تصفية مراكزهم: 130,994

أكبر تصفية منفردة: 38 مليون دولار ETH-USDT

قراءة السوق: شكّلت مراكز البيع نحو 59% من إجمالي التصفية، ما يعني أن الدببة تكبّدوا الضربة الأقوى. ويشير ذلك إلى ضغط حاد على مراكز البيع، رغم أن الطرفين تكبّدا خسائر فادحة.

تم سحق مراكز 130 ألف متداول. لم ينحز السوق إلى طرف، بل جنى مكاسبه من الطرفين.

فمن لا يزال يملك الجرأة على استخدام الرافعة المالية بعد ما حدث؟

متداول بيتكوين (BTC) بمعدل فوز 98% خفّض مراكزه الشرائية بقيمة 6.66 مليون دولار. هل يجني الأرباح أم يستشعر الخطر؟

تُظهر بيانات السلسلة أن المحفظة قلّصت مركزها الشرائي في BTC بنحو 6.7 مليون دولار بين 4 و5 نوفمبر.

سجل التداول: 42 جولة، ومعدل فوز يقارب 98%.

متوسط سعر الإغلاق المرجح: 80,253 دولارًا.

مركز BTC الشرائي الحالي: نحو 1.81 مليون دولار.

حتى المتداول شديد النجاح يقلّص انكشافه. يستحق الأمر المتابعة، لكن تحرك محفظة واحدة لا يحدد اتجاه BTC.

معدل فوز 98%. ومع ذلك، يعرف متى ينسحب.

هل هذا جني للأرباح أم علامة تحذير؟

تقول كوينبيس إن العثور على الأموال سيكون صعبًا على المتسللين. أكثر من 99% من أصول العملاء محفوظة في التخزين البارد.

عقب حادثة المحفظة الساخنة في بينانس، أكدت كوينبيس أن أنظمتها وأصول العملاء لم تتأثر.

التدابير الأمنية الرئيسية:

أكثر من 99% من أصول العملاء محفوظة في محافظ باردة.

لا يُحتفظ إلا بكمية صغيرة في المحافظ الساخنة لتلبية طلبات السحب.

تُنقل الأموال الفائضة باستمرار إلى التخزين البارد.

تُقسَّم المفاتيح الخاصة من دون إعادة تجميعها أثناء التوقيع.

حدود للتحويلات، ورصد الحالات الشاذة، وآليات لإيقاف التوقيع في حالات الطوارئ.

أصول العملاء مضمونة بنسبة 1:1، ولا تُقرض مطلقًا أو تُستخدم من دون إذن.

المتسللون: «أين الأموال؟»
كوينبيس: «في مكان لا يمكنك الاتصال به بالإنترنت.»

أوه أجل! بعد 8 سنوات من الزواج، حصلت أخيرًا على اعتراف رسمي بصفتي مؤثرًا.

اتضح أنني كنت مؤثرًا طوال الوقت. لكن ليس على وسائل التواصل الاجتماعي.

أنا مؤثر في حياة زوجتي وأطفالي. أؤثر في قراراتهم وحياتهم اليومية، وعلى ما يبدو، في ميزانية العائلة أيضًا.

لكن بجدية، أنا فقط أنشر أي شيء أجده ممتعًا. لست KOL، ولست مؤثرًا تابعًا لأحد. لا أمثل أحدًا، ولا أروّج لأحد، ولا أحتاج إلى التماشي مع أجندة أيّ كان.

أنا هنا فقط لأستمتع، وأشارك أفكاري، وأنشر أشياء عبثية، وأستمتع بالفوضى.

جمهوري المستهدف الوحيد؟ زوجتي. وحتى هي لا تتبع كل نصائحي.

اطلعتُ على عدد لا بأس به من المشاريع التي تروّج للتداول المدعوم بالذكاء الاصطناعي والإدارة المالية المؤتمتة بالكامل، وتدّعي تحقيق معدلات نجاح مرتفعة بشكل استثنائي.

لكن الأبحاث الفعلية تروي قصة مختلفة.

في إحدى تجارب AI-Trader، خسرت النماذج الستة للذكاء الاصطناعي أموالًا في العملات المشفرة. حتى أفضل نموذج سجّل عائدًا قدره -12.18%، ولم يتمكن أي منها من التفوق على المؤشر المرجعي للسوق.

في StockBench، أخفقت 5 نماذج من أصل 13 في التفوق على استراتيجية الشراء والاحتفاظ.

لا يعني ارتفاع معدل النجاح بالضرورة تحقيق أرباح مستدامة. فالأداء الفعلي يعتمد على التنفيذ وإدارة المخاطر والتراجعات والنتائج طويلة الأجل.

أعتقد أن الاتجاه الأكثر إثارة للاهتمام هو الذكاء الاصطناعي الهجين، الذي يجمع بين التعلم الآلي ووكلاء النماذج اللغوية الكبيرة والتعلم المعزز وإدارة المخاطر المتينة.

للذكاء الاصطناعي إمكانات واعدة، لكن التداول المؤتمت بالكامل مع عوائد مرتفعة باستمرار قصة مختلفة.

السؤال الحقيقي ليس كم مرة يحقق الذكاء الاصطناعي الفوز، بل مدى قدرته على تحقيق الأرباح باستمرار.

أنفقت العملات المشفرة 170 مليون دولار للتأثير في الانتخابات. وأنفق الذكاء الاصطناعي 72 مليون دولار. خمّنوا من جاء ليلعب بميزانية أكبر؟

يُقال إن ثلاث لجان عمل سياسي تركز على العملات المشفرة أنفقت نحو 170 مليون دولار خلال هذه الدورة الانتخابية، مقارنةً بنحو 72 مليون دولار أنفقتها لجان عمل سياسي تركز على الذكاء الاصطناعي.

لكن المال لا يضمن الفوز السياسي.

بعض الرهانات الكبيرة لم تؤتِ ثمارها:

● دارلين غراهام: خسرت.
● مايك روجرز: خسر.
● كارلوس: خسر.

تنفق العملات المشفرة بسخاء لرسم مستقبلها السياسي، لكن أموال الحملات الانتخابية لا تتحول تلقائيًا إلى أصوات أو نفوذ.

جلب قطاع العملات المشفرة 170 مليون دولار إلى ساحة المعركة السياسية. ومع ذلك، لم يتمكن بعض المرشحين من تحويلها إلى فوز.

السؤال: هل تشتري العملات المشفرة نفوذًا سياسيًا، أم تكتشف فحسب أن الانتخابات أصعب من التداول؟