Dale Novicki K31o

رائع

تبًا، أموت من الضحك

لمن لا يفهم، اسأل: لماذا تظهر تحركات الأسهم الأمريكية كلها باللون الأحمر، سواء صعودًا أم هبوطًا؟ ألم يقولوا إن الربح مضمون؟

آه صحيح، تذكرت فجأة شيئًا غريبًا. رأيت سابقًا في الساحة أشخاصًا يستخدمون حقيقة أن باينانس أسسها صينيون، مع أن الصين تحظر العملات المشفرة، للسخرية بشكل غير مباشر من شيء ما. لكن هناك أيضًا من يقول إن باينانس أسسها أجانب، ويسخرون بشكل غير مباشر من شيء ما أيضًا.
بالنسبة إلى كندي من أصل صيني هاجر إلى كندا في سن الثانية عشرة، فالتفسيران كلاهما مقبولان في الواقع. لكنني أتساءل: أليس موقفهما واحدًا؟ لماذا يبدو الأمر عند قولهما كأن نصفي الدماغ يتجادلان؟

لم أعد أستطيع التماسك حقًا. هل تراجع «أصحاب التفكير المستقل» إلى حدّ أنهم صاروا يحتاجون إلى «إحصاءات مفصّلة على المقاس» كي يحافظوا على «تقدّمهم»؟ كل ذلك لمجرد إثبات «تفوقهم» البائس والمثير للشفقة، فيصرخون «أنا أفكر باستقلالية»، ثم يقدّمون هذه الكومة التي تتجاهل تمامًا صرامة البيانات المقارنة وضرورة توحيد المعايير. وبعدها يبدأ جمعٌ من الحمقى الذين يظنون أنفسهم «مفكرين مستقلين» في الاستنفار ما إن يروا هذا النوع من الرسوم التي تُظهر الخاسرين، ثم تتصل موجاتهم الدماغية ويصلون معًا إلى نشوة جماعية داخل جماجمهم. لعل جمع البيانات والتحقق من صحتها وتوحيد منطق الحكم والمعايير أمورٌ صعبة للغاية على محبي «التفكير المستقل».

في الواقع، صرامة البيانات واتساق المنهجية في الرسم الثالث أفضل بكثير مما هما عليه في الرسمين الأولين، لكن يُفترض أن «أصحاب التفكير المستقل» لن يستطيعوا تمييز ذلك؛ أو ربما سيختارون عدم تصديقه انتقائيًا. لا حيلة لي في الأمر، فأنا أتفهم أن قدرات المعالجة لديهم محدودة بخيط واحد.

كم يمكن استرداده؟ يبدو من الصعب الجزم بذلك.

كيف حدث هذا الهبوط؟ هل وقع شيء ما؟ هل حان وقت الشراء عند القاع؟$SNDK.US

لماذا يساوي كثيرون في أذهانهم بين الوعي المدني ووعي دافع الضرائب وبين فكرة حارس المجمع السكني؟ هذه الفكرة لا تصح إلا في أماكن مثل الولايات المتحدة.
هل تعرف لماذا تصح فكرة حارس المجمع السكني في الولايات المتحدة؟ لأن الحكومة الأمريكية، في جوهرها، ممثل منتخب لتقاسم الغنائم والحفاظ على النظام، تؤدي الدور نفسه الذي يؤديه حارس العقار. وفي نظر الرأسمال الكبير، الرئيس مجرد مهرّج، موضوع خصيصًا ليكون هدفًا للنقد.
وهناك من يستند إلى حرية التعبير لتبرئة مبابي. سأقولها بصراحة: إذا كان لك يا مبابي حرية إهانة المعلّم، فلدينا في الداخل أيضًا حرية المطالبة باعتذارك التام ومقاطعتك.

حسنًا، منشور جديد لتفنيد الشائعات +1، وحتى الصياغة متطابقة، يبدو الأمر وكأنهم روبوتات، ولا أعرف ما الغرض من نشرها بهذه الطريقة.

آخ، أبلغ عني شخص ضيق الصدر. كنت أظن أن كلامي لا يتضمن تمييزًا ولا إهانة، وأن تلك العبارة لم تكن هجومًا شخصيًا، بل مجرد سخرية مبطنة. فلماذا تلقيت تحذيرًا؟ صحيح أنها هجومية جدًا، لكن القتال! ممتع!!! وهذا هو الصواب 😋😋😋

كلامك صحيح تمامًا، فأنت بلا شك أكثر شخص على الإنترنت قدرةً على التفكير المستقل. حين يكون الجميع مغسولَي الأدمغة بـ«السرديات الكبرى»، لا يجرؤ سواك على التعبير عن رأي مختلف في قسم التعليقات؛ وحين يتبع الجميع الوطنيةَ اتباعًا أعمى، تظل وحدك محتفظًا بذلك الوعي الثمين الذي يجعلك صاحيًا فيما الناس سكارى. لا تشاهد نشرة الأخبار، لأنها «دعاية»؛ ولا تثق بوسائل الإعلام الرئيسية، لأنها «أبواق»؛ ولا تثق إلا بالمقاطع واللقطات التي تصادفها على الإنترنت خارج المنصات المحلية، لأنها وحدها «الحقيقة». إذا غضب الآخرون، قلت إنهم محرَّضون؛ وإذا اعتزوا، قلت إنهم مغسولو الأدمغة؛ وإذا التزموا الصمت، قلت إنهم مخدَّرون. أنت محق دائمًا، واعٍ دائمًا، وتقف دائمًا على قمة الذكاء متطلعًا إلى سائر البشر من علٍ. لقد رفضتَ روايةً ما، لا لشيء إلا لأن روايةً أخرى كانت قد احتلت عقلك مسبقًا، لكنك تسمي ذلك «تفكيرًا مستقلًا». أنت لا تتبع القطيع؛ كل ما في الأمر أنك تتبعه في اتجاه آخر، ثم تخدع نفسك قائلًا: «هذه المرة أنا واعٍ». حقًا، يا لك من مستقل! مستقل إلى حد أن العالم كله لم يعد فيه شخص يفهم سواك. لا بد أنك أرهقت نفسك.

يا جماعة، كفّوا عن نشر الشائعات، ولا تصدّقوا أي صورة لمجرد رؤيتها. الصورة الثانية شائعة متداولة على نطاق واسع، أما الصورة الأولى فمحسوبة استنادًا إلى البيانات، كما أن دلالة الارتفاع محدودة.
1. تختلف نقطة البداية التاريخية. ففي عام 2012، اختلفت تقييمات أسواق الأسهم والأوضاع الاقتصادية والمرحلة التي كانت تمر بها كل دولة. كانت اليابان تتعافى بعد فترة طويلة من الركود، بينما استفادت الولايات المتحدة من تطور قطاع التكنولوجيا؛ لذلك لا يصح النظر إلى نسبة الارتفاع النهائية وحدها.
2. تختلف مصادر النمو. استفادت الولايات المتحدة أساسًا من نمو أرباح عمالقة التكنولوجيا، والهند من نمو الاقتصاد وتطور أسواق رأس المال، واليابان من إصلاحات حوكمة الشركات وتعافي التقييمات. أما الصين فتأثرت بعوامل عدة، منها تصحيح قطاع العقارات وتوقعات أرباح الشركات وتغير تقييمات السوق.
3. سوق الأسهم لا يساوي الاقتصاد. فارتفاع الأسهم لا يثبت مباشرةً القوة الاقتصادية لدولة ما، أو تفوق نظامها، أو مستوى معيشة سكانها. وينبغي أيضًا النظر إلى مؤشرات مثل الناتج المحلي الإجمالي وأرباح الشركات والتوزيعات النقدية والتقييمات.
كما أن طريقة احتساب البيانات تؤثر في الاستنتاج. فتركيبة القطاعات في المؤشرات المختلفة، وتواريخ البداية والنهاية، وطريقة احتساب التوزيعات النقدية تختلف؛ لذا قد تكون مقارنة إجمالي نسب الارتفاع مضللة.
وقبل ذلك كانوا يقولون إن العاملين في عالم العملات الرقمية مثقفون، فلماذا حين تصادفون شائعة توافق ما تريدون تصديقه لا تعودون تبدون مثقفين؟

رأيت في الساحة شخصًا ينشر الصورة الثانية. لا يُعقل أن يصدّقه أحد فعلًا، أليس كذلك؟ لا يمكن أن تكون قدرتهم على جمع المعلومات بهذا الضعف، فحتى الآن بلغت الزيادة 71٪.

ما قدرت أمسك نفسي من الضحك 😂😂 وباختصار، هذا الشيء غارق تمامًا في أوهامه

يا للأسف، كان حجم مركز $SOL صغيرًا جدًا. لو فتح مركزًا أكبر وقتها، فربما لم يكن $RLC ليفجّره.

传送门喵 مؤخرًا أرى كثيرين في ساحة النقاش يتحدثون عن حادثة كسر فرامل سيارة أثناء اختبارها من قِبل دونغتشيدي، فدعوني أقول كلمتي أيضًا.

في الواقع، وبالنظر إلى كل المعلومات المتاحة حتى الآن، لا يمكن إثبات أيٍّ مما يلي:
1. أن دونغتشيدي تلاعب بالأمر أو لم يتلاعب به
2. أن جودة الفرامل غير مطابقة للمعايير أو مطابقة لها
3. أن هواوي هي من أزالت الفيديو أو أن دونغتشيدي أزاله بنفسه
4. يمكن استنتاج معظم المسائل الأخرى مما سبق، لذا لن أذكرها

سأشرح كل نقطة على حدة.
1 و2. استنادًا إلى الفيديو المتداول حاليًا، لا يمكنكم معرفة ما إذا كان دونغتشيدي قد تلاعب بالأمر أم لا. وما يظهر في الفيديو من طريقة الضغط وقوته أمر قد يحدث في حالة الكبح الطارئ العادية، لكن حتى الآن لا يوجد حادث مؤكَّد نجم عن انكسار الفرامل، ولا فيديو متداول يوثّق ذلك. وفي الوقت نفسه، لا يمكن استبعاد احتمال وجود مشكلة في الجودة؛ لذا، وبناءً على المعلومات المتاحة حاليًا، لا يمكن إثبات النقطتين 1 و2 أو نفيهما.
3. حتى الآن، لم تصدر معلومات واضحة تفيد بأن هواوي هي من أزالت الفيديو. من الممكن أن تكون المنصة قد أزالته لحماية نفسها، ومن الممكن أيضًا أن يكون دونغتشيدي قد أزاله بنفسه. لكن أيًّا كان الطرف، فالتكهنات ستنحو نحو نظرية المؤامرة، وهي أقل أنواع النقاشات جدوى. لذلك أميل إلى أن المنصة أزالته لتجنب «مخالفة القواعد» (وقد لا تكون هذه القواعد سوى إجراءات احترازية استباقية).
4. أما سبب عدم رفع هواوي دعوى قضائية، فأرى أنه مرتبط بالنقطتين 1 و2. فالمحتوى المتداول حتى الآن لا يوفر أساسًا كافيًا للحكم، وهذا سبب وجيه لعدم رفع دعوى.
المعلومات المتاحة حاليًا كلها تقريبًا رواية من طرف واحد، وأشعر أن الاصطفاف إلى جانب ما الآن سيجعل أي كلام إضافي منحازًا.

كما أن دخول وسائل الإعلام الرسمية على الخط لا يعني أنها انحازت إلى طرف. أرى أن موقفها عمومًا هو تناول الأمر كما هو. بالطبع يمكنكم استنتاج موقف منها، لكن ذلك ليس سوى تفسيركم أنتم.
آه، لكن من يفسرون كل شيء وفقًا لموقف مسبق قد يقرأون منشوري هذا على أنه موقف مؤيد للطرف الآخر، لذا أود أن أوضح مسبقًا: في نظري، الشيء الوحيد الذي يستحق التقدير لدى هواوي هو تقنيتها؛ أما منتجاتها وتسويقها فهما في غاية السوء. كذلك لم أكن أعرف دونغتشيدي إطلاقًا من قبل.

أما توقعي للهبوط، فلن أقول ما الذي أتوقع هبوطه 😋

الإكزيما + إكزيما خلل التعرّق تتكرران لدرجة أنني سئمت تمامًا. حتى الطبيب قال إنهما مزمنتان وصعبتا العلاج، وليس لديّ الظروف اللازمة لتحضير الأدوية الصينية بنفسي، لذا لا يسعني إلا تحمّل الأمر مؤقتًا. هل هناك خبراء مطّلعون على هذا المجال يمكنهم تفسير سبب تكرار هذه الأمراض المزمنة؟ الأدوية الجديدة تكاد تكون مثل القديمة، وكلها تقريبًا تحتوي على هرمونات. ألا توجد طريقة أخرى للشفاء التام؟ لو أمكن أيضًا جعل أبحاث وتطوير الأدوية الحيوية قائمة على تعاون لامركزي، وتمويل جماعي، ومشاركة البيانات، فهل يمكن أن يتغير الوضع؟
رأيت أن $BIO يعمل في مجال DeSci/الأبحاث العلمية في التكنولوجيا الحيوية. هل بينكم خبراء في هذا المجال؟
#BIO #DeSci #BiotechLabs

لا، لاحظت أن كثيرًا من الناس في الساحة يحتاجون إلى المتابعة حتى يتمكنوا من الرد، لماذا؟😅