ملف Molly White الشخصي

قضيت الليلة الماضية في استكشاف وثائق Kite لأفهم ما يتطلبه الأمر فعليًا لكي تعمل وكلاء الذكاء الاصطناعي باستقلالية في اقتصاد العملات المشفرة.

في البداية، ظننت أن المدفوعات عبر البلوك تشين هي التحدي الأكبر. لكن خدمات الوكلاء الأساسية في Kite وKite Chain جعلتني أدرك أن الاستقلالية الحقيقية تتطلب أكثر بكثير من مجرد إجراء المعاملات.

من الميزات التي لفتت انتباهي إمكانية تحديد ميزانية الوكيل وأذوناته ونطاق عمله قبل أن يبدأ. هذه القيود ضرورية، لكن لا تزال هناك بعض الأسئلة: من يتحكم فيها؟ وهل يمكن إلغاء الأذونات فورًا إذا تصرف الوكيل على نحو غير متوقع؟ وكيف تُحل التعليمات المتضاربة؟

تبدو Kite Chain مثيرة للاهتمام أيضًا، بفضل نهائيتها الحتمية، وتسوية العملات المستقرة الأصلية، وتوافقها مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM). قد تساعد هذه الميزات الوكلاء على إجراء مدفوعات يمكن التنبؤ بها والتفاعل مع البنية التحتية الحالية للبلوك تشين.

لكن الأداء وحده لا يكفي. أود أيضًا أن أفهم كيف يجري اختيار المدققين، وكيف تُحافَظ على اللامركزية، وما الذي يحدث عند تعذّر الوصول إلى بنية تحتية حيوية.

الحوكمة عامل مهم آخر. فمع تولي وكلاء الذكاء الاصطناعي مزيدًا من الأنشطة المالية، ستصبح الشفافية والمساءلة على القدر نفسه من الأهمية الذي تتمتع به السرعة والكفاءة.

بالنسبة إليّ، لا يكمن الوعد الحقيقي لـKite في مجرد تمكين وكلاء الذكاء الاصطناعي من إجراء المعاملات، بل في إنشاء بيئة تتيح لهم العمل باستقلالية مع الحفاظ على أمنهم ومساءلتهم وخضوعهم لقواعد واضحة.

ما العامل الذي ستعطونه الأولوية عند تقييم بلوك تشين مخصص للوكلاء: أمن الأذونات، أم اللامركزية، أم موثوقية المعاملات؟

@KITE AI #KiteBBW $KITE

Molly White

المواضيع الرائجة