ملف Houria- الشخصي

سأكون صريحًا: عندما سمعت لأول مرة عن «وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يمكنهم الدفع مقابل الأشياء»، كان رد فعلي: من سيضمن ألا يخرجوا عن السيطرة بأموالي؟
هذا ما دفعني إلى قراءة الورقة البيضاء من Kite، «من التركيز على الإنسان إلى التهيئة للوكلاء». الفكرة بسيطة لكنها ذكية. فقد بُنيت أنظمة الدفع وسلاسل الكتل على افتراض وجود إنسان وراء كل معاملة؛ شخص يحمي مفاتيحه وينتبه عندما يبدو شيء ما مريبًا. لكن الوكيل الذي يتخذ مئات القرارات الصغيرة يوميًا يهدم هذا الافتراض تمامًا.
ما يعجبني هو طريقة إجابة Kite عن ذلك. تنتقل الصلاحيات منك إلى وكيلك ثم إلى جلسة قصيرة الأمد، لذلك لا يلمس الوكيل مفاتيحك الخاصة مباشرةً أبدًا. وتُفرض حدود الإنفاق بواسطة العقود الذكية بدلًا من الاعتماد على أمل أن يتصرف الوكيل كما ينبغي، كما تنتهي صلاحية كل تفويض تلقائيًا. ووفقًا للوثائق، يمكنك معرفة الحد الأقصى لما قد تتعرض له قبل الموافقة على أي شيء.
أما من ناحية الدفع، فالرسوم تُدفع بعملات مستقرة، لذا لا تتقلب التكاليف مع رمز الغاز، وتهدف قنوات الحالة إلى جعل المدفوعات الصغيرة حسب كل طلب تكلف جزءًا ضئيلًا من السنت. وهذا بالضبط ما تحتاج إليه خدمات الذكاء الاصطناعي. كما أنه يعمل مع معايير مفتوحة مثل MCP وA2A وOAuth 2.1 وx402 وAP2، وهذا يخبرني أن الفريق يفكر في تبنّي التقنية، لا في تقديم عرض تجريبي جميل فحسب.
معظم المشاريع في هذا المجال تسأل: ما مدى سرعة الوكيل في الدفع؟ أما Kite فتسأل: ما مدى أمان ذلك؟ أعتقد أن السؤال الثاني هو الأهم إذا أردنا لاقتصاد الوكلاء أن يتجاوز العروض التجريبية، ولهذا يحظى $KITE باهتمامي.
هل تسمح لوكيل بالعمل ضمن ميزانية تحددها أنت، مع وجود مفتاح إيقاف بيدك؟ يهمني أن أعرف أين تضع الحد.
هذه ليست نصيحة مالية، بل مجرد رأيي بعد قراءة الورقة البيضاء والوثائق. #KiteBBW $KITE @KITE AI 中文

Houria-

المواضيع الرائجة