Hak Research

🚀 في أكتوبر 2026، سجّلت الأسهم المُرمَّزة على Solana سلسلةً من القمم التاريخية الجديدة

في أكتوبر 2026 وحده، سجّل عدد من مؤشرات الأسهم المُرمَّزة على Solana مستويات قياسية جديدة:

1️⃣ سجّلت Backpack حجم تداول للأسهم المُرمَّزة يقارب 600 مليون دولار، وهو الأكبر حتى ذلك الوقت، مستحوذةً على نحو 63% من حجم التداول الأسبوعي في Solana. وتُظهر الصورة في المقال رقماً قياسياً يتجاوز 584 مليون دولار من حجم التداول الأسبوعي، وإجمالياً تراكمياً يتجاوز 5.3 مليارات دولار (12/6–18/10/2026).

2️⃣ سجّلت Jupiter حجم تداول للأسهم المُرمَّزة بلغ 350 مليون دولار، وهو الأعلى في عام 2026، بزيادة 50% مقارنةً بسبتمبر.

3️⃣ سجّلت Raydium نحو 2.8 مليار دولار من حجم التداول خلال سبتمبر 2026 بأكمله، بعدما بلغ نحو 500 مليون دولار فقط في أغسطس، لتتصدر بذلك حجم التداول على Solana.

4️⃣ بلغ حجم الأصول المُدارة لدى xStocks نحو مليار دولار، مقارنةً بـ225 مليون دولار في فبراير 2026، أي بزيادة تقارب 4 أضعاف. وتُظهر الصورة أن حجم الأصول المُدارة يبلغ نحو 1.02 مليار دولار.

أعتقد أن هذه الموجة لا تزال في بدايتها. ففي المرحلة المقبلة، لن تقتصر المنافسة على مشاريع DeFi أو منصات التداول المركزية مثل Ondo وxStocks أو bStocks التابعة لـ Binance، بل ستشارك فيها أيضاً مؤسسات كبرى: بورصة NYSE مع OKXICE وتحالف Securitize وtZERO وComputershare وEquiniti وSuperstate؛ وناسداك بالشراكة مع Payward (الشركة الأم لـ Kraken وxStocks)؛ وكذلك DTCC.

بدأت الأسهم المُرمَّزة أيضاً بالتوغل في DeFi، والاقتراض هو المجال الأول. ووفقاً للصورة في المقال، تبلغ نسبة الأصول المُدارة الموجودة في مجال الإقراض: Coinbase 36%، وSuperstate 43%، وxStocks 3%، وRobinhood 2%.

ومن الإشارات الواضحة: استحوذت الأصول المُرمَّزة $CRCL على نحو 2% من القيمة السوقية لأسهم Circle، أي نحو 388 مليون دولار (وفقاً للمقال المُشار إليه).

إذا بلغت الأسهم المُرمَّزة 2% من سوق الأسهم الأمريكية، فقد يصل حجمها إلى نحو 1.6 تريليون دولار. ويذكر المقال الأصلي أن حجم السوق الحالي يبلغ نحو 4 مليارات دولار، أي إنه لا يزال بعيداً بنحو 400 ضعف. وتُظهر الصورة (نحو 11/2026، RWA.xyz وDefiLlama وSIFMA) رقماً يقارب 3.69 مليارات دولار، مقابل نحو 78.7 تريليون دولار لسوق الأسهم الأمريكية.

ما رأيكم، هل ستتمكن الأسهم المُرمَّزة على Solana من الحفاظ على زخمها مع دخول المؤسسات الكبرى؟ 👇

#TokenizeStocks #Solana #RWA #CRCL

🪦 إغلاق Acala: أين أصبح محارب Polkadot الذي كان يومًا، وما الذي تبقى الآن من $ACA؟

أعلنت Acala، إحدى أولى سلاسل الباراشين في منظومة Polkadot، عن إغلاقها، بعدما ارتبطت بمجموعة من المفاهيم التي كانت رائجة جدًا، مثل Layer 0 وRelay Chain وParathread والجسر العابر للسلاسل XCMP.

لا بد أن من استثمروا في Polkadot يتذكرون أسماء كثيرة:

1️⃣ المنصات: Polkadot وMoonbeam (العقود الذكية) وAcala (الإقراض) وAstar (EVM) وPhala (الخصوصية) وPlasm…
2️⃣ بنية DeFi التحتية: Kylin وSora وParalink وPolkaOracle وAres Protocol…
3️⃣ DeFi: Konomi وPolkaswap وStaFi وLaminar وPolkadex وPolkastarter وHydraDX…

واجه كثير من متداولي DeFi آنذاك صعوبات مع رموز مثل KONO وKYLIN وPSWAP (رمز Polkaswap).

أما من اندفعوا لشراء $DOT بسعر يقارب 40 USD لقفلها على Binance والمشاركة في مزادات الباراشين، والحصول على $ACA وPARA و$ASTR وCLV وEFI وLAYR وCFG… فلم يبقَ لهم تقريبًا شيء أيضًا. بحسب ما أذكر، كانت صفقة Moonbeam من الحالات القليلة التي حققت أرباحًا، لكن الأرباح ذهبت في موجات لاحقة.

الصورة في المقال (CoinGecko): سعر $ACA نحو 0,0002301 USD، بانخفاض −100% عن ذروته، وقيمة سوقية تقارب 268 USD، وحجم تداول خلال 24 ساعة يقارب 3.451 USD.

بالنسبة إليّ، لم أرَ منذ ذلك الحين مشروعًا ينسج قصة تقنية رائعة ومبهرة وقريبة إلى قلوب الناس… ثم تنتهي الأمور بهكذا نتيجة. تراجعت مشاريع كثيرة ضمن منظومة Polkadot إلى أن كادت تفقد سيولتها بالكامل.

هل ما زال أحدكم يحتفظ بـ$DOT أو بأي رمز باراشين آخر؟ كيف يبدو لكم الأمر الآن؟ 👇

#ACA #DOT #Polkadot

📈 $BTC يتراجع من 88K إلى 75K: أرى أننا أقرب إلى ترند صاعد، لا إلى ترند هابط طويل الأمد

«تولد الأسواق الصاعدة وسط التشاؤم، وتنمو بالشك، وتنضج بالتفاؤل، وتموت بالنشوة والرضا» — جون تمبلتون.

يتراجع $BTC حاليًا من مستوى 88,000 دولار إلى نحو 75,000 دولار، بعد صعوده من 58,000 دولار. وبدأت التوقعات بوصول القاع إلى 30,000 أو 40,000 دولار تنشر الخوف من جديد.

هذه وجهة نظري، وليست نصيحة استثمارية:

1️⃣ بالنسبة إليّ، ما زلنا في مرحلة يمكن فيها اتباع استراتيجية DCA على الأصول التي أراها عالية الجودة، مثل $BTC و$ETH و$SOL ، ويشكّل $BTC الحصة الأكبر منها. أنظر إلى الصورة على المدى الطويل: قد يكون قاع الموسم المقبل قريبًا من قمة هذا الموسم، أي نحو 125,000 دولار، لذا أرى أن الأصول الثلاثة المذكورة تقع حاليًا ضمن نطاق مناسب للتراكم. إذا كنت أشتري $BTC يوميًا وفق استراتيجية DCA، فلا أرى فرقًا كبيرًا بين الشراء عند 70K أو 60K أو 50K.

2️⃣ مرّ نحو عام على حدث 10/10/2025 المرتبط بالترند الهابط طويل الأمد. في الدورتين الأخيرتين، كان الفاصل بين القمة والقاع نحو عام عادةً. لذلك أرى أن السوق أقرب إلى ترند صاعد منه إلى ترند هابط طويل الأمد. نحن في مرحلة تراكم تحمل سمات الجانبين معًا: لا تزال المشاريع تُصفّى، وما زالت تحدث اختراقات أمنية وتنتشر الأخبار السلبية والخوف وعدم اليقين والشك (FUD)، مع حدوث تعافٍ وسط الشكوك (Robinhood، ومشاريع الخصوصية مثل ZEC، ومنصات Perp DEX مثل HYPE وLIT).

أختار نظرة متفائلة لكن حذرة: ما زلت أشارك في السوق، لكن بحجم لا يؤثر كثيرًا في محفظتي إذا كنت مخطئًا.

3️⃣ أما العملات البديلة، فأستثمر فيها بحذر بما يتناسب مع ضبابية المشهد. بالنسبة إليّ، أفضّل تكبّد خسارة بسيطة على البقاء خارج السوق وعدم فهم اتجاهه.

4️⃣ الحفاظ على اتزاننا النفسي مهم جدًا: أن ننظر إلى المدى الطويل، وألا ننجرف وراء الأخبار المتطرفة قصيرة الأجل، وألا نتبع من يتوقعون القمم والقيعان ثم يغيّرون كلامهم عندما يتحرك السعر.

إلى أي خيار تميلون: التراكم، أم البقاء خارج السوق، أم انتظار قاع أدنى؟ 👇

#BTC #ETH #SOL #السوق

🏦 فيتاليك: $ETH ينبغي أن يكون أصلًا لتخزين القيمة، لا رمزًا لحرق الرسوم؟

في أحدث تصريحاته، يرى فيتاليك بوتيرين أن التركيز على ETH بوصفه أصلًا لتخزين القيمة أكثر منطقية وأهمية من التركيز عليه بوصفه رمزًا يُستخدم لحرق الرسوم.

قد يشير هذا إلى تحول في التوجه منذ The Merge وEIP-1559. ووفقًا للحجة المطروحة، إذا أردنا أن يصبح $ETH رمزًا فعالًا لحرق الرسوم، فعلينا:

1️⃣ إنفاق مبالغ كبيرة على الرسوم، ما يقلل دخل المدقّقين وقد يؤدي إلى نشوب خلافات حول تشغيل الشبكة.
2️⃣ أن يتدخل القائمون على إدارة الشبكة بقوة لضمان وجود كل توجه ومنتج جديد على إيثريوم، بهدف جذب المستخدمين.
3️⃣ أن تكون الرسوم مرتفعة، ما يضع المستخدمين أمام تجربة سيئة.

تتعارض هذه الأمور مع التوجه نحو اللامركزية ومبادئ CROPS:

• C – مقاومة الرقابة
• O – مفتوح المصدر
• P – الخصوصية
• S – الأمان

هذه هي العوامل التي تسعى إيثريوم إلى تحقيقها ليصبح $ETH أصلًا لتخزين القيمة. لن يعود EIP-1559 محور التركيز، لكنه سيواصل العمل كالمعتاد ولن يُلغى.

ويتفق تولي من سولانا مع ذلك أيضًا: لا يمكن التركيز على الرسوم بوصفها منتجًا؛ بل يجب اختيار منتج يحقق قيمة للمستخدمين وإتقانه.

في الدورة السابقة، تزامن كل من The Merge وEIP-1559 مع صعود $ETH من نحو 1,500 دولار إلى قرابة 5,000 دولار. الصورة في المنشور رسم توضيحي لاتجاه «أصل لتخزين القيمة»، مع سهم نحو 10,000 دولار — وهذا رأيي، وليس هدفًا حدده فيتاليك.

هل ترون أن توجه $ETH نحو تخزين القيمة أكثر إقناعًا من توجهه نحو حرق الرسوم؟ 👇

#ETH #Ethereum #Layer1

📊 الاستثمار في شركات الكريبتو المدرجة في البورصة الأمريكية: شراء $ETH قد يكون أفضل من شراء Apple؟

الصورة في المقال (استثمار 1,000 دولار من بداية 2022 حتى 30/10/2026): $ETH حوالي 595 دولارًا (−41%)، بينما ارتفعت Apple (AAPL) إلى حوالي 1,893 دولارًا (+89%).

من الاتجاهات الاستثمارية الأخرى في الدورة القادمة، إلى جانب الكريبتو، اختيار شركات الكريبتو الإدراج في البورصات الأمريكية عبر الطرح العام الأولي أو الاندماج، بدلًا من TGE.

من الأسماء المألوفة مؤخرًا:

• منصات التداول: $COIN ، GEMI، $HOOD ، BLSH
• العملات المستقرة: CRCL
• الأصول الحقيقية المرمّزة (RWA): SECZ، FIGR، TZRO
• المحافظ: BTGO، EXOD

وجهة نظري عند تحويل جزء من المحفظة إلى أسهم شركات الكريبتو الأمريكية:

1️⃣ تتحرك أسهم شركات الكريبتو الأمريكية غالبًا بالتوازي مع سوق الكريبتو، لذا ليس من الضروري القلق من ارتفاع أحد الجانبين بينما يظل الآخر ثابتًا. وفي المقابل، قد يبدو امتلاك أسهم شركات راسخة مثل $HOOD وCRCL أو $COIN أكثر استقرارًا من امتلاك العديد من العملات البديلة الكبرى.

2️⃣ مستقبلًا، قد يختار كثير من المستثمرين في الولايات المتحدة، ممن لا يفضلون مخاطر الكريبتو، الاستثمار في أسهم شركات الكريبتو، ما يضيف تدفقات مالية جديدة. عدد العملات البديلة هائل، لذا قد تتوزع التدفقات المالية بسهولة، بينما عدد أسهم شركات الكريبتو أقل بكثير.

3️⃣ يدمج التمويل التقليدي (TradFi) تدريجيًا الجوانب العملية من Web3، مع ظهور شركات وسيطة، خصوصًا في مجال الأصول الحقيقية المرمّزة (RWA) وأسهم Tokenize Stocks، مثل Securitize (SECZ، بتقييم 1.14 مليار دولار) وtZERO (TZERO، بتقييم 350 مليون دولار قبل الاندماج).

هذه مجرد وجهة نظر للاطلاع، وليست دعوة إلى الشراء أو البيع.

ما أسهم شركات الكريبتو التي تمتلكونها، أم أنكم لا تزالون تحتفظون بالرموز فقط؟ شاركونا في التعليقات! 👇

#TokenizeStocks #RWA #ETH #CryptoStocks

⚠️ Binance تواجه مشكلة في التحويل بين منصاتها: هل السبب اختراق أم نظام UID؟

حوّل أحد المستخدمين أموالًا من Binance Global إلى Binance Thailand. وبدلًا من استخدام رمز QR، أدخل المستخدم معرّف UID؛ وبلغ المبلغ الظاهر في صورة الشكوى 10.398,77 USDT. لم تصل الأموال إلى Thailand، بل ذهبت إلى حساب آخر. واتهم المستخدم Binance بتكرار معرّفات UID، وقال إن الشركة لا تتعاون مع الشرطة لاسترداد الأموال.

بحسب فهمي:

1️⃣ Binance Global وThailand وTurkey وUS وغيرها منصات مستقلة، ولا تستخدم نظامًا موحّدًا للحسابات ومعرّفات UID.

2️⃣ قد يتطابق معرّف UID لدى الطرفين من حيث الرقم، لكنهما يعودان إلى حسابين مختلفين. مثال: لدى المستخدم A معرّف UID هو 123456 على Binance Thailand، وأرسل 20.000 USDT من Binance Global باستخدام هذا المعرّف — ستصل الأموال إلى UID نفسه، لكنه يعود إلى حساب شخص آخر على Binance Global.

صرّحت Yi He بأنه لا يمكن أن يتكرر رقم UID ضمن النظام نفسه؛ فلكل حساب Binance معرّف UID واحد فقط. وهذا خطأ من المستخدم الذي أدخل المعرّف بشكل خاطئ: عند التحويل بين المنصات، يجب استخدام عنوان أو رمز QR، وليس إدخال UID الخاص بالمنصة الرئيسية. وبعد التواصل معها مباشرة، جمّدت Yi He و4 موظفين المبلغ. ولم يكن المستلم محتالًا، بل تلقّى الأموال بالخطأ، وهو غير نشط حاليًا.

→ وهذا يعني أيضًا أن أرقام UID قد تتطابق بين إصدارات Binance المختلفة. وفي المنشور المرفق، أوضحت Yi He أن القوانين لا تسمح للمنصة بتحويل الأموال من حساب شخص آخر من تلقاء نفسها، لكنها ستعوّض العميل عن خسارته على المستوى الشخصي.

برأيي، ينبغي أن تكون مسؤولية هذه المشكلة على Binance أكثر من المستخدمين. فكثير من المستخدمين القدامى اعتادوا التحويل باستخدام UID، ولا يعرفون أن التحويل بين المنصات يتطلب استخدام رمز QR أو عنوان. خطوة التأكيد الثانية تتحقق فقط من صحة رقم UID، ولا تحذّر من أن التحويل يجري بين منصتين. وكان ينبغي أن يُطلب تأكيد الوجهة: هل هي Binance Thailand أم Turkey أم US؟

هل سبق لكم التحويل بين إصدارات Binance المختلفة؟ وهل كدتم تواجهون هذه المشكلة؟ 👇

#Binance #USDT #CEX

🔓 $MON على وشك فتح ما يقارب 300 مليون دولار: هل ستصبح Monad «سلسلة ميتة» أم لا تزال لديها فرصة؟

في 24/11/2026، ستفتح Monad الدفعة الأولى المخصصة للفريق وصناديق الاستثمار وخزينة Category Labs: نحو 16.6 مليار MON (16.5% من إجمالي المعروض)، بقيمة تقارب 270 مليون دولار، أي ما يعادل نحو 140% من القيمة السوقية الحالية.

ضغط البيع حقيقي. على كل مشروع أن يمر بهذه المرحلة: بعض المشاريع مثل $SOL ، و$SUI تمكنت من تجاوزها بنجاح، لكن مشاريع كثيرة أخرى انهارت.

مع ذلك، شهدت منظومة Monad خلال الفترة الماضية عدة مؤشرات إيجابية:

1️⃣ انضمت Lens إلى Monad بصفتها رسمًا بيانيًا اجتماعيًا يعمل بالكامل على السلسلة. ليست خطوة ثورية، لكنها تجعل المنظومة أكثر تنوعًا.

2️⃣ وسّعت Visa شبكة مدفوعاتها بالعملات المستقرة لتشمل Monad، ما يعني أن الجهات التي تستخدم خدمات Visa عبر العملات المستقرة يمكنها إجراء معاملاتها على Monad.

3️⃣ مواكبةً لاتجاه الخصوصية، أطلقت Monad Private Settlement Domains (PSD) للمؤسسات:
• إدارة أموال الشركات وخزائنها على السلسلة من دون الكشف عن المراكز أو الأرصدة أو الاستراتيجيات
• إجراء صفقات خارج البورصة وصناعة السوق بأحجام كبيرة من دون الكشف عن المعلومات
• احتفاظ الصناديق بسرية محافظها، مع مواصلة الاستفادة من التمويل اللامركزي عند الحاجة
وبالنسبة للمستخدمين العاديين، تتعاون Monad مع NullMask لإجراء الإيداع والسحب والتحويلات بخصوصية.

4️⃣ هاكاثون Metropolis Global Hackathon الذي تنظمه Monad Foundation: شارك فيه 1,256 شخصًا، ضمن 885 فريقًا ومن 76 دولة. وهو أكبر هاكاثون عالمي تنظمه Monad حتى الآن، ومن المتوقع ظهور مزيد من المشاريع الواعدة بعد إعلان النتائج.

📊 صورة النشاط على السلسلة (DefiLlama، 11/11): إجمالي القيمة المقفلة ~952 مليون دولار، والعملات المستقرة ~664 مليون دولار، والقيمة السوقية لـ MON ~193 مليون دولار، والقيمة السوقية المخففة بالكامل ~1.64 مليار دولار.

👉 رأيي: لدى Monad فرصة لتصبح شبكة Layer 1 مميزة في الدورة القادمة، بدلًا من أن تكون سلسلة ميتة. لكن لا يمكن إنكار ضخامة ضغط البيع على $MON مع اقتراب موعد فتح الرموز.

ما رأيكم؟ هل ستتمكن MON من تجاوز عملية فتح الرموز هذه؟ 👇

#Monad #MON #TokenUnlock #Layer1