يستمر الناس في القول إن تخلّص السندات سيُحطّم العملات البديلة (altcoins)، لكن هذا الكلام يفتقد الفكرة تمامًا
مشترو العملات البديلة لا يجلسون على محافظ خزينة (treasury). توجد برك رأس مال مختلفة، وبروفايلات مخاطر مختلفة
إذا كنت تغامر بشراء الأسهم/العملات منخفضة الرسملة (low caps)، فأنت لست الشخص نفسه الذي يخرج من السندات. التداخل شبه معدوم
بيع السندات يهم بالنسبة للشهية العامة للمخاطر على مستوى الاقتصاد الكلي (macro)، بالتأكيد، لكن نظرية النزيف المباشر لا تصمد عندما تفكر فعليًا في من يشتري ماذا
بلاك روك تقول في الأساس إن البنية القديمة للتمويل لم تعد صالحة وإن الترميز هو الحل. لقد بات لديهم بالفعل نحو 150 مليار دولار متداولة ضمن أصول رقمية وصناديق مُرمّزة.
ليس هناك شيء غير واضح عندما يبدأ أكبر مدير أصول في العالم بالتحرك بهذا الزخم داخل البنية التحتية على السلسلة. فهم لا يجرّبون بعد — إنهم يتموضعون.
عندما تتوقف عمالقة التمويل التقليدي عن الكلام وتبدأ بنشر رأس المال بهذا الحجم، فمن الجدير بالانتباه. فالقضبان تتغير سواء أعجب الناس أم لا.
تم سحب 387 مليون دولار من Bitget. ماذا حدث بعد ذلك؟ هذه هي القصة الحقيقية.
رفض THORChain إدراج عناوين المخترقين في القائمة السوداء. واجه الرئيس التنفيذي لـ Bitget الأمر بردٍّ حازم — وقال إن اللامركزية لا ينبغي أن تكون ستارًا لحماية الأموال المُسروقة. لم يتزحزح THORChain. فالكود غير المسموح به يعني غير المسموح به.
هذه ليست دراما جديدة. إنها نفس السؤال الذي كنا نتجنبه منذ اليوم الأول:
تجميد الأموال، حماية المستخدمين، وإيقاف مقاومة الرقابة.
أم حماية الكود، والبقاء على الحياد، وترك المخترق يتحرك.
لا توجد إجابة نظيفة. يقول أحد الطرفين إنه لا يمكنك تسميته لا مركزيًا إذا كنت تختار من يُسمح له بالتعامل. ويقول الطرف الآخر إن ترك المجرمين يمضون طلقاء يجعل كل الموضوع مهزلة.
لقد كنت هنا طويلًا بما يكفي لأعرف أن كلا الجانبين له نقاطه. وطويلًا بما يكفي أيضًا لأعرف أن معظم الناس لا يهتمون بهذه الأمور إلا عندما تكون أموالهم هم المعنية.
أي جانب أنت معه بالفعل عندما لا تكون المسألة مجرد نظرية؟
بصراحة؟ لا يمكن لوم أي شخص باع $BTC عند 5x في 2011. كان ذلك عقلانيًا في ذلك الوقت.
الاستمرار رغم هبوط -80% لتكوين ثروة أجيال ليس منطقًا، بل حربًا نفسية. أغلب الناس لا يستطيعون ذلك.
لكن السجل واضح: الصمود بألماس مع البيتكوين كان واحدًا من أفضل الخيارات التي كان بإمكانك اتخاذها خلال آخر 16 عامًا.
هل ستكون الأمور نفسها خلال الـ10 سنوات القادمة؟ لا أحد يعرف. لكن المراهنة ضد الندرة البرمجية في عالم يتسم بطباعة نقود لا تنتهي لم تسر الأمور بالطريقة التي يتوقعها المتشائمون حتى الآن.
استطلاع «سيتي»: تتوقع 77% من المؤسسات استخدام ضمانات مُرمّزة بحلول 2026. وهذا أعلى من 52% في استطلاع سابق أجرته ناسداك.
ما المفاجأة؟ أن الأنظمة القديمة بطيئة للغاية لدرجة أن الاحتفاظ بضمانات خاملة يكلف بنكًا كبيرًا حوالي 346 مليون دولار سنويًا. لا يمكن تحريكها بسرعة كافية.
النقد المُرمّز، والسندات، والضمانات على السلسلة (On-chain) يعالج ذلك. لم يعد الأمر مجرد احتمال — بل يحدث بالفعل.
لا تنمو العملات المستقرة بسبب التمويل اللامركزي (DeFi). بل تنمو لأن الولايات المتحدة تحتاجها.
قانون GENIUS يُلزم شركة Tether وCircle بدعم العملات المستقرة بالدولارات أو سندات الخزانة. المزيد من العملات المستقرة = المزيد من المشترين لسندات الخزانة.
مشكلة ديون الولايات المتحدة عثرت للتو على آلية تمويل جديدة. والجميع يصفها بالابتكار.
كوريا الجنوبية لديها مشكلة مع العملات المستقرة، وليست كما تتخيل.
في سبتمبر الماضي، دخلت EURC في وضع «مجانين بالكامل» على منصة Bithumb — إذ قفزت بأكثر من 400% من حيث قيمة الوون. نعم، عملة يورو مستقرة. هذا لا يُفترض أن يحدث.
الآن يطالب القطاع بوضع قواعد للسيولة لأن العملات المستقرة الأجنبية ما زالت تكسر ارتباطها (الـ peg) باستمرار على البورصات المحلية. وبالنسبة للجهة التنظيمية؟ لم تُنهِ أي شيء بعد.
هذا ما يحدث عندما لا تضع المسارات (القواعد) مبكرًا. فالعملات المستقرة ليست مستقرة إذا لم توجد عمق سيولي. وعندما يمكن لـ $EURC أن تحقق 4x على بورصة رئيسية، فهذا يعني أن هناك خللًا بنيويًا.
سوق الكريبتو في كوريا ضخم لكنه مجزأ. وإذا لم يصلحوا البنية التحتية، فإن ارتفاعات/انحرافات الـ peg ستستمر في الحدوث — وفي كل مرة سيكون هناك من يتعرض للضرر (ريكت).
سُئل الرئيس التنفيذي لشركة Strive: لماذا $BTC وليس $ETH؟
سؤال مثير للاهتمام. لا يزال معظم اللاعبين المؤسسيين يتعاملون مع العملات الرقمية وكأنها مجرد بيتكوين. يرون أن BTC بمثابة ذهب رقمي، وخيار آمن، وهو الذي تتسامح معه الجهات التنظيمية إلى حدٍّ ما.
أما ETH؟ فالقصة مختلفة. فهي تمتلك استخدامات، وعقودًا ذكية، وDeFi — لكن هذا التعقيد يُخيف عالم التمويل التقليدي. إنهم لا يريدون شرح عوائد الإتاحة/الاستيكينغ أو رسوم الغاز للامتثال.
ومع ذلك، فإن تجاهل ETH على المدى الطويل يبدو قصر نظر. فالبنية التحتية الفعلية للعملات الرقمية تعمل عليه. لكن المؤسسات تتقدم ببطء. سيلحقون بالركب في النهاية — أو لن يفعلوا، وسيُفوّتون ذلك.
تم كسر مؤشر سيطرة $BTC كمعيار. أصبح المقام يشمل العملات المستقرة (stablecoins) الآن، وقد تضخمت لدرجة أنها تُشوه الصورة بأكملها.
إشارة أفضل: TOTAL2ES / $BTC. هذا كل البدائل (altcoins) باستثناء العملات المستقرة، ويتم قياسه مباشرةً مقابل البيتكوين. يخبرك فعلاً ما إذا كانت البدائل تتفوق أم لا.