加密城市 Crypto City

鏈上數據揭露驚人真相：百萬大獎得主遭控為「連環收割者」

區塊鏈數據分析公司 Bubblemaps 近日發佈一項震驚社群的調查報告，指控 X 平台的 100 萬 獎金得主 @beaverd 是一名長期活躍於加密貨幣市場的「Rug Pull」慣犯。

圖源：X/@bubblemaps Bubblemaps 指控 X 平台的 100 萬 獎金得主 @beaverd 是一名長期活躍於加密貨幣市場的「Rug Pull」慣犯

根據 Bubblemaps 的追蹤研究，該名創作者在 X 平台舉辦的長文競賽中獲獎僅數小時後，就被發現其關聯錢包在多個迷因幣項目中獲取了超過 600,000 的不法收益。調查顯示，一個與 @beaverd 密切相關的加密貨幣錢包曾在 Pump.fun 平台上發射名為 $SIAS 的迷因幣。該代幣在發行後，市值迅速攀升至約 600 萬，但隨即在短短數分鐘內發生崩盤，價值近乎歸零。

圖源：X/@bubblemaps 一個與 @beaverd 密切相關的加密貨幣錢包曾在 Pump.fun 平台上發射名為 $SIAS 的迷因幣

Bubblemaps 指出，這種模式是典型的「Pump and Dump」計劃。在 $SIAS 的案例中，代幣價格崩潰後，其相關的社群媒體帳號立即被註銷，這在區塊鏈犯罪調查中被視為典型的逃避責任行為。報告進一步揭露，該項目涉及多個錢包的協同作業，其中四個側翼錢包在代幣發行初期進行了「狙擊（Sniping）」操作，搶先購入大量低價代幣，並在價格高點時集體拋售，最終從中提取了將近 600,000 的利潤。此外，調查還標記了一個已知錢包，該錢包在交易過程中額外獲利了 25,000。

創作者囂張回應拒絕否認，鏈上軌跡顯示多個項目歸零

面對如此嚴厲且具備鏈上證據的指控，@beaverd 並未對 Bubblemaps 公開的數據提出反駁。相反地，他在 X 平台上以極其囂張的語氣回應稱「哭吧，孩子（cry me a river）」，甚至語出驚人地表示「這些甚至還排不上我的前五大傑作」。

圖源：X/@beaverd @beaverd 在 X 平台上以極其囂張的語氣回應

這種回應在加密社群中引發了劇烈反彈，許多投資人認為這不僅是對受害者的嘲諷，更揭示了該名創作者對其行為的毫無悔意。Bubblemaps 的調查還發現，@beaverd 的關聯錢包曾發佈過數十種迷因幣，其中包括名稱帶有極端爭議性的 PISS、4am、RACISM 以及 ExitStrat 等代幣，而這些項目的最終結局無一例外全部歸零。

這些代幣的發行規律呈現出高度一致性：極短的生命週期、早期迅速的價格飆升，以及開發者突然大規模撤資退出。除了鏈上交易行為，調查人員還發現 @beaverd 的公開錢包地址曾註冊過名為 adolfnigler.sol 的域名，進一步加深了社群對其個人道德背景的質疑。

儘管鏈上數據在區塊鏈上是公開透明的，但 Bubblemaps 強調，他們的結論是基於錢包行為與複雜交易模式的深度分析。目前為止，尚未有任何監管機構針對這些指控宣布採取具體法律行動，但此事件已再次引發大眾對於迷因幣發行平台 Pump.fun 監管缺失的關注。

評選標準偏重流量引爭議，X 平台獎勵機制遭批缺乏倫理

此事件的核心爭議點在於 X 平台對 100 萬 獎金得主的篩選標準。@beaverd 是憑藉一篇名為《Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America》的文章奪冠，內容主要在分析這家諮詢巨頭與美國政府之間的合約問題。

然而，X 平台的評選標準主要取決於「驗證使用者的主頁瀏覽量（Verified Home Timeline impressions）」。批評者認為，這種過度偏重數據表現的機制本質上是在獎勵「流量操作（Engagement Farming）」，而非內容本身的品質或作者的道德誠信。

圖源：X/@beaverd @beaverd 的得獎文章《Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America》

此外，《NBC News》的報導也揭露，除了 @beaverd 之外，這次競賽中總計超過 200 萬美元的獎金被發放給了一些極具爭議性的帳號，包括知名的極右翼 KOL 與匿名帳號。調查還發現 @beaverd 在過去的發言中曾多次發表種族歧視言論，並在個人簡介中自稱為「上帝最遲鈍的士兵」。

諷刺的是，一位被指控為連環詐騙犯的創作者，竟因撰寫一篇揭露政府支出浪費與企業貪腐的文章而獲得百萬美金大獎。此案例不僅讓 X 平台的品牌聲譽受損，也讓社群重新審視，在去中心化與流量至上的時代，平台方在賦予創作者影響力與財富時，是否應負起更嚴謹的背景審查義務與倫理評估。

『Bubblemaps指控：獲百萬鎂X創作者獎金的人，涉嫌參與多起迷因幣詐騙』這篇文章最早發佈於『加密城市』

網傳10歲小孩1993年買AI.com域名，外媒查證疑點

這幾天科技圈最熱門的話題之一，莫過於域名 AI.com 在 2025 年以高達 7,000 萬美元的天價成交。近日還有一則消息在社群上流傳，就是來自馬來西亞的媒體《SAYS》報導，該域名的賣家 Arsyan Ismail 聲稱，自己是在 1993 年 10 歲的時候，偷拿母親的信用卡以 100 美元買下該域名。

圖源：SAYS 馬來西亞的媒體《SAYS》報導，AI.com域名的賣家 Arsyan Ismail 聲稱，自己是在 1993 年 10 歲的時候，偷拿母親的信用卡以 100 美元買下該域名。

若此說法屬實，就等於這筆投資在 32 年後為他帶來了 70 萬倍的驚人報酬。於是開始有社群帳號散播這個消息，並且也有台灣幣圈媒體跟著報導此事。

圖源：臉書截圖 台灣幣圈媒體報導10歲男孩買下AI.com，100美元變7000萬美元

Lowyat列出疑點，1993年能刷卡買域名？

然而，另一家馬來西亞科技媒體《Lowyat.net》在今日（2/11）發文質疑，從當時的時空背景來看，10 歲男童用信用卡買網域的說法，有許多技術上的不可能。

根據《Lowyat.net》查證，AI.com 確實註冊於 1993 年 5 月 4 日，即全球資訊網（WWW）正式成為公共領域的五天後，這點無庸置疑。

不過，全球第一筆線上信用卡交易直到 1994 年 8 月或 1993 年秋季才發生，且線上刷卡機制直到 1996 年才獲得正式批准。信用卡背面的 CVV 安全碼，更是在 1997 年才引入。

此外，馬來西亞首家網路服務供應商 Jaring 雖成立於 1992 年，但商業撥接上網直到 1995 年才普及。1995 年前的域名註冊雖然免費，但持有者必須具備架設專屬 DNS 伺服器與永久連網的能力。

在那個年代，維持域名運作需要龐大的基礎設施與深厚的技術知識，這對當時的大型企業已非易事，更何況是對於一名 10 歲孩童來說，無論在技術或財力上幾乎都是不可能的任務。

AI.com馬來西亞賣家購入時間，可能是2021年

若非 1993 年購入，那事實可能是什麼？《Lowyat.net》引述投資人 George Kirikos 與調查員 Bill Patterson 的追蹤資料指出，Arsyan Ismail 極可能是在 2021 年透過域名經紀網站 SAW.com 購入此域名，具體金額未公開。

 

調查顯示，在 Arsyan Ismail 買下前，AI.com 的前任持有者是 Future Media Architects, Inc，該公司隸屬於科威特知名的頂級域名收藏家 Thunayan Khalid AL-Ghanim。也就是說，Arsyan Ismail 比較可能是在 2021 年買入後，近期再以 7,000 萬美元轉手賣出，也許他的獲利依然很高，但不會是現在流傳的持有 32 年才賣出的故事。

目前，在社群流傳 Arsyan Ismail 十歲買下 AI.com 域名的一則相關貼文下方，也有社群註記質疑該消息的真實性。

圖源：X

賣家身分曝光後，恐面臨稅務機關檢視

這筆交易之所以曝光，源於域名經紀人 Larry Fisher 在 LinkedIn 上的一則貼文，直接揭露了賣家身份。一般而言，涉及鉅額的域名交易多半會對買賣雙方身份保密，尤其不涉及上市公司時更是如此。

《Lowyat.net》分析，身份公開對賣家來說並非好事，因為馬來西亞內陸稅收局（LHDN）將會注意到這筆交易。由於成交金額高達 7,000 萬美元，且是以加密貨幣支付，賣家將面臨巨額的資本利得稅問題，而當地稅務局目前並不接受加密貨幣繳稅。

目前還不清楚 Larry Fisher 公開賣家姓名是否經過授權，或者這僅是一次意外的「點名」，但隨著消息在社群媒體與新聞版面發酵，賣家後續恐將面臨稅務機關的嚴格檢視。

延伸閱讀：
熱門貼文引發台媒誤報：霍諾德爬101攝影師是金國威，AI時代媒體識讀迎挑戰

『有小孩1993年花100鎂買AI.com域名、7千萬鎂賣出？外媒指出多項疑點』這篇文章最早發佈於『加密城市』

攜手 Coinbase 旗下的衍生性金融商品交易所，微型合約降低投資門檻

全球知名的電子經紀商盈透證券（Interactive Brokers，簡稱 IBKR）於 2026 年 2 月 10 日宣佈，透過與數位資產交易所 Coinbase 旗下的衍生性金融商品部門 Coinbase Derivatives 合作，正式擴大其加密貨幣期貨產品線。此次合作引入了針對比特幣（$BTC）與以太幣（$ETH）設計的 Nano 級微型合約，旨在為尋求加密衍生性金融商品曝險的交易者提供更靈活的選擇，而無需承擔全額合約的高額資本壓力。

根據官方資料顯示，Nano 比特幣期貨合約規模設定為 0.01 枚比特幣，而 Nano 以太幣期貨合約則代表 0.1 枚以太幣。這種微型化的合約設計，讓投資人能夠以更精確的倉位管理風險，並顯著降低了進入加密期貨市場的保證金門檻。這項新產品的推出，象徵著 IBKR 在受監管市場中持續深化其數位資產佈局。

執行長 Milan Galik 指出，Nano 級合約具備較低的資本要求與極高的曝險彈性，能協助交易者以更高的精度管理投資部位。

Coinbase Institutional 共同執行長 Greg Tusar 也對此表示，這次合作是朝向在安全環境中擴大加密衍生性金融商品普及化邁出的重要一步。

對於廣大的零售投資人與機構法人而言，能在 CFTC 受監管的架構下進行小額加密期貨交易，無疑增加了市場的透明度與安全性。透過這種方式，原本對高波動與高門檻數位資產持觀望態度的交易者，現在擁有了更為親民且合規的管道來參與市場波動。

永續合約結構與全天候交易，精準掌握加密市場波動

在產品架構上，IBKR 提供的 Nano 期貨不僅包含傳統的按月到期合約，更引入了備受市場歡迎的永續合約（Perpetual-style）模式。Milan Galik 提到，永續型加密期貨之所以受到交易者青睞，是因為這類產品提供了長期的曝險機會與更大的操作靈活性。

這類合約的設計結構旨在密切追蹤標的資產的現貨價格，有效減少了交易者頻繁進行合約轉倉（Rollover）的需求與成本。對於長期看好加密貨幣走勢，或是需要進行避險操作的投資人來說，永續合約的機制簡化了複雜的衍生性金融商品交易流程，使其更接近於現貨交易的直覺體驗，卻同時保留了期貨交易的槓桿效益。

為了配合加密貨幣市場 24 小時不間斷運作的特性，這些 Nano 合約將提供全天候交易服務。除了美東時間每週五下午 5:00 至 6:00 之間固定的交易所維護時段外，投資人隨時隨地都能在 IBKR 平台上調整倉位。這種始終線上的交易模式，確保了投資人在面對加密市場瞬息萬變的行情時，不會因市場休市而錯失應變良機。藉由將微型合約與永續結構相結合，IBKR 試圖吸引更廣泛的市場參與者，從風險偏好較低的散戶到追求精細對沖策略的專業交易員，皆能從中受益。

從傳統金融跨足數位資產，IBKR 的加密基礎設施佈局

盈透證券此次推出加密期貨產品，是其將數位資產深度整合至多資產交易平台戰略的一部分。目前，IBKR 客戶已能透過單一帳戶，在全球 170 多個市場中交易傳統證券、選擇權、期貨及數位資產。

事實上，IBKR 在今年初就已經展現了向加密產業靠攏的野心。該經紀商在 1 月中旬啟用了穩定幣入金功能，允許客戶存入 $USDC 以及其它受監管的穩定幣，並支援 24/7 的資金劃撥。將穩定幣基礎設施與永續型衍生性金融商品相結合，象徵著 IBKR 的策略轉型，這家傳統上專注於股票與傳統金融資產的巨頭，正逐步建立起完整的加密金融服務鏈。

延伸閱讀
用穩定幣買美股！盈透證券開放全球USDC入金，24小時每天服務不中斷

除了現有的 USDC 支援外，IBKR 也透露未來計劃支援由 PayPal 與 Ripple 推出的穩定幣，甚至有傳聞指出該公司正在探索發行自家品牌穩定幣的可能性。這種從資金端（穩定幣入金）到交易端（Nano 期貨）的全面升級，顯示出 IBKR 致力於為其客戶提供一站式的數位資產解決方案。

對於投資人而言，這意味著可以更有效地利用閒置資金，並在同一個受信任的經紀平台內完成跨資產的配置。這種整合力不僅提升了資金使用效率，也解決了投資人在不同交易所之間切換所面臨的資安風險與行政繁瑣問題。

合規架構下的衍生性金融商品熱潮，Coinbase 擴張版圖助力普惠金融

此次產品上線的背後，反映了 Coinbase 在衍生性金融商品市場的強大佈局與野心。Coinbase Derivatives 作為一家受美國 CFTC 監管的合約交易所，是 Coinbase 透過收購並重組 FairX 進入市場的產物。

為了進一步強化衍生性金融商品供給能力，Coinbase 更在 2025 年 8 月以高達 29 億的資金完成了對 Deribit 的收購，大幅提升了其在選擇權、期貨及永續合約方面的技術優勢與市占率。與 IBKR 的合作，無疑是將其專業的衍生性金融商品基礎設施推向全球主流金融客戶的關鍵一步。

延伸閱讀
斥資29億鎂！Coinbase完成收購Deribit，奪下全球加密衍生品龍頭

Greg Tusar 強調，這些 Nano 合約旨在降低進入門檻，讓更多投資人能在安全且受監管的環境中接觸數位資產。隨著金融監管環境的逐步完善，投資人對於「合規性」的要求日益增加。IBKR 也特別提醒，交易加密相關產品的資格將取決於客戶所處的司法轄區，以符合不同地區的監管要求。

在比特幣與以太幣逐漸成為主流資產配置的背景下，傳統大型經紀商與合規加密交易所的聯手，正在改寫加密衍生性金融商品的市場版圖。這不僅推動了加密貨幣在傳統金融體系中的普及，也為全球投資人提供了一個更為穩健、精確且低成本的工具來參與這場數位金融革命。

『盈透證券推出比特幣、以太幣Nano期貨！攜手Coinbase擴大加密衍生品』這篇文章最早發佈於『加密城市』

美國知名主持人母親遭綁，綁匪索要 600 萬美元比特幣

美國知名新聞節目《今日秀》（Today）主持人莎凡娜・格斯里（Savannah Guthrie）的家庭近日遭遇重大變故。根據資料顯示，她高齡 84 歲的母親南西・格斯里（Nancy Guthrie）於 2026 年 2 月 1 日，在亞利桑那州圖森市（Tucson）郊區的家中遭到綁架。

圖源：People 美國知名新聞節目《今日秀》（Today）主持人莎凡娜・格斯里（Savannah Guthrie）

雖然執法部門尚未正式證實相關贖金要求的真實性，但多家媒體包含《TMZ》、《CBS》及《TUCSON》已先後收到兩份贖金通知，且媒體目前普遍認定這些要求具備高度可信度。綁匪在信件中開出了 600 萬美元價值的比特幣（$BTC）作為贖金條件，並設定了具體的最後期限，其中一份通知更帶有「否則後果自負」的威脅意味。

值得注意的是，這筆贖金在加密貨幣市場的波動下，其具體的比特幣數量產生了顯著變化。由於近期比特幣價格下跌，若綁匪要求的是特定數額的比特幣，其目前的總價值可能已超過最初設定的 600 萬美元。根據計算，在 2 月 9 日時，600 萬美元約等於 85 枚比特幣，但在案發當日的 2 月 1 日，該金額僅需約 75 至 76 枚比特幣。

由於這場突如其來的家庭悲劇，原本預計主持三屆奧運會報導的莎凡娜被迫缺席今年的轉播，其同事在開幕式中亦公開向她表達慰問與祝福。目前媒體仍無法確定綁匪要求的是固定美元價值的比特幣，還是特定數量的加密資產。

警方搜查無果且通訊難追蹤，家屬發影片乞求平安歸來

針對此案的偵辦過程充滿波折與困境。在案件發生初期，曾有一名來自加州的男子向格斯里家族發送虛假的贖金要求，試圖在混亂中牟利。隨後疑似真正的綁匪打破了「不與媒體聯繫」的初步聲明，發送了第二封贖金信件。

根據當地媒體《KOLD》記者向《CNN》轉述，這份信件內容較第一份短促，似乎是綁匪為了證明南西仍在他們掌控中而提供的某種「證明」。雖然綁匪使用的電子郵件通訊被認為經過嚴密加密且極難追蹤，但令外界擔憂的是，目前仍未有任何確切的「生存證明」被分享給家屬，這使得案情更顯嚴峻。

圖源：《CNN》《KOLD》記者向《CNN》轉述綁匪提供的信件內容

格斯里家族隨後發佈了一段令人痛心的公開影片，直接向綁匪喊話。影片中家屬表示已經收到資訊並充分理解綁匪的要求，哀求綁匪能讓母親平安歸來，並強調會支付這筆對家庭而言極其珍貴的代價。

然而，執法部門的進度似乎陷入瓶頸。儘管警方已至少三次對圖森市的犯罪現場進行地毯式搜尋，卻未能取得任何監視器畫面、逃跑車輛資訊或是有價值的線索提供給大眾。此外，關於贖金交付的細節也充滿變數，外界尚不清楚綁匪是要求將比特幣發送到單一錢包，還是要求分散匯入多個地址，或是他們自認有能力透過交易所與混幣器躲避監測。

加密貨幣犯罪引發社會焦慮，主流族群直面區塊鏈陰暗面

這起綁架案不僅是對格斯里家族的沉重打擊，也意外地讓美國廣大的主流觀眾群體開始正視加密貨幣的風險。由於《今日秀》節目每日平均吸引約 300 萬名觀眾，且受眾群體年齡偏高，這場持續性的報導正將區塊鏈技術最黑暗的一面展現在這群原本對此較為陌生的老一代美國人面前。

這種透過加密資產進行勒贖的犯罪手法，讓公眾對於加密貨幣可能賦能犯罪者的憂慮達到新高，甚至可能演變成政治議題。事實上，加密貨幣產業的高階主管早已因為頻發的高知名度綁架案，開始大幅增聘私人安保團隊。

更有分析指出，這類作案手法與在東南亞肆虐的「殺豬盤」（Pig Butchering）詐騙有著相似的邏輯。雖然傳統的殺豬盤主要是在柬埔寨、寮國或緬甸等地的園區內囚禁受害者進行電信詐騙，但其背後的次要收入來源之一正是向受害者家屬索要贖金。

儘管格斯里案中 600 萬美元的贖金遠高於一般殺豬盤的規模，但其本質皆是利用加密貨幣的匿名性與跨國轉帳的便利性來遂行犯罪。奇怪的是，本次綁匪選擇了比特幣而非更難追蹤的門羅幣（$XMR）或 Zcash，這種決策究意是出於對比特幣流動性的考量，還是另有深意，目前調查人員仍難以斷定。這起案件無疑成為一個警示，說明加密貨幣犯罪正在跨越社群與國界，成為所有人必須共同面對的社會問題。

『美國主持人老母親遭綁架！綁匪要求85顆比特幣贖金，警方搜查無果』這篇文章最早發佈於『加密城市』

虛假百萬押注遭鏈上偵探實錘揭穿

在 2026 年超級盃（Super Bowl）期間，知名網紅 Logan Paul 再次成為加密貨幣社群的焦點，但這次並非因為他的豪賭，而是一場精心策劃卻破綻百出的宣傳噱頭。根據《Protos》報導，Polymarket 上傳一部關於 Logan Paul 使用 Polymarket 的影片，畫面中他看似在預測平台 Polymarket 上豪擲 100 萬美元，押注新英格蘭愛國者隊（New England Patriots）將奪下破紀錄的第七座超級盃冠軍。Polymarket 官方帳號甚至配上「Logan Paul 在大賽現場查看 Polymarket」的文字進行推波助瀾。

圖源：圖源：X/@Polymarket Polymarket 上傳 Logan Paul 使用 Polymarket 的影片

然而，這場看似大膽的博弈動作並未逃過鏈上偵探的法眼。知名區塊鏈分析師 ZachXBT 與多位社群觀察者隨即指出，Logan Paul 當時展示的 Polymarket 帳戶餘額其實為零。這意味著他在影片中點擊下注的動作，僅僅是虛假操作，根本沒有資金支撐該筆交易。

ZachXBT 進一步調閱該預測市場的前幾大持倉名單，證實其中完全沒有任何符合 Logan Paul 宣傳金額的倉位。這場被指為「又一次 Logan Paul 式騙局」的操作，不僅讓支持者感到失望，也讓人聯想到他過去涉及 CryptoZoo 項目導致投資人損失慘重的黑歷史，該案件目前仍有多項訴訟正在進行中。有趣的是，根據賽果，西雅圖隊最終以 29 比 13 擊敗愛國者隊，若 Logan Paul 當時真的投入 100 萬，這筆錢將會化為烏有。

圖源：X/@zachxbt ZachXBT 進一步調閱該預測市場的前幾大持倉名單，證實其中完全沒有任何符合 Logan Paul 宣傳金額的倉位

過往爭議與未揭露的商業關係疑雲

除了虛假投注，Logan Paul 與 Polymarket 之間的合作透明度也遭到強烈質疑。ZachXBT 觀察到，在超級盃前幾天的直播中，Logan Paul 曾以一種極其「不自然」的方式試圖推廣 Polymarket，顯示雙方可能存在某種未公開的商業利益往來。這種缺乏資訊揭露的代言行為，在加密貨幣與博弈產業中一直屬於灰色地帶，且容易誤導散戶追隨名人的腳步進入高風險市場。

Logan Paul 的行為之所以引發如此大的負面反響，主因在於他過去與加密社群的緊張關係。他主導的 CryptoZoo 項目曾承諾開發區塊鏈遊戲，卻在吸金後停擺，讓許多信以為真的粉絲蒙受高達數萬美元的損失。儘管 Logan Paul 事後提出補償計畫，但法律糾紛至今仍未平息。此次在超級盃期間利用預測平台進行虛假宣傳，無疑是再度消費其公眾信用，也讓外界質疑網紅行銷在加密貨幣市場中的真實性與道德底線。

預測市場法律戰與麻州爭議

在 Logan Paul 的鬧劇背後，預測市場龍頭 Polymarket 與競爭對手 Kalshi 正陷入一場攸關生存的法律拉鋸戰。Polymarket 近期對麻州政府提起訴訟，試圖阻止該州政府關閉其體育預測市場。

Polymarket 的核心法律論點主張，唯有聯邦法律與商品期貨交易委員會（CFTC）才具備法律授權來監管或限制其提供的體育類合約，地方州政府不應跨權干預。

這場法律戰反映出預測市場在美國境內面臨的監管困境。隨着這類平台在 2026 年大幅成長，監管機構對於其究竟屬於「金融對沖工具」還是「非法賭博場」的界定依然存在分歧。Polymarket 試圖透過法律手段確保其在全美市場的運作合法性，但麻州等地的強硬態度，顯示出監管壓力正在由聯邦層級擴散至地方。這場官司的最終結果，將直接影響未來加密預測平台在美國的營運模式與市場規模。

行銷道德風險與年輕族群的財務威脅

與此同時，另一家預測市場平台 Kalshi 的行銷策略也引發了強烈批評。許多使用者與資深加密貨幣人士對於 Kalshi 將預測市場包裝成「增加收入的副業」表示反感。

加密貨幣 Podcast 主持人 DeFi_Dad 甚至形容 Kalshi 的廣告為「加成版的老鼠藥（rat poison squared）」，認為其廣告誘導年輕的 Z 世代透過賭博來償還債務，並將投注國歌演唱時間等娛樂性博弈描述為「普通人每天都能賺到的快錢」。

加密賭場 BetHog 的執行長 Nigel Eccles 對此表示認同，他指出 Kalshi 的廣告傳遞出極其錯誤的價值觀：如果使用者付不出房租，就應該到平台上博弈來贏回資金。

這種針對財務困窘群體的行銷手段，被多位業內人士視為高度不道德，且極易引發未成年博弈與病態賭博問題。DeFi_Dad 警告，雖然他不贊成審查或禁止這類平台，但這種誤導性極強的行銷方式，最終會對整個加密貨幣產業產生嚴重的負面回饋，使外界將區塊鏈技術與不負責任的投機行為劃上等號，進而毀掉年輕一代建立正確投資觀念的機會。

本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。

『Polymarket翻車！宣稱Logan Paul在超級盃砸百萬鎂押注，被踢爆虛假行銷』這篇文章最早發佈於『加密城市』

針對先前做空報告引發的市場關注，研究機構 Capitalwatch 於 2 月 8 日發布更正與道歉聲明，宣布撤回部分針對 AppLovin 主要股東唐浩（Hao Tang）的具體指控，並表示相關內容在獨立查證程序上未達發布標準。

延伸閱讀
廣告即洗錢？做空機構點名AppLovin或勾結太子集團，呼籲監管調查

該機構於 1 月 20 日發布的報告，曾指稱美股上市廣告數據分析公司 AppLovin (NASDAQ: APP) 的股東結構、廣告收入金流與產品用途與跨國犯罪組織柬埔寨太子集團 (Prince Group)高度關聯，更可能是該集團的洗錢出口，呼籲美國監管機關啟動調查。

撤回唐浩個人關聯說法，查證不足導致錯誤連結

針對之前報告指出唐浩與法國波爾多法院一份判決存在關聯的部分，Capitalwatch表示，內部重新審查後發現，該司法文件在引用過程中缺乏充分的獨立驗證，並被錯誤地與唐浩本人建立連結。此外，針對之前報告指出唐浩與下列人物與機構存在直接關係的部分，Capitalwatch表示，相關描述未經多個非匿名來源交叉驗證，未符合其發布標準，因此決定一併撤回，包括：

陳志

太子集團

金貝集團

唐軍

楊志輝

Capitalwatch在聲明中表示，已移除所有涉及唐浩個人的相關段落，並對可能造成的名譽影響致上誠摯歉意。

稱不構成背書，仍關注 AppLovin 財務數據問題

針對之前報告中涉及「洗錢」與「不當利益轉移」等個人責任推論的部分，Capitalwatch表示，在美國金融犯罪法律框架下，對個人提出指控需具備極高證據門檻，包括：

明確的主觀意圖證明

完整且可追溯的資金流向

封閉且連續的證據鏈

內部審查結果認為，目前公開資訊雖顯示部分資金結構與交易模式值得市場關注，但在法律上不足以將相關資本運作直接且專屬地歸因於唐浩個人。機構強調，此次撤回是基於證據原則，而非否認市場層面的結構性現象。

不過，Capitalwatch同時指出，此次修正不構成對AppLovin財務狀況的背書。機構表示，未來仍將基於公開市場數據進行獨立分析，並在後續報告《Nine Questions for AppLovin》中，透過財報與量化模型，持續針對部分「缺乏合理解釋的財務數據」提出專業性質疑。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《曾點名 AppLovin 是太子集團陳志洗錢窗口，做空機構道歉了》

原文作者：Neo

『做空機構道歉了！曾點名AppLovin是太子集團洗錢窗口，如今承認查證不足』這篇文章最早發佈於『加密城市』

在最新一集《OpenAI Podcast》中，OpenAI 廣告與商業營運主管 Asad Awan 首度對外說明，為何 ChatGPT 導入廣告、廣告會以什麼形式呈現、哪些用戶會看到，以及 OpenAI 如何用一套明確原則與機制，把「不監控、不干預回答、守住信任」這條底線踩住，避免重演外界熟悉的隱私爭議與信任耗損。

只有免費與 Go 方案會看到廣告，不會出現在 Plus、Pro 與企業版

Awan 表示，ChatGPT 的廣告僅會出現在免費用戶與 Go 方案用戶身上，Plus、Pro 與企業版則不會顯示。

公司同時經營企業客戶、訂閱制與大規模消費者產品三條產品線，其中企業與付費用戶有各自的商業模式支撐；對一般多數用戶而言，導入廣告的用意，被視為支撐「高用量、免費使用」的可行作法，而不是很快就被限制用量。

Awan 指出，OpenAI 的使命是讓「最好的 AI」能被更多人使用，若不導入廣告，免費方案勢必得限縮使用量或僅提供較弱模型；導入廣告，則能換取讓免費用戶也能使用較完整、較高規格的服務。

以信任優先為核心原則，不能讓用戶覺得被偷看與監控

針對外界質疑廣告個人化是否會讓用戶覺得被監控，Awan 直言，即便成效再好，只要讓人產生「是不是被偷聽、被監控」的不安感，就不會被接受。

所以，OpenAI 內部設定清楚優先順序，也就是：

「用戶信任優先於用戶價值，用戶價值優先於廣告主價值，最後才是營收。」

Awan 指出，即便短期營收可能更高，但只要傷害用戶信任，就不會採納相關設計。

OpenAI 將模型與廣告完全切割，敏感對話不投放也不配對

Awan 強調，模型的訓練與回答不會因為廣告而改變，模型本身也不會知道畫面上是否顯示廣告；視覺上，答案區與廣告區會清楚區隔。假設用戶想詢問廣告內容，需自行將廣告資訊提供給模型，否則模型並不知道該廣告存在。

此外，涉及健康、政治、暴力等敏感情境的對話，不會顯示廣告，也不會被用來進行廣告配對。相關定義與判斷，來自內部政策團隊與模型的高標準分類機制，並會持續調整與檢驗。

OpenAI 不會透露用戶對話給廣告商，用戶可自行控管隱私

Awan 指出，廣告商無法看到用戶對話內容，廣告配對由 OpenAI 內部系統完成，目標是提供對用戶「有幫助」的廣告，而非追求大量曝光；若找不到合適廣告，寧願不顯示。

在用戶控制面上，OpenAI 提供用戶檢視哪些資料用於廣告個人化、選擇是否使用過去對話、清除歷史資料、關閉個人化等選項；若完全不想看到廣告，則可升級 Plus 或 Pro。Awan 也坦言，這類高度可控與可清除的設計，在現行廣告產業中並不常見，但被視為建立信任的必要條件。

OpenAI 未來走向代理式廣告，同時強調透明與用戶可控

談及長期願景，Awan 描述，未來廣告可能更接近「代理」模式，協助用戶比價、找優惠與合適商品；對中小商家而言，則可能透過對話直接設定投放目標，降低操作門檻，不必再仰賴複雜的投放專業。

面對「不要廣告」的反對聲浪，OpenAI 認為外界對網路廣告的不信任有其歷史背景，公司需以清楚原則、透明機制與用戶控制權來回應，同時保留「付費換無廣告」的選項，讓不同價值觀的用戶自行選擇合適的使用模式。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《OpenAI 談 ChatGPT 廣告機制：付費用戶不受影響，不監控對話內容》

原文作者：DW

『ChatGPT廣告上線！OpenAI：付費用戶不受影響，不監控對話內容』這篇文章最早發佈於『加密城市』

網友反彈不斷，Discord回應年齡驗證爭議

知名通訊軟體 Discord 在台灣時間今日（2/11）凌晨發文，正面回應年齡驗證政策的爭議，企圖平息用戶的疑慮。

Discord 強調，絕大多數用戶無需進行臉部掃描或上傳政府身分證件，即可繼續照常使用平台。系統將利用現有的帳號行為模式與訊號建立「年齡預測」模型，以高信心水準判斷用戶是否為成年人。

這代表，多數成年人用戶無須經過顯性的年齡檢查，就能使用相應的功能。只有在系統無法確定用戶年齡的情況下，才會要求使用者透過第三方合作夥伴完成額外的驗證程序。

前情提要：Discord三月啟動全球年齡驗證！不驗證不能看成人內容，社群翻出個資外洩黑歷史

圖源：Discord 網友反彈不斷，Discord回應年齡驗證爭議

Discord三月推行新制，替代平台搜尋量暴增

Discord 的全球年齡驗證政策將於今年三月正式上路，屆時用戶僅在嘗試進入限制 18 歲以上觀看的伺服器與頻道，或是修改特定安全設定時，才會被要求進行驗證。

這項政策在社群上引發強烈反彈，導致尋找替代方案的用戶數量激增。《Windows Central》的報導指出，最近 48 小時內，在 Google 搜尋「Discord 替代品」搜尋熱度，與上個月相比暴增超過 10,000%，顯示出用戶對於新政策的擔憂與不滿。

圖源：Windows Central最近 48 小時內，在 Google 搜尋「Discord 替代品」搜尋熱度，與上個月相比暴增超過 10,000%

社群監管成全球趨勢，Telegram執行長示警

綜觀這幾年，社群平台的年齡驗證機制正逐漸成為全球趨勢。

通訊軟體 Telegram 執行長 Pavel Durov 曾公開批評西班牙監管機構，認為禁止青少年使用社群平台而延伸的年齡驗證政策，正在推動危險的新法規，恐將威脅網路自由。

電子前哨基金會（EFF）也指出，年齡驗證政策已從邊緣的政策實驗，轉變為橫跨美國的普遍現實。澳洲政府甚至在去年底曾嘗試立法禁止 16 歲以下青少年使用社群平台，然而根據《BBC》實際採訪報導可知，當地施政成效有限，因為年輕人很快就找到可以繞過規定的方式。

相關報導：
西班牙擬禁止 16 歲以下兒少用社群！TG 創辦人批：這是監控而非保護 

Discord強調主動保護，專家擔憂隱私掌控權不足

雖然社群平台監管成趨勢，但 Discord 全球產品政策負責人 Savannah Badalich 對《Decrypt》媒體透露，他們的政策與特定的法律要求無關，而是為了青少年安全與福祉所做出的主動承諾。

然而，隱私倡議團體對該說法抱持保留態度，認為這要求用戶在無法獨立查核的情況下信任科技公司。

非營利組織電子隱私資訊中心（EPIC）顧問 Suzanne Bernstein 指出，許多公司已經掌握大量使用者資訊，要求使用者信任往往是一種假性的選擇，這反映出使用者在想要使用網路服務時，對於自身隱私資訊，其實缺乏足夠的掌控權。

延伸閱讀：
Tether跨足AI健康科技！QVAC Health如何整合生物數據，又保障你的隱私？

『Discord回應年齡驗證爭議：大部分成年人無須驗證！專家仍擔憂隱私掌控權問題』這篇文章最早發佈於『加密城市』

微策略創辦人承諾不賣比特幣

雖然比特幣（$BTC）近期滑落到 7 萬美元下方，但微策略（Strategy，股票代碼MSTR）創辦人 Michael Saylor 在昨日（2/10）接受《CNBC》節目採訪時，仍重申對比特幣長期表現的信心。

Michael Saylor 預測，在未來四到八年內，比特幣的表現將是標普 500 指數（S&P 500）的兩倍甚至三倍。波動性原本就是比特幣這類資產吸引力的一部分，具備多年投資視野的投資人，焦點應放在長期績效而非短期震盪。

他更駁斥了市場對於微策略可能因價格壓力而被迫拋售比特幣的擔憂，明確表示公司不會賣幣，並稱預計每一季都會持續買入比特幣。

微策略再買1142顆比特幣

微策略在本週一披露，近期斥資約 9,000 萬美元購入 1,142 顆比特幣，目前比特幣總持倉量達到 714,644 顆，佔比特幣固定總供應量的 3.4% 以上。

根據官網數據，目前微策略的比特幣平均成本（Avg Cost）為 76,056 美元，而取得成本（Acq Cost）為 54,353 美元。

 

只有比特幣跌到8000美元，才會危及資產負債表

為了回應外界對於公司財務穩健性的質疑，微策略執行長 Phong Le 近期向投資人說明，只有在比特幣價格暴跌約 90% 至 8,000 美元左右，並且在該低位維持五到六年，公司的資產負債表才會面臨嚴重的壓力。

Phong Le 在微策略第四季財報會議上也重申，微策略的策略是為長線設計，足以承受短期的價格波動，即便是像近期這樣的極端市場狀況。

雖然微策略因數位資產持倉的未實現損失，第四季財報呈現淨虧損，但仍強調其財務結構經過負責任的規劃，能度過困難的季度甚至數年的週期。

若滿足兩大條件，賣幣將成最終手段

雖然 Michael Saylor 堅持「永遠不賣」，但執行長 Phong Le 在去年底曾透露，若滿足兩大條件，公司可能會考慮出售比特幣：

微策略的 mNAV（市值淨資產價值）跌破 1，即公司市值低於其持有的比特幣價值。

微策略無法透過發行股票或債務籌集新資金，面臨資本市場關閉或融資成本過高的困境。

Phong Le 當時解釋，如果上述情況發生，為了保護每股比特幣收益，依照數學邏輯來看，出售比特幣是合理的選擇。但他強調，賣幣將是最後手段，微策略的公司政策並未改變。

他個人不希望微策略成為出售比特幣的公司，但在市場環境惡劣時，財務紀律必須凌駕於情感之上。

相關報導：
不是永遠不賣！微策略CEO：mNAV跌破1且無法募資時，將考慮賣掉比特幣

『微策略創辦人：我們不會賣幣，未來比特幣報酬會是標普的2-3倍！』這篇文章最早發佈於『加密城市』

就在上周，比特幣上演了驚心動魄的「大怒神」行情，單日挫逾 10% 、險守 60,000 美元大關，隨後雖強勢反彈回 70,000 美元附近，但這波急殺是否已構成所謂的「投降式拋售？ 也就是投資人因恐慌而認賠殺出，讓賣壓徹底宣洩完畢，為下一輪牛市行情鋪路。

不過，從衍生性商品市場的角度來看，答案恐怕是否定的。根據 Amberdata 衍生品總監 Greg Magadini 的觀察，期貨市場所釋放的訊號顯示，比特幣恐怕還有進一步下跌的空間。

Greg Magadini 在周一的市場報告中指出，這次下跌期間，期貨基差（期貨與現貨之間的價差）的反應明顯偏冷，並未出現過往熊市常見的劇烈變化。他說：

期貨基差幾乎沒有出現該有的『市場反應』，讓我無法確信我們已經經歷了真正的投降時刻。

他所指的，正是期貨在空頭趨勢、尤其是市場出清階段，與現貨價格之間的典型關係變化。

期貨允許交易人在未來特定時間，以事先約定的價格買進或賣出標的資產，例如比特幣。投資人可透過期貨押注價格走勢，看多時做多、預期下跌時放空，而無須實際持有比特幣本身。也因此，期貨與現貨之間的價差（基差），往往成為判讀市場情緒與部位方向的重要指標。

當期貨價格明顯高於現貨，代表市場偏多，投資人願意為未來價格上漲支付溢價；反之，當期貨價格跌破現貨、出現折價，則意味著空方賣壓沉重，市場悲觀。

回顧比特幣歷史，熊市往往在期貨與永續合約出現「大幅折價」時觸底。這種極端的逆價差代表市場信心徹底崩潰，持幣者恐慌性認賠殺出（也就是「投降」），標誌著熊市最後的洗盤階段完成。

然而，上周的劇烈波動中，期貨折價僅是曇花一現。

Greg Magadini 指出，儘管比特幣 90 天期貨基差隨著每一波下跌確實逐步走低，但波動幅度幾乎不超過 -100 個基點（bps），並未形成深度折價。目前比特幣的固定期貨基差仍維持在約 4% 左右，幾乎與無風險美債殖利率持平。

若將時間拉回 2022 年熊市尾聲，當時比特幣跌破 2 萬美元關卡，90 天期貨一度出現高達 9% 的折價，清楚反映出市場極度悲觀、槓桿部位全面撤退的狀態。

若歷史經驗可循，比特幣可能還需經歷一次下探，迫使期貨交易員徹底投降，將期貨價格推向深度折價，才算真正觸底。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《「真正的底部」還沒到？專家示警：比特幣恐迎「投降式拋售」最後一跌》

原文作者：區塊妹 MEL

『真正的底部還沒到？專家警告：比特幣恐迎「投降式拋售」最後一跌』這篇文章最早發佈於『加密城市』

主打超低延遲、高吞吐量的以太坊 Layer2 網路 MegaETH 周一正式啟動主網，首波已有超過 50 個應用程式同步上線。這個標榜「即時區塊鏈」的 Layer2 新星，目標效能為每秒處理 50,000 筆交易（TPS）與 10 毫秒的極速出塊時間。

官方聲明指出，MegaETH 的設計核心專門針對區塊鏈「延遲」問題。團隊認為，延遲才是真正限制使用者體驗的瓶頸。為此，MegaETH 開發了一套名為「Small Authentication Large Trie（SALT）」的全新系統架構，透過將關鍵資料直接保留在記憶體中，從而規避傳統的儲存延遲。團隊在聲明中表示：

MegaETH 利用以太坊進行結算與確保安全性，同時將執行層獨立拆分，藉此突破傳統區塊鏈架構所帶來的效能瓶頸。我們的目標從來不是成為 Layer1 或 Layer2 區塊鏈，而是打造效能最極致的區塊鏈。這樣的架構，是區塊鏈設計演進的必然結果。

MegaETH 成立於 2022 年，並於 2024 年 6 月完成 2,000 萬美元種子輪融資，由 Dragonfly Capital 領投，投資陣容相當亮眼，包括以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 、 Joseph Lubin 皆參與其中。

MegaETH 這次主網上線延續了去年的測試網成果，以及今年 1 月進行的「全球壓力測試」，也就是嘗試在 7 天內處理 110 億筆交易，藉此驗證網路在長時間、高負載狀態下的吞吐量與穩定性。此外，MegaETH 去年 10 月的公開代幣銷售也引發市場瘋搶，獲得高達 13.9 億美元的超額認購承諾。

MegaETH 表示，低延遲設計催生了兩項創新應用：全新的鏈上交易資產，以及用戶與這些資產互動的新方式，包括遊戲化、點擊式和無錢包體驗，讓用戶幾乎感覺不到區塊鏈的存在。

聲明中還指出，MegaETH 內部加速器 MegaMafia 已孵化出多個團隊，這些團隊已從富蘭克林坦伯頓（Franklin Templeton）、 Robot Ventures 、 Maven11 和 Figment Capital 等機構籌集了超過 7000 萬美元的風險投資。

值得注意的是，MegaETH 採取了獨特的「脫鉤」策略：主網上線並不代表原生代幣 MEGA 同步發行。

團隊明確指出，MEGA 代幣將在達成以下三項 關鍵績效指標（KPI）中任意一項後的 7 天內發行：

流動性指標： 穩定幣 USDM 的 30 天平均流通量達到 5 億美元。

生態活躍度： 主網上有 10 個 MegaMafia 加速器應用程式處於活躍狀態。

營收能力： 連續 30 天內，有 3 個應用程式的日均手續費收入超過 5 萬美元。

 

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《MegaETH 主網上線！標榜 5 萬 TPS 、 10 毫秒出塊，但發幣有「條件」》

原文作者：區塊妹 MEL

『MegaETH主網上線！標榜5萬TPS、10毫秒出塊，但發幣有三大條件』這篇文章最早發佈於『加密城市』

OpenClaw創辦人受訪，揭露開發心得與爆紅後生活

創投公司 Y Combinator 在 2 月 7 日上傳一支專訪影片，主角是近期爆紅的開源個人 AI 代理「OpenClaw」開發者 Peter Steinberger。

目前 OpenClaw 專案的 GitHub 儲存庫已獲得超過 18 萬顆星，社群甚至以此衍生開發讓機器人互相對話、甚至僱用人類的應用，例如 Moltbook 等。

面對 OpenClaw 突然爆紅，Peter 透露最近幾周收到海量的回饋與郵件，讓他一度覺得需要像「躲進洞穴」般休息一週，才能消化這一切。

OpenClaw誕生契機，從解決個人需求開始

談到開發契機時，Peter 表示剛開始僅是為了讓電腦執行簡單的指令。他曾在 5、6 月開發初步版本，後續為了滿足檢查電腦工作進度的需求重新投入開發。

真正的轉捩點發生在馬拉喀什的一場派對上，當時他嘗試透過 WhatsApp 發送語音訊息給尚未內建語音功能的機器人。出乎意料的是，機器人展現了驚人的解決問題能力，自動辨識檔案、轉檔並自行調用 API，在 9 秒內完成回應。

這讓他意識到，自己開發的程式模型已具備將抽象問題，轉化為現實解決方案的能力。

在開發 OpenClaw 時，Peter 並未採用主流的 Git Worktrees，而是直接複製多個資料夾來平行處理任務，以減輕心智負擔。他主張為機器人提供「人類也喜歡使用的工具」，例如命令列介面（CLI），而非僅供機器使用的複雜協議。

為了避免 OpenClaw 回應過於制式，他甚至創建了一個名為 soul.md 的檔案來定義機器人的價值觀與個性，使其回應更具人性與幽默感。

圖源：GitHub 爆紅AI助理OpenClaw的誕生契機，是從解決個人需求開始

OpenClaw最大優勢：打破科技巨頭的數據孤島

Peter 也分享了他認為 OpenClaw 能與大型語言模型（LLM）抗衡的關鍵，最大的優勢是「數據所有權」與打破大公司的「數據孤島」。

目前大型 AI 公司通常會建立護城河，將用戶數據鎖在封閉的雲端系統中，用戶難以遷移或取出記憶。但 OpenClaw 是在使用者的本地電腦上運行，能直接控制電腦硬體（如特斯拉、音響、燈光）與舊檔案，挖掘出使用者遺忘的記憶。

OpenClaw 將記憶以 Markdown 檔案形式儲存在本地端，這代表用戶完全擁有並能隨時存取這些數據。

Peter 認為，個人 AI 代理會處理極度私密的資訊，其敏感程度類似 Google 搜尋紀錄，因此本地儲存與用戶掌控權是保障隱私與安全性的必要條件。

不過，OpenClaw 在上線初期曾爆出資安疑慮。資安公司慢霧曾指出，Clawdbot（OpenClaw）閘道的漏洞將導致大量敏感資訊面臨外洩危機，包括 Anthropic API 金鑰、Telegram 機器人代幣、Slack OAuth 憑證，以及長達數個月的用戶私密對話紀錄。

而截至 2 月 1 日，Clawdbot（OpenClaw）已進行更新來解決部分資安問題。

相關報導：
Clawdbot(OpenClaw)是什麼？5 步驟安裝教學：使用前必看資安設定指南 

Peter預測：80%的App將消失

在訪談中，Peter 大膽預測約有 80% 的 App 將會消失。

他認為，只要是單純用於「管理數據」的應用程式，都能被 AI 代理以更自然、自動化的方式取代。像 MyFitnessPal 這類健身飲食紀錄 App 或待辦事項軟體，未來將不再被需要。

當用戶在漢堡店用餐，代理會自動預設用戶吃了平常愛吃的食物並進行記錄，甚至自動調整後續的健身行程以增加有氧運動量，用戶無須手動輸入資訊。

Peter 指出，未來的互動模式是直接告訴代理「提醒我這件事」，代理便會自動處理並準時提醒，用戶根本不在乎資訊儲存在何處。

在這樣的趨勢下，他認為未來只有那些真正依賴特定硬體感測器的應用程式，才比較有生存空間。

圖源：Y Combinator　OpenClaw創辦人Peter Steinberger預測，未來80%的App將消失

從全能AI轉向群體智慧

關於 AI 未來的發展方向，Peter 認為不應追求單一集中的「全能智慧」，而應轉向「群體智慧」。

他比喻，人類社會透過分工合作達成如登陸月球等成就，AI 也應朝專業化分工發展。未來每個人可能擁有多個專職機器人，分別負責工作、私生活或人際關係。

Peter 描繪了一個機器人與機器人互動的未來場景，例如用戶的代理直接與餐廳的代理協商訂位。若遇到傳統商家或需要實體排隊的情況，機器人甚至可以自動僱用人類來完成任務。這種由多個專業代理組成的群體協作模式，將是未來 AI 發展的主要趨勢。

延伸閱讀：
Clawdbot爆紅背後：創辦人財富自由後做的專案，只花1小時打造原型

『OpenClaw創辦人受訪！揭露爆紅AI助理誕生契機，未來80%的App將消失』這篇文章最早發佈於『加密城市』

南韓金融監督院（FSS）近日公布 2026 年度工作計畫，宣布將針對加密資產市場的高風險操縱行為展開專案調查，並導入人工智慧（AI）監控系統，以提升即時偵測與執法效率。同時，官方也成立《數位資產基本法》準備小組，為第二階段加密監管立法鋪路。

AI 監控上線：南韓杜絕加密市場操縱亂象

金融監督院指出，今年將針對破壞市場秩序的加密資產高風險行為進行重點調查，涵蓋大額資金集中操作的巨鯨拉抬、交易所暫停出入金期間的人為控盤行為，以及短時間內大量買入、推升價格的異常交易模式。

此外，透過 API 市價單操縱價格、或利用社群媒體散布不實資訊誘導或誤導交易，也被列為主要監控對象。

為提升監理效率，金融監督院計畫導入 AI 與自動化分析系統，對異常暴漲的加密資產進行秒級與分鐘級監測，自動辨識可疑交易內容與帳戶群組，藉此強化即時預警與後續執法能力。

延伸閱讀
2000韓元變2000顆比特幣！Bithumb誤發事件引發閃崩，監管緊急介入調查

制度先行：《數位資產基本法》準備小組啟動

在監管技術升級的同時，南韓也加快加密資產制度化進程。金融監督院近期成立《數位資產基本法》導入準備小組，協助推動第二階段加密資產立法。相關工作包括建立加密資產發行與交易支援的資訊揭露制度，並制定交易所、數位資產業者及穩定幣發行方的審查與內控制度指引。

官方同時規劃更細部的交易手續費揭露與分類管理機制，期望在提升投資人資訊透明度的同時，促進產業間的良性競爭，為後續監管法制提供可執行的制度基礎。

南韓開放正反向 2 倍槓桿 ETF，盼散戶回流

南韓的監管方向並非全面收緊，金融服務委員會幾週前宣布，將開放推出以單一國內大型藍籌股為標的的正、反向 2 倍槓桿 ETF，試圖引導原本流向以美國為首的海外高槓桿產品的散戶資金回流本土市場。

不過，監管機構也劃下明確紅線，包括 ETF 必須追蹤由 10 檔或更多股票、單一股票的權重不能超過 30%、散戶交易前需通過事前教育，且暫不開放 3 倍槓桿 ETF，以避免過度投機風險。

官方說法指出，相關措施旨在回應市場對多元投資工具的需求，同時維持與國際監管標準的一致性，顯示南韓金融政策正朝「謹慎開放、控制風險」的方向調整。

南韓當局的保守態度：先監管、再開放

總結而言，南韓金融監管正逐步形成一致邏輯：一方面，透過 AI 技術與制度升級，強化對加密資產與金融科技風險的即時監控；另一方面，在可控範圍內釋放創新空間，試圖在風險控管與本土經濟發展之間取得平衡。

在全球主要市場加快數位資產立法與金融科技治理的背景下，南韓「先監管、再開放」的策略，也是亞洲金融市場觀察的重要指標。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《南韓導入 AI 監控系統，防範加密市場操縱，為《數位資產基本法》鋪路》

原文作者：Crumax

『為數位資產基本法鋪路！南韓導入AI監控系統，防範加密市場操縱』這篇文章最早發佈於『加密城市』

MrBeast收購Z世代銀行Step，進軍金融科技

知名 YouTuber MrBeast（野獸先生，本名 Jimmy Donaldson）旗下公司 Beast Industries 宣布，已收購面向青少年與年輕族群的行動銀行應用程式 Step，進軍金融領域。

雖然雙方並未公開具體的收購金額，但 MrBeast 表示，收購的動機是為了提供年輕人所需的工具與指導，協助他們從小就能開始探索個人理財領域。

圖源：X MrBeast收購Z世代銀行Step，進軍金融科技

MrBeast獲BitMine鉅額投資，已佈局加密商標

就在這項收購案發生的幾週前，MrBeast 的公司才獲得以太坊儲備公司 BitMine 投資 2 億美元。而早在去年 10 月，MrBeast 的母公司就已向監管機構提交了「MrBeast Financial」的商標申請。

該商標申請內容相當廣泛，涵蓋加密貨幣交易服務、加密貨幣支付處理以及透過去中心化交易所進行的加密貨幣服務。

雖然目前還不清楚，該商標申請是否直接與 Step 收購案有關，但這一連串動作顯示出，MrBeast 對於金融科技與加密貨幣領域的佈局早有跡象。

相關報導：
MrBeast野獸先生註冊商標！涵蓋加密貨幣兌換、支付，想進軍加密金融？

Step擁650萬用戶，獲眾多名人背書

被 MrBeast 收購的 Step 在 2018 年推出，主要業務是協助 Z 世代用戶管理資金、建立信用積分、賺取獎勵並深化金融素養。使用者的支出帳戶是透過 Evolve Bank & Trust 提供聯邦存款保險公司（FDIC）的保險保障，具備合規基礎。

數據顯示，Step 已擁有 650 萬名使用者，並從史蒂芬．柯瑞（Steph Curry）、大賈斯汀（Justin Timberlake）、威爾．史密斯（Will Smith）和查莉．達梅利奧（Charli D’Amelio）等知名藝人與創投手中，成功募資約 5 億美元資金。

Beast Industries 執行長 Housenbold 認為，收購 Step 能讓公司能以務實且科技導向的解決方案，精準接觸並滿足受眾的需求，進而改善他們的財務未來。

BitMine看好MrBeast創作者經濟

而 BitMine 董事長 Tom Lee 之前表示，投資 MrBeast 公司的目的是對「創作者經濟」的長期押注。

Tom Lee 強調，MrBeast 與 Beast Industries 是當代最具代表性的內容創作者，在 Z 世代、Alpha 世代及千禧世代中擁有無可比擬的觸及率與參與度，這與 BitMine 的企業價值觀一致，但 MrBeast 目前並未具體提到，是否會將加密貨幣整合到未來的產品中。

不過，隨著 Step 的收購案的公布，再加上先前的商標佈局，外界普遍推測雙方未來在打造結合內容、支付與金融服務的生態系上，將有更進一步的戰略動作。

相關報導：
MrBeast公司獲BitMine投資2億鎂！為何這是筆能翻10倍報酬的投資？

『MrBeast收購Z世代銀行Step！之前申請加密商標，最近獲BitMine投資』這篇文章最早發佈於『加密城市』

「量子電腦」是否會成為「比特幣終結者」？這個長年盤旋在投資人心頭的陰影，近期因一份研究報告再度引發恐慌。然而，數位資產管理公司 CoinShares 於 2 月 6 日發布研究報告，正面擊碎這些「過度膨脹」的末日預言，強調量子威脅並非燃眉之急，而是一個可預見、可規劃因應的工程挑戰。

這場爭議的起點，是 Chaincode Labs 先前推估全球有將近 20% 至 50% 的流通中比特幣面臨量子技術「破譯私鑰」的風險。對此，CoinShares 的研究主管 Christopher Bendiksen 駁斥，這種估算方法過於粗糙，混淆了不同層級的風險。

CoinShares 深入剖析區塊鏈底層數據後發現：

比特幣早期地址格式（P2PK）占比有限： 只有早期採用「直接支付至公鑰（Pay-to-Public-Key）」格式的舊地址，因公鑰長期公開在鏈上，才具備理論上的脆弱性。目前約有 160 萬枚比特幣（占總供應量 8%）被存放在這類地址中。

實質威脅極低： 在這 160 萬枚比特幣中，僅有約 10,200 枚比特幣被集中存放在大額地址，足以在被駭時對市場造成衝擊。剩餘的比特幣則分散在超過 3.2 萬個獨立的未花費交易輸出（UTXO）中，平均每個 UTXO 約有 50 枚比特幣。

CoinShares 指出，即便在「高度樂觀」的量子科技進展假設下，要逐一破解這些金鑰，也將耗費極為漫長的時間，實務上幾乎不可行；至於「25% 比特幣面臨量子威脅」的說法，大多納入了交易所地址重複使用等「人為疏忽」，而這些風險只需透過更新操作習慣即可輕鬆化解。

值得注意的是，Jefferies 策略師 Christopher Wood 今年 1 月正是引用 Chaincode Labs 的高風險估算，將其模型投資組合中 10% 的比特幣配置全面清空，並將量子運算形容為「動搖比特幣價值儲存根基的生存威脅」。

對於「量子威脅迫在眉睫」的說法，CoinShares 予以明確否定。

Christopher Bendiksen 引用公開研究指出，若要在 24 小時內反推出一組比特幣公鑰，理論上需要一台具備 1,300 萬個「物理量子位元（Physical Qubits）」的容錯量子電腦，這相當於目前全球最強量子電腦算力的 10 萬倍；若想在 1 小時內完成破解，所需算力更是現有設備的 300 萬倍以上。

Ledger 技術長 Charles Guillemet 也表示：

要破解現行的非對稱加密系統，至少需要『數百萬個量子位元』。 Google 目前的量子電腦 Willow 僅有 105 個量子位元，而每增加一個量子位元，維持系統穩定性的難度就會呈指數級上升。

在防禦策略上，幣圈出現了分歧。部分激進派建議透「軟分叉（Soft Fork）」直接銷毀易受量子攻擊的比特幣。 CoinShares 對此堅決反對，認為這嚴重違反比特幣對保障私有財產權的核心承諾。

「銷毀不屬於自己的比特幣，這個想法完全背離了比特幣的精神，」Christopher Bendiksen 強調。相反，加密技術專家 Adam Back 則保持樂觀，認為比特幣可以逐步採用「後量子簽章（Post-Quantum Signatures），持續透過防禦性的進化來應對威脅。

對此，Strategy 執行董事長 Michael Saylor 則將「量子威脅」形容為幣圈的「FUD（恐懼、不確定與懷疑）」大遊行。與此同時，以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 也積極備戰，已成立專門的抗量子安全團隊。

CoinShares 最後向機構投資人喊話：量子風險目前處於可控狀態，且解決問題的時間表非常充裕。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《打臉「量子末日論」！CoinShares ：僅「10,200 枚比特幣」面臨實質風險》

原文作者：區塊妹 MEL

『打臉比特幣量子威脅末日論！CoinShares：僅約1萬顆BTC真正面臨風險』這篇文章最早發佈於『加密城市』

反指標名嘴：美國會在比特幣跌到6萬時護盤

近期比特幣（$BTC）走勢疲軟，市場充滿不確定性，而被戲稱為「反指標」的知名財經名嘴吉姆克萊默（Jim Cramer）宣稱，他聽到消息指出，若比特幣跌至 60,000 美元，美國總統川普將會啟動「比特幣儲備」計畫進場填補庫存。

這番言論雖然僅止於未經官方證實的市場耳語，但由於克萊默在美股散戶圈的高知名度，加上近期比特幣價格確實在 62,840 美元至 70,000 美元間盤整，該說法隨即引發各界揣測，市場極欲釐清白宮是否真有設定價位，準備隨時出手干預市場。

美國比特幣戰略儲備，目前僅止於行政命令

然而，根據《CoinDesk》報導，川普總統之前確實有簽署行政命令，要求建立比特幣戰略儲備，但該機制距離正式運作仍有長路要走。

美國財政部與加密貨幣顧問團隊雖然花了數月審計政府持有的加密資產，白宮加密貨幣顧問派崔克威特（Patrick Witt）上週也對媒體表示目前不會公開具體數字，但這並不代表政府已具備大規模採購比特幣的能力。

市場目前期待美國主動購買比特幣的最大瓶頸，在於立法程序。要正式建立合法的國家儲備庫，必須經過國會通過相關法律才能執行。

目前的聯邦政府體系內，既沒有所謂的大規模加密貨幣採購機制，更沒有克萊默口中那個可以隨時按下的「購買按鈕」。國會目前的立法重心，放在數位資產的市場監管與稅收規則，建立儲備的法案排序可能並非首要任務。

美財長早已澄清無權救市，也不會動用公帑買幣

其實，關於美國政府是否會進場救市，上週美國財政部長貝森特（Scott Bessent）已在質詢時清楚回應，身為財長他沒有權力這麼做，也無權命令美國銀行業者進場購買加密貨幣。

貝森特重申，美國政府目前的儲備計畫保持預算中立的措施，不會使用納稅人的錢購買加密貨幣。

根據 Arkham 的數據，美國政府目前持有的比特幣價值約為 230 億美元，這些資產主要源自於執法案件的扣押。現階段的政策方針，主要聚焦於停止出售這些已查扣的資產以累積儲備，與主動進入公開市場進行價格干預或動用公帑收購，在性質上截然不同。

圖源：Arkham

『反指標名嘴克萊默宣稱：美國政府將出手買比特幣，事實真是如此嗎？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

聯邦存款保險公司支付高額訴訟費，長達數年的透明度之爭落幕

美國聯邦存款保險公司（FDIC）已正式同意支付總計 188,440 美元的法律費用，並放棄繼續隱瞞有關加密貨幣「暫停信件」（Pause Letters）的資訊，這象徵著與加密貨幣交易巨頭 Coinbase 之間因「Operation Choke Point 2.0」所引發的法律爭議達成和解。

根據 2026 年 2 月 9 日提交給華盛頓特區聯邦法院的聯合狀態報告，這筆費用將支付給代表 Coinbase 提交記錄請求的研究機構 History Associates Incorporated。此次和解不僅終結了長達數年的法律對抗，更迫使這間銀行監管機構必須修正其長期以來被批評為不透明的《資訊自由法》（FOIA）執行政策。

回顧這起案件，FDIC 最初以文件的性質具有特殊豁免權為由，拒絕公開其向銀行發出的行政指令，但在法院裁定其違反聯邦揭露法後，該機構最終選擇妥協。在 FDIC 新任領導層的推動下，該機構現已承諾不會再對銀行監管文件採取一概而論的扣留做法，而是會依據法律要求進行逐件審查。這一轉變被視為加密貨幣產業在對抗行政權力擴張與爭取公平透明監管環境過程中的重大進展。

揭開暫停信件的神祕面紗，Choke Point 2.0 的證據正式浮出水面

此次和解的核心在於所謂的「暫停信件」，這些信件被業界視為美國政府對加密貨幣企業進行協調性去銀行化（Debanking）的關鍵證據。

Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 發文表示，多年的訴訟是非常值得的，因為他們成功揭露了數十封加密貨幣暫停信件，這為「Choke Point 2.0」的存在提供了不可辯駁的證明。

圖源：X/@iampaulgrewal Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 發文表示，多年的訴訟是非常值得的

所謂的「Choke Point 2.0」是指美國多個銀行監管機構，包括 FDIC 、聯邦準備理事會（Federal Reserve）以及貨幣總稽核辦公室（OCC），被指控聯手限制加密貨幣公司獲得銀行服務的機會。此名稱借用了歐巴馬政府時期的計劃，當時該計劃旨在向銀行施壓，要求其切斷與槍支販賣商或發薪日貸款機構的聯繫。

BitAML 創辦人兼總裁 Joe Ciccolo 認為，裁決顯示出在前任政府時期，針對加密貨幣的監管在很大程度上是受到政治與聲譽因素所左右，而非基於傳統的安全性與健全性分析。

這些隱藏在幕後的行政施壓，透過缺乏法律規範的「暫停信件」傳遞，嚴重侵蝕了公眾對監管體系的信任。

法院裁定 FDIC 違反資訊自由法，批評其缺乏誠信的審查行為

這起法律訴訟的轉折點出現在 2023 年 10 月，當時 FDIC 監察長辦公室（OIG）發佈了一份報告，公開批評 FDIC 向銀行發送信件，要求其暫停或不要擴展原本已計劃或正在進行的加密貨幣相關活動。Coinbase 隨後於 2023 年 11 月正式要求獲取這些信件，但 FDIC 當時辯稱這些記錄由於其本質而屬於豁免範圍，拒絕揭露任何內容。

圖源：Coinbase Coinbase 揭露監管機構在幕後針對加密貨幣產業的行動

當 History Associates 於 2024 年 6 月發起訴訟後，美國地方法院法官 Ana Reyes 介入調查，並在 2024 年 11 月的裁決中正式認定 FDIC 違反了《資訊自由法》。法官指出，FDIC 對文件進行了不當的分類扣留，且在後續提供的版本中，對那些不受「豁免條款 8」（Exemption 8）保護的內容進行了過度刪減。

Ana Reyes 法官甚至在庭上發出警告，批評 FDIC 在修訂過程中缺乏善意（Good-faith Effort），並強制要求該機構進行更細緻且合理的審查。最終，FDIC 歷經 4 次法院命令與 6 次文件製作過程，才完整交付了所有相關的回應文件。

監管機構承諾改革透明度政策，建立風險導向的監督標準

隨著和解協議的達成，FDIC 不僅需要支付近 19 萬美元的賠償金，還必須實施一系列內部政策變革，以預防未來再次出現類似的違規行為。

根據協議條款，FDIC 承諾會在員工培訓教材中加入具體條文，指示工作人員必須對《資訊自由法》的請求採取寬大解釋（Liberally Construe）的態度，並明確宣告該機構不再擁有一概扣留所有銀行監管文件的權力。這次政策調整被認為是為了回應公眾對監管透明度的訴求。

Joe Ciccolo 強調，未來的監管標準應該是透明、基於風險且植根於清晰的監督標準，而不是透過不透明的非正式壓力來執行。FDIC 在聯合報告中承認，其最初拒絕揭露的決定是基於文件的類型，而非針對每一份文件進行個別的豁免判定，這種做法在法律上已站不住腳。

雙方預計將在 FDIC 完成款項撥付後，正式向法院提交撤銷訴訟的申請。這起案件的結束象徵著監管機構在面對加密貨幣產業的法律挑戰時，必須回歸到法治與程式正義的架構之下，對於整體金融科技環境的健全發展具有指標性意義。

『Coinbase追查奏效！FDIC須公開加密貨幣暫停信件，支付19萬鎂和解金』這篇文章最早發佈於『加密城市』

兩位幣圈重量級打咖的口水戰，演變成一場價值 10 萬美元的賭局。 BitMEX 共同創辦人 Arthur Hayes 昨（9）日稍早在社群平台 X 上公開向 Multicoin Capital 共同創辦人 Kyle Samani 下戰帖，提議以 10 萬美元作為賭注，針對 Hyperliquid 原生代幣 HYPE 的價格表現，開啟為期半年的賭局。

根據 Arthur Hayes 提出的條件，這場賭局將於台北時間 2 月 10 日早間 8 點正式開跑，一直持續到 7 月 31 日早間 8 點。這段期間內，HYPE 必須在價格表現上，擊敗 CoinGecko 上任何一款市值超過 10 億美元的競爭幣。

Arthur Hayes 甚至大方讓對手 Kyle Samani 親自挑選一款代幣來進行對決，輸家須將 10 萬美元捐給贏家指定的慈善機構。截至寫稿時，Kyle Samani 尚未公開回應是否接受這項挑戰。

圖源：X/@CryptoHayes

這場賭局並非無中生有。數周以來，Kyle Samani 持續對 Hyperliquid 猛開砲，批評該平台的程式碼並非完全開源，甚至攻擊創辦人離開原籍國創業的背景，直指 Hyperliquid 本質上存在缺陷，甚至助長犯罪活動。

對此，Arthur Hayes 並未逐條反駁技術細節 ，而是從「市場機制」的角度展開辯論。他認為，若 HYPE 真如 Kyle Samani 所言般是一種「弱勢資產」不堪，那麼在與其他大型代幣的競爭中，自然無法長期勝出；反之，若市場用價格給出不同答案，質疑者也應重新審視立場。

這場爭議之所以迅速擴散，也與近期的討論有關。分析師 Jon Charbonneau 先前曾公開肯定 Hyperliquid 的交易撮合與執行品質，甚至將 Hyperliquid 與芝商所（CME）等傳統衍生品交易所相提並論，因而再度點燃市場對「新一代鏈上衍生品平台，能否正面挑戰傳統中心化交易所」的辯論。

此外，另一個關鍵原因則在於 Arthur Hayes 本人近期的交易操作。鏈上數據顯示，Arthus Hayes 在 2 月初斥資約 191 萬美元買進 57,881 枚 HYPE 。加計原有部位，他的 HYPE 持幣量已增至約 131,807 枚，價值約 430 萬美元。

值得一提的是，這波加碼發生在 Arthur Hayes 出清 PENDLE 、 ENA 、 LDO 等代幣之後，顯示他的資產配置正明確向 HYPE 傾斜。不過，Arthue Hayes 也曾在去年 9 月賣出約 96,600 枚 HYPE，套現約 510 萬美元。

更耐人尋味的是，就在 Kyle Samani 公開唱衰 Hyperliquid 的同時，鏈上數據卻顯示，與 Multicoin Capital 有關的地址，在今年 1 月底開始悄悄累積 HYPE，將超過 87,100 枚以太幣（當時價值超過 4,000 萬美元）轉換成 135 萬枚 HYPE 。

巧合的是，Kyle Samani 已於 2 月初轉任 Multicoin 顧問並辭去管理職。市場觀察人士認為，這或許解釋了為何他個人立場與基金的實際操盤出現了微妙的「不對稱」。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《Arthur Hayes 向 Multicoin 創辦人下戰帖！打賭 HYPE 半年內跑贏主流競爭幣》

原文作者：區塊妹 MEL

『Arthur對Multicoin創辦人下戰帖！打賭HYPE半年內，就會跑贏主流競爭幣』這篇文章最早發佈於『加密城市』

懷舊金曲變身卡拉OK，Coinbase 獨霸超級盃加密廣告市場

在 2026 年超級盃（Super Bowl LX）賽事中，西雅圖海鷹隊成功擊敗新英格蘭愛國者隊奪冠。然而在廣告休息時段，最引發熱議的話題並非賽事本身，而是加密貨幣交易所 Coinbase 獨樹一幟的行銷策略。相較於 2022 年被稱為「加密盃（Crypto Bowl）」的盛況，當年包含 FTX 與 Crypto.com 在內的多家企業砸重金請來巨星助陣 ，今年 Coinbase 成為唯一投放廣告的加密貨幣交易所。這支長達 60 秒的廣告以極簡主義風格呈現，純藍色的背景上僅閃爍著 PowerPoint 格式的歌詞字幕，引導觀眾隨 1997 年 Backstreet Boys 的經典金曲《Everybody (Backstreet’s Back)》共同歡唱。

這場「卡拉OK式」的廣告投放成本驚人，據報 30 秒的廣告時段售價即高達約 800 萬。Coinbase 此次並未侷限於電視螢幕，該廣告同步登上了拉斯維加斯球形館（Sphere）的巨型 LED 螢幕，並在紐約時報廣場（Times Square）直播，試圖製造全美連動的聲量。廣告結尾以「Coinbase」及「Crypto. For Everybody.」字樣作結 ，重現了該公司過去利用互動感吸引大眾參與的行銷邏輯。

從「天才」到「背叛」，社群反應呈現極端兩極化

儘管廣告意圖創造共鳴，社群媒體上的反應卻陷入劇烈分裂。一方面，有行銷專家讚許此舉為「低調的天才」，認為這種極簡風格在視覺華麗的廣告海中反而能脫穎而出。加密行銷高階主管 Sam Jenks 分享的影片顯示，部分觀眾在派對上愉快地跟著哼唱，並對品牌揭露感到驚喜。然而，大量流傳於 X 平台上的現場側拍影片則揭示了另一面：許多觀賽者原本興致盎然地合唱，但在 Coinbase 商標出現的瞬間，現場爆發出整齊劃一的噓聲與哀嚎。

圖源：X/@sirsamjenks Sam Jenks 分享的影片顯示，部分觀眾在派對上愉快地跟著哼唱

《Axios》記者 Andrew Solender 描述現場群眾對此廣告報以咒罵，Messari 的研究經理 AJC 甚至直言這是一種「情感綁架（Emotional Hijacking）」與「典型誘售法（Bait-and-Switch）」。

批評者認為，將大眾喜愛的經典歌曲與備受爭議的加密貨幣產業掛鉤，反而加深了普通使用者對該產業的反感。此外，由於緊接在 T-Mobile 同樣使用 Backstreet Boys 成名曲的廣告之後播出，部分觀眾甚至誤以為這是電信公司廣告的延續，導致品牌識別度大打折扣。

高層捍衛行銷策略，強調「引發討論」即是成功

面對鋪天蓋地的負面評論，Coinbase 高層展現出強硬且自信的態度。執行長 Brian Armstrong 在 X 上公開回應，強調大部分觀眾在看廣告時處於吵鬧環境或微醺狀態，只有足夠獨特的設計才能「打破噪音」。他認為將全美上億個螢幕轉化為卡拉OK機器，本身就是對抗兩極化社會的一劑良藥，且強調「每個人都值得擁有經濟自由」。當被網友直接指責廣告糟糕時，Coinbase 官方帳號則巧妙回擊：「如果你在討論它，那它就成功了。加密貨幣是為每個人準備的。」。

圖源：X/@brian_armstrong Coinbase 執行長 Brian Armstrong 在 X 上公開回應網友對廣告的質疑

行銷長 Catherine Ferdon 補充，這支低預算感的廣告是為了與觀眾手中的智慧型手機競爭注意力，迫使低頭族抬頭觀看。

總裁暨營運長 Emilie Choi 也表示，這種「毫不妥協的 Coinbase 式風格」是推動大眾意識到加密貨幣機會的最佳方式。

儘管技術上並未重現 2022 年那種讓網站癱瘓的 2,000 萬次掃碼熱潮 ，但 Coinbase 顯然將此次廣告視為一場成功的心理戰，旨在於後疫情與市場重整後的環境下，建立長期品牌記憶。

行銷風向轉變，從名人加持轉向合規與實用主義

Coinbase 此次選擇孤軍奮戰，反映了加密產業行銷策略的結構性轉變。回首 2022 年，FTX 曾邀請影星 Larry David 拍攝廣告，宣稱加密貨幣是「安全且簡單」的選擇，隨後發生的崩盤與詐欺指控讓當時參與推廣的名人陷入法律訴訟。

產業分析師指出，在 2026 年的環境下，政府將消費者保護與合規列為首位，過去那種單純依賴名人光環與暴利誘惑的「炒作型行銷」已不再適用。

專家 Musheer Ahmed 分析，歌詞中反覆出現的「Am I original」代表真實性與可追溯性，「Am I secure」則隱喻比特幣的安全性，這些細節展示了 Coinbase 試圖在懷舊氛圍下傳遞更嚴肅的產業價值觀。儘管此次廣告再次因「淡化加密風險」而在部分地區如英國引發監管爭議 ，但透過這種相對節制的成本支出，Coinbase 正試圖向投資人證明，加密企業已從過去的過度狂熱中冷卻，轉而尋求更具可持續性的社會對話方式。

『Coinbase超級盃廣告惹議！卡拉OK極簡風格是神操作，還是大型翻車現場』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Discord將啟動全球年齡驗證，不驗證將預設是青少年

遊戲圈、幣圈、VTuber 都愛用的熱門通訊軟體 Discord，昨日（2/9）發公告宣布，將從今年三月初開始，在全球推動更嚴格的年齡驗證措施。

為了打造更安全的青少年體驗，Discord 表示，若使用者未進行年齡驗證，將自動視為青少年，並限制其存取成人內容及部分即時互動功能。

在此模式下，使用者將無法查看被標記為敏感內容的訊息，且無法進入設有年齡限制的伺服器與頻道，也無法在「舞台頻道」（Stage channels）中進行語音廣播或說話，私人訊息（DM）請求也會被過濾至獨立收件匣，好友請求則會增加警示標語。

圖源：Discord公告

怎麼進行Discord年齡驗證？

若要解鎖上述限制，必須透過兩種方式證明自己是成年人：一是提供自拍照用作「臉部年齡估計」，二是上傳政府核發的身分證件。

Discord 強調會注重隱私，臉部掃描僅在用戶裝置端進行，不會上傳至伺服器，而提交給合作夥伴的身分證件，也會在驗證完成後立即刪除。

圖源：Discord公告

Discord曾發生7萬人個資外洩，被網友再度翻出

雖然 Discord 再三保證驗證過程的隱私性，但網友們並沒有忘記，在 2025 年 10 月，Discord 委託的第三方客服供應商 5CA 遭駭，導致約 7 萬名使用者個資外流的黑歷史，外洩內容正是為了進行年齡驗證所上傳的身分證件影像，以及姓名、電子郵件與信用卡末四碼等資訊。

圖源：Discord社群貼文

雖然 Discord 當時強調平台本身系統未被入侵，且拒絕向駭客支付贖金，但該事件已證實，將身分證件交由第三方處理存在極高風險。

電子前哨基金會（EFF）政策主任 Maddie Daly 當時指出，Discord 事件正凸顯企業在外包年齡驗證與客服流程時，需建立更嚴謹的監管與加密防護措施。

相關報導：
Discord：7萬用戶身分證、信用卡末4碼資料恐流出，已通知受影響者

VTuber擔憂身分曝光，網友則批平台管太多

另外，由於 Discord 使用者包含匿名性的創作者社群，例如許多虛擬 YouTuber（VTuber），他們通常使用虛擬形象活動，嚴格避免真實身分曝光以防範肉搜。

如今，Discord 的新規將被迫將身分證上傳給曾有外洩紀錄的平台，讓他們面臨在「喪失隱私」與「失去平台功能」之間做選擇的困境。

也有網友批評，Discord 把原本應由家長承擔的監護責任，強加於所有成人使用者身上。為了保護青少年而將所有成年用戶預設為受監管狀態，並強迫繳交個資，這種「有罪推定」的手段令人難以接受。

保護青少年V.S隱私的界線怎麼畫？

全球對於社群平台年齡管制的趨勢正日益收緊，Discord 去年已配合法規在英國與澳洲實施類似措施，而西班牙政府也預計跟上，擬禁止 16 歲以下青少年使用社群平台。

但通訊軟體 Telegram 創辦人 Pavel Durov 批評，這類政策名義上是保護兒少，實質上卻是政府擴權的監控手段，不僅威脅網路自由，也可能被用於政治審查。

不同於僅在法規強制地區被動配合，Discord 這次是主動將年齡驗證機制拓展至全球，包含並未強制要求社群平台進行青少年禁令與實名驗證的國家，想必在實施前仍將迎來巨大爭議。

延伸閱讀：
VPN真能保護隱私？IBM資安主管拆解背後技術，揭露你不知道的信任風險

『Discord三月啟動全球年齡驗證！不驗證不能看成人內容，社群翻出個資外洩黑歷史』這篇文章最早發佈於『加密城市』